Отказано Исковое заявление №DC31

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Tomodachikk

Новичок
Пользователь
В Окружной Суд Штата Сан-Андреас
Истец: Itsuki White
Ответчик: Morten Shredr
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7.500 $

Исковое заявление №DC31

Я, гражданин Itsuki White, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд на сотрудника LSPD Morten Shredr, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


02.04.2023 примерно в 8:30 я пробегал под мостом и на меня бежал волк который был агрессивно настроен, что бы отбиться от этого волка и напугать его я сделал предупредительный выстрел в контейнер напротив меня так-как сверху был мост и по моей логике на тот момент пуля могла в меня отскочить, я сказал о том что произошло офицеру на что он никак не отреагировал.

После моего выстрела по мне начал стрелять сотрудник LSPD Morten Shredr и ввел в меня как мне смутно помнится в бессознательное состояние выстрелами.

Очнулся я в больнице EMS LS там сотрудник сказал мне что я задержан по статье 12.7, и повел меня в патрульный автомобиль. После того как его напарница посадила меня в автомобиль он разъяснил мне причину задержания, статью и миранду.

В ходе задержания сотрудником по моему субъективному мнению были нарушены некоторые пункты законодательной базы: Morten Shredr, не изъял у меня лицензию на оружие хотя в Уголовном Кодексе прописано что в случае нарушения статьи 12.7 сотрудник должен изъять лицензию, так-же при себе у меня имелись свертки конопли более 3 грамм что нарушает статью 13.1 Уголовного Кодекса в которой он по какой-то причине меня не обвинил и при аресте не инкриминировал.

На основание вышесказанного, предполагаю что офицер нарушил статью 15.6 пункта 1 Уголовного Кодекса. Так-же при перевозке меня до Федеральной тюрьмы, я спросил у ( не дословно, могут быть расхождения в вопросе заданном мною ) Morten`а инкриминирует он мне статью или обвиняет в совершении правонарушения на что он ответил - инкриминирую. Что я предполагаю нарушает статью 15.1 пункт 1 Уголовного Кодекса.


На основании изложенного, прошу суд:


1. Запросить с ответчика сумму в 7.500$ за оплаченную государственную пошлину.

2. Запросить запись с боди-камеры ответчика с 02.04.2023 во временном диапазоне с 8:30 до ~8:45.

3. В случае выявления нарушений со стороны ответчика в мою сторону, запросить с его руководство сумму в 50.000$ в качестве моральной компенсации.

4. Привлечь Morten Shredr к уголовной ответственности по следующим статьям -
Уголовного кодекса: 15.6 пункта 2 и пункта 1 | 15.1 пункт 1.

5. В случае если задержание было незаконным - убрать данный арест из моего личного дела.


Личные данные:

Истца:

1. Ксерокопия паспорта:
жми
2. Электронная почта: зайка#4902@sa.com
3. Номер телефона: 7585000

Прилагаемая документация:
1. Доказательства правонарушения: Истребовать с ответчика.
2. Уплата государственной пошлины:
жми
3. Список свидетелей: Отсутствуют.

4. Список экспертов: Отсутствуют.

Дата подачи искового заявления: 02.04.2023

Подпись истца: Txmxd
 
1680791308856.png



ШТАТ САН-АНДРЕС
ОКРУЖНОЙ СУД
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в исковом заявлении
06.04.2023___________________________________________________________ Лос-Сантос

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Anton Walker, рассмотрев материалы искового заявления №DC31 от гражданина Itsuki White против Сотрудника LSPD Morten Shredr

УСТАНОВИЛ:


Гражданин Itsuki White 02.04.2023 подал исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас №DC34 против
Сотрудника LSPD Morten Shredr о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебного разбирательства издержек и морального вреда.

Ознакомившись с текстом искового заявления, суд пришел к выводу что доказательств нарушения со стороны сотрудника LSPD, и информации о нем не имеется. Суд считает нужным отказать в принятии искового заявления, согласно п."б" ст.18 Судебного Кодекса штата SA.А также согласно ст. 9.2 Судебного Кодекса штата SA.А,исковое заявление должно содержать документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,а в исковом заявление №DC31 таковых не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. В принятии искового заявления №DC31 к производству отказать.
  2. Постановление окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Anton Walker
электронная почта borzoy#6666@sa.com

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху