- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: German Forbes
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Имя фамилия: Egor Skyez
Место работы: FIB
Должность: -
Идентификационный знак: -
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
15.02.2026 в 13:50 мой доверитель Cameron Grayson находился на территории гаража FIB, имея законные основания для пребывания в соответствии со ст. 4.1 Закона «О закрытых и охраняемых территориях», допускающей нахождение сотрудников FIB на территории ЗОТ. В указанное время он стал свидетелем задержания гражданина сотрудником FIB, которое проводилось с нарушением требований ст. 2.8 ПК, а именно: сотрудник не представился, не предъявил служебный жетон и не разъяснил основания задержания. При этом сотрудник находился в гражданской одежде и, исходя из фактических обстоятельств, не исполнял свои должностные обязанности, в связи с чем его правовой статус в момент нахождения на территории гаража FIB при отсутствии исполнения служебных функций вызывает обоснованные сомнения. Право нахождения сотрудника на ЗОТ вытекает из исполнения им служебных обязанностей; при их неисполнении он фактически приравнивается к гражданскому лицу и не вправе находиться на указанной территории без соответствующих оснований. Впоследствии данный сотрудник отпустил задержанного, чем проявил халатность, а также допустил неоднократные нарушения ст. 12.6 АК и положений Этического кодекса, выражавшиеся в использовании нецензурных выражений и недопустимом поведении. Кроме того, сотрудник применил в отношении указанного лица электрошоковое устройство (тайзер) при отсутствии законных оснований, предусмотренных Законом «О FIB» и регламентом применения специальных средств, что образует признаки состава преступления, предусмотренного ст. 12.8 УК — незаконное применение специальных средств. Далее к месту событий прибыла другая сотрудница FIB, которая повторно задержала указанного гражданина. Однако первый сотрудник вмешался в процесс задержания, задержал сотрудницу FIB, осуществлявшую законные процессуальные действия, снял наручники с ее задержанного, тем самым воспрепятствовав законной деятельности государственного служащего, после чего увез сотрудницу в неизвестном направлении. Ввиду явных признаков противоправных действий и руководствуясь принципом безотлагательности пресечения преступления, мой доверитель, также являющийся сотрудником FIB, проследовал за указанным лицом с целью пресечения уголовного правонарушения. Обнаружив продолжающиеся противоправные действия, он произвел задержание сотрудника, освободил незаконно задержанную сотрудницу FIB, тем самым предотвратив дальнейшее незаконное ограничение ее свободы, и в установленном процессуальном порядке сопроводил задержанного в федеральную тюрьму и вызвал прокурора, старший состав и адвоката. В ходе транспортировки задержанный оказался, заместителем начальника отдела, выражался нецензурной бранью 12.6АК, оскорблял сотрудника 17.3АК и высказывал угрозы увольнения, что свидетельствует о возможном наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 15.7 УК — злоупотребление должностными полномочиями. По прибытии в федеральную тюрьму мой доверитель ожидал прибытия прокурора, представителей старшего состава и защитника. Во время беседы с прокурором он внезапно потерял сознание и не слышал и не видел что происходило будто в голове моего доверителя "отключился свет", не воспринимал происходящее и пришел в себя в том же помещении, находясь в наручниках без присутствия посторонних лиц. Впоследствии его освободили от наручников, после чего посредством мобильного устройства он обнаружил факт своего увольнения. Имеются основания полагать, что увольнение было произведено незаконно и, вероятно, по инициативе ранее задержанного лица, что вызывает обоснованные сомнения в законности и прозрачности принятых кадровых решений. Одновременно обращает на себя внимание тот факт, что сотрудник, в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 12.8 УК, ст. 15.7 УК, а также иных правонарушений, фактически избежал привлечения к ответственности, что может свидетельствовать о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 16.14 УК — уклонение от расследования, задержания и суда, выраженного в умышленных действиях, направленных на избежание уголовной или административной ответственности. В совокупности изложенные обстоятельства свидетельствуют о грубых нарушениях законодательства, превышении и злоупотреблении должностными полномочиями, воспрепятствовании законной деятельности сотрудника FIB, незаконном применении специальных средств, незаконном лишении свободы и возможном незаконном увольнении моего доверителя.
Тайм коды Доказательства 1:
Задержание сотрудником так же незаконное освобождение : 0:00-0:17
Использование тайзера, нецензурные выражения: 0:21-0:40
Задержания сотрудница и вмешательство в процесс задержания: 1:05-1:27
Задержания сотрудника моим доверителем, нецензурные выражения, оскорбления гос. сотрудника, нарушения этического кодекса, угроза увольнением, 1:47-2:15
Доставка в федеральной тюрьме и беседа с прокурором: 3:30-4:56
Тайм коды Доказательства 1:
Задержание сотрудником так же незаконное освобождение : 0:00-0:17
Использование тайзера, нецензурные выражения: 0:21-0:40
Задержания сотрудница и вмешательство в процесс задержания: 1:05-1:27
Задержания сотрудника моим доверителем, нецензурные выражения, оскорбления гос. сотрудника, нарушения этического кодекса, угроза увольнением, 1:47-2:15
Доставка в федеральной тюрьме и беседа с прокурором: 3:30-4:56
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
-
4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Прошу наказать сотрудника вплоть до увольнения
1.1 Запросить видеофиксацию
2. Восстановить моего клиента в должности до незаконного увольнения
2. Возместить оплату адвокатских услуг - 50.000$
3. Возместить оплату государственной пошлины - 25.000$
4. Возместить моральный вред - 80.000$
1.1 Запросить видеофиксацию
2. Восстановить моего клиента в должности до незаконного увольнения
2. Возместить оплату адвокатских услуг - 50.000$
3. Возместить оплату государственной пошлины - 25.000$
4. Возместить моральный вред - 80.000$
5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Истец:
Номер паспорта: 198373
Копия паспорта: Копия
Номер телефона: 271-53-28
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства: Видеофиксация 1 , Видеофиксация 2
Доказательства уплаты пошлины: Оплата Гос.Пошлин
Иные материалы к судопроизводству: Cнятие камер к видеофиксаций 2
Представитель интересов истца: Договор
Имя Фамилия: German Forbes
Номер паспорта: 31634
Номер телефона: 215-50-55
Gmail [Discord]: [email protected]
Подпись истца или его законного представителя: G.Forbes
