- Автор темы
- #1
Я, Государственный Адвокат Соединенных Штатов Америки Lazy Lean, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи искового заявления, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ИСКА
Ответчик: Maga Vainahskiy - сотрудник LSSD
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
01.01.2025 примерно в 14:10 мой доверитель (Kappa Eilish) после полученной по неизвестным причинам травме очнулся в Больнице округа Блэйн.
Примерно в 14:15 сотрудник LSSD Maga Vainhskiy именуемый в дальнейшем «Ответчик», не проведя предварительного расследования, начинает процесс задержания моего доверителя, по факту нарушения статьи 12.6 АК, которое было выраженное в виде громкого голоса ( исходя из слов ответчика ). Далее ответчик выдвигает требование оплатить штраф в размере 3000 (трех тысяч) долларов, на что заявитель в вежливой форме спросил что конкретно он сделал не так, за что сотрудник использовал спец. средства в виде наручников и продолжил задержание. Что является нарушением прим. ст. 8 гл. 2 ПК ШСА. Далее они поехали к банкомату и ответчик освободил из наручников заявителя, так как ответчик что-то пообещал заявителю за сумму 3000 (три тысячи) долларов, что точно он обещал неизвестно, так как фиксация начинается с момента снятия долларов, после передачи денежных средств со словами заявителя “это тебе от души”, он вновь надел наручники на заявителя и сказал что это дача взятки должностному лицу. Далее они поехали в КПЗ LSSD, в котором ответчик запросил адвокатов.
Примерно в 14:20 я, адвокат Lazy Lean, совместно с адвокатом Raze Lean в силу ст. 2.3 Закона “О статусе адвокатов” и начали представлять права задержанного, по его запросу. Во время проведения расследования в отношении задержанного, при просмотре видео-фиксации, я сообщил о том, что задержание является незаконным, что нарушает ст. 16.5 УК ШСА, а так же в соот. с ч.5 ст. 3 гл. 2 ПК ШСА является причиной для освобождения заявителя, на что он сказал что считает мое мнение верным, так как заявитель выражался в спокойном тоне. Также не был выдан второй штрафной тикет, который он был обязан выдать в соот. с прим. ст. 8, гл.2 ПК ШСА, далее при просмотре видеофиксации, мы дошли до момента взятие денег ответчиком от заявителя, мной было спрошено о том, были ли переданные деньги меченными, на что он сказал - да, после чего он сам признал что они таковыми не являлись, что является нарушением ст. 15.6 гл. 15 УК ШСА. Далее ответчик проводит первичный осмотр, в ходе которого обнаруживает carabine rifle и предъявил обвинение по статье 12.8 УК, не предлагая сдать оружие, что нарушает ст. 5.12 гл. 5 УК ШСА и что уже является неправомерным доказательством совершенного заявителем, так как изначальное задержание было неправомерным и не были выяснены обстоятельства при которых оружие находилось у заявителя и не усматривая то, что он только очнулся в больнице.
Выдав рекомендацию об освобождении заявителя совместно с адвокатом Raze Lean, в соот. с ч.5 и ч.1 ст. 3 гл. 2 ПК ШСА, но вместо этого ответчик принял решение о виновности данного гражданина, и посадил его в ФТ инкриминировав статью 12.8 УК ШСА.
Так же заявитель сообщил, что во время поездки из КПЗ LSSD в ФТ, заявитель заявил о том, что будет обращаться в суд, на что ответчик ответил примерно следующее (далее со слов заявителя) “Ты думаешь что у меня друзей нет? Ты думаешь мне не помогут? У меня тоже есть друзья в прокуратуре.” Исходя из данной информации я отправился в участок LSSD для взятия характеристики о данном сотруднике, на что услышал от его коллег и начальства, пожелавшими остаться анонимными следующее: “Характеризую сотрудника негативно, ранее был замечен с другим сотрудником в попытках незаконного повышения по званию.”
В действиях ответчика усматриваю вину в соответствии со статьями: ст. 15.1, ст. 15.6 гл. 15; ст. 16.5, 16.4 гл. 16 УК ШСА
3. ( III ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦАХ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Заявитель -Kappa Eilish | Безработный
Ответчик №1 - Maga Vainahskuy | государственный сотрудник LSSD
Свидетель - Raze Lean | адвокат GOV
4. ( IV ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Провести расследование, согласно указанным показаниям.
2. Запросить все необходимые для судебного разбирательства материалы у ответчика.
3. Ответчика привлечь к юридической ответственности согласно действующему законодательству.
4. Назначить компенсацию в размере 96.500 $, из них оплата госпошлины (6.500$), причинённый моральный и репутационный ущерб (40.000$), оплата услуг адвоката (50.000$), в пользу Kappa Eilish.
5. Аннулировать статьи от 01.01.2025г.
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Kappa Eilish
Номер паспорта, ксерокопия: 40847
E-mail Address: deyfori@sa.com
Доказательства: База правонарушителей
Доказательство оплаты гос.пошлины: ЧЕК
Иные материалы к судопроизводству:
Представитель интересов заявителя: Договор о предоставлении адвокатских услуг и предоставление правовой помощи
Имя Фамилия: Lazy Lean
Номер паспорта, ксерокопия: 37677
Номер телефона: 5920675
E-mail Address: lazy.exe_@sa.com
Доказательство оплаты гос.пошлины: ЧЕК
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ИСКА
Ответчик: Maga Vainahskiy - сотрудник LSSD
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
01.01.2025 примерно в 14:10 мой доверитель (Kappa Eilish) после полученной по неизвестным причинам травме очнулся в Больнице округа Блэйн.
Примерно в 14:15 сотрудник LSSD Maga Vainhskiy именуемый в дальнейшем «Ответчик», не проведя предварительного расследования, начинает процесс задержания моего доверителя, по факту нарушения статьи 12.6 АК, которое было выраженное в виде громкого голоса ( исходя из слов ответчика ). Далее ответчик выдвигает требование оплатить штраф в размере 3000 (трех тысяч) долларов, на что заявитель в вежливой форме спросил что конкретно он сделал не так, за что сотрудник использовал спец. средства в виде наручников и продолжил задержание. Что является нарушением прим. ст. 8 гл. 2 ПК ШСА. Далее они поехали к банкомату и ответчик освободил из наручников заявителя, так как ответчик что-то пообещал заявителю за сумму 3000 (три тысячи) долларов, что точно он обещал неизвестно, так как фиксация начинается с момента снятия долларов, после передачи денежных средств со словами заявителя “это тебе от души”, он вновь надел наручники на заявителя и сказал что это дача взятки должностному лицу. Далее они поехали в КПЗ LSSD, в котором ответчик запросил адвокатов.
Примерно в 14:20 я, адвокат Lazy Lean, совместно с адвокатом Raze Lean в силу ст. 2.3 Закона “О статусе адвокатов” и начали представлять права задержанного, по его запросу. Во время проведения расследования в отношении задержанного, при просмотре видео-фиксации, я сообщил о том, что задержание является незаконным, что нарушает ст. 16.5 УК ШСА, а так же в соот. с ч.5 ст. 3 гл. 2 ПК ШСА является причиной для освобождения заявителя, на что он сказал что считает мое мнение верным, так как заявитель выражался в спокойном тоне. Также не был выдан второй штрафной тикет, который он был обязан выдать в соот. с прим. ст. 8, гл.2 ПК ШСА, далее при просмотре видеофиксации, мы дошли до момента взятие денег ответчиком от заявителя, мной было спрошено о том, были ли переданные деньги меченными, на что он сказал - да, после чего он сам признал что они таковыми не являлись, что является нарушением ст. 15.6 гл. 15 УК ШСА. Далее ответчик проводит первичный осмотр, в ходе которого обнаруживает carabine rifle и предъявил обвинение по статье 12.8 УК, не предлагая сдать оружие, что нарушает ст. 5.12 гл. 5 УК ШСА и что уже является неправомерным доказательством совершенного заявителем, так как изначальное задержание было неправомерным и не были выяснены обстоятельства при которых оружие находилось у заявителя и не усматривая то, что он только очнулся в больнице.
Выдав рекомендацию об освобождении заявителя совместно с адвокатом Raze Lean, в соот. с ч.5 и ч.1 ст. 3 гл. 2 ПК ШСА, но вместо этого ответчик принял решение о виновности данного гражданина, и посадил его в ФТ инкриминировав статью 12.8 УК ШСА.
Так же заявитель сообщил, что во время поездки из КПЗ LSSD в ФТ, заявитель заявил о том, что будет обращаться в суд, на что ответчик ответил примерно следующее (далее со слов заявителя) “Ты думаешь что у меня друзей нет? Ты думаешь мне не помогут? У меня тоже есть друзья в прокуратуре.” Исходя из данной информации я отправился в участок LSSD для взятия характеристики о данном сотруднике, на что услышал от его коллег и начальства, пожелавшими остаться анонимными следующее: “Характеризую сотрудника негативно, ранее был замечен с другим сотрудником в попытках незаконного повышения по званию.”
В действиях ответчика усматриваю вину в соответствии со статьями: ст. 15.1, ст. 15.6 гл. 15; ст. 16.5, 16.4 гл. 16 УК ШСА
3. ( III ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦАХ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Заявитель -Kappa Eilish | Безработный
Ответчик №1 - Maga Vainahskuy | государственный сотрудник LSSD
Свидетель - Raze Lean | адвокат GOV
4. ( IV ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Провести расследование, согласно указанным показаниям.
2. Запросить все необходимые для судебного разбирательства материалы у ответчика.
3. Ответчика привлечь к юридической ответственности согласно действующему законодательству.
4. Назначить компенсацию в размере 96.500 $, из них оплата госпошлины (6.500$), причинённый моральный и репутационный ущерб (40.000$), оплата услуг адвоката (50.000$), в пользу Kappa Eilish.
5. Аннулировать статьи от 01.01.2025г.
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Kappa Eilish
Номер паспорта, ксерокопия: 40847
E-mail Address: deyfori@sa.com
Доказательства: База правонарушителей
Доказательство оплаты гос.пошлины: ЧЕК
Иные материалы к судопроизводству:
Представитель интересов заявителя: Договор о предоставлении адвокатских услуг и предоставление правовой помощи
Имя Фамилия: Lazy Lean
Номер паспорта, ксерокопия: 37677
Номер телефона: 5920675
E-mail Address: lazy.exe_@sa.com
Доказательство оплаты гос.пошлины: ЧЕК
Дата подачи иска: 02.01.2025г.
Подпись заявителя или его законного представителя: K.Eilish
Подпись заявителя или его законного представителя: K.Eilish
