- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Данные истца:Юридическое представительство: нет
Имя Фамилия: Cemen Yuma
Номер паспорта (ID-card): 197352
Номер телефона: 8823452
Электронная почта: kansi1337_41235
Данные первого ответчика:
Имя фамилия: Dmitry Orlovez
Место работы: LSSD
Должность: -
Идентификационный знак: -
Данные второго ответчика:
Имя фамилия: Cozart Riverez
Место работы: ОГП
Должность: прокурор
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Cemen Yuma, будучи государственным адвокатом прибыл на вызов от сотрудника LSSD ... , в КПЗ LSPD 16.05.2026 по местному времени в 12:46. На вызове с нами присутствовал прокурор ... . Ознакомившись с делом мы перешли к видео-фиксации записанную на боди-камеру сотрудника LSSD. На видео-фиксации было плохое качество и она была в мелком размере, то есть я не увидел некоторые важные детали на видео-фиксации ведь их попросту не видно попросил сотрудника LSSD сделать нормальное качество и показать видео-фиксацию в полном размере. Сотрудник LSSD сказал то что это мои проблемы что я не вижу ничего, и сделать по другому он никак не может. Я не увидев смысл смотреть видео-фиксацию далее так как ничего не видно, посчитал что она является не действительной. Тогда в 12.55 по местному времени я вынес свою рекомендацию отпустить моего подзащитного на основании статьи 25, части первой, пункта А процессуального кодекса.
После этого прокурор в 12:56 по местному времени сказал то что я вынес не такую рекомендацию которую нужно, то что у меня халатная рекомендация, и то что поэтому я нарушил статью 15.6 часть первая уголовного кодекса. Прокурор попросил сотрудника LSSD задержать меня за эту же статью что я назвал ранее. Попрошу заметить то что я нашем штате рекомендация адвоката никакой юридической силы не имеет. На то она и есть рекомендация. В этом прокурор и проявил свою халатность, тем самым нарушив статью 15.6 часть первая УК. Сотрудник LSSD ослушавшись мою рекомендацию посадил моего подзащитного сказал мне: "Даю тебе последний шанс изменить свою рекомендацию либо ты будешь задержан и уволен". Тем самым сотрудник LSSD нарушил статью 16.7 УК, которая расшифровывается как: Принуждение к даче показаний. Я естественно отказался менять свою рекомендацию после чего сотрудник LSSD задержал меня по статье 15.6 часть первая УК которая проявилась в том что я вынес не такую рекомендацию. Прокурор вызвал начальство КА, адвоката, прокурора. В итоге никто не принял вызов кроме прокурора который с нами же и находился все это время. в 12:59 по местному времени прокурор признал меня виновным по статье 15.6 часть первая УК и вынес решение посадить меня сроком в 1 год, так же назначил разрыв трудового контракта со мной. Прокурор добавил что его действия могут быть обжалованы в законном порядке. В решение прокурора так же и проявилась халатность, именно 15.6 часть первая УК. Сотрудник LSSD отвез меня в федеральную тюрьму где произвел арест в 13:02 по местному времени, сроком 1 год с созданием записи о судимости. Здесь так же проявилась халатность сотрудника LSSD, а именно статья 15.6 часть первая УК.
Так же что бы не было недопониманий скажу: на данный момент я адвокатом не являюсь.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца:
20260516155103_1.jpg
gta5rp.com
3. Иные материалы: -
ПРОСЬБА К ОКРУЖНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать первого ответчика, сотрудника LSSD, виновным в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 ч1 УК, 16.7 УК.
2. Признать второго ответчика, прокурора, виновным в совершении преступления предусмотренных статьей 15.6 ч1 УК.
3. Аннулировать запись о судимости по статье 15.6 ч1 УК за 16.05.2026 в 13:02 по местному времени.
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу истца.
Дата подачи искового заявления: 16.05.2026
Подпись истца или его представителя: Cemen_Yuma________
Подпись истца или его представителя: Cemen_Yuma________
