Отказано Исковое Заявление №94

[atfive]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Inokuma Fire
Представитель истца: Brain Washington
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Inokuma Fire
Номер паспорта, ксерокопия: 6078,ксерокопия (( кликабельно ))
Номер телефона: 1744879
E-mail Address: p0s_1@sa.com



Адвокат:

Имя Фамилия: Brain Washington
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: I.Fire
Номер паспорта, ксерокопия: 19528, ксерокопия (( кликабельно ))
Номер телефона: 9635002
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:

Нашивка: Radzhesh Kudtrapali
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель Шефа
Номер телефона: *Нет данных*
E-mail address: *Нет данных*

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №94​

17 июля 2025 года, примерно в 20:57, я, Inokuma Fire, будучи сотрудником FIB и находясь при исполнении служебных обязанностей, произвел задержание гражданина Git Nofan (паспорт № 44955) по подозрению в совершении правонарушений, регламентированных статьей 15.1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, а также многочисленных нарушений Этического Кодекса и статьи 8.1 Административного Кодекса штата Сан-Андреас.

Основания для моего задержания гражданина Git Nofan были следующие: я стал свидетелем того, как указанное лицо выдвигало гражданскому законное требование показать документы, ссылаясь на статью 1 Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас, при этом не предъявляя никаких опознавательных знаков. Это вызвало у меня обоснованные сомнения относительно того, является ли данное лицо действительно сотрудником LSPD или гражданским, самовольно присвоившим полномочия должностного лица. Дальнейшее нарушение гражданином Git Nofan статьи 8.1 Административного Кодекса штата Сан-Андреас послужило отправной точкой для его задержания мною. Мои действия были направлены на пресечение возможного правонарушения, предусмотренного статьями 15.1 ("Превышение должностных полномочий") или 15.7 ("Самовольное присвоение гражданином полномочий должностного лица") Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, поскольку на тот момент мне не было доподлинно известно, является ли задержанный сотрудником или нет. В ходе следственных действий и обыска у гражданина Git Nofan был обнаружен Assault Shotgun с серийным номером ARMY2548, что вызывает подозрение в нарушении статьи 12.9.1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас («Хищение огнестрельного оружия, совершенное сотрудниками правоохранительных органов»).

После моего задержания гражданина Git Nofan и проведения расследования в рамках процедуры задержания, Прокуратура, в лице Заместителя Генерального Прокурора Kenn'a Marense, признал вину задержанного лишь по статье 8.1 Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Сразу после этого, на основании данного решения прокурора, я был задержан Ответчиком №1 по статье 15.1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас. Я настаиваю, что мои действия были законными и обоснованными, направленными на обеспечение правопорядка и выявление возможных преступлений. Моё задержание по статье 15.1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас является неправомерным, поскольку в моих действиях не усматривается признаков превышения должностных полномочий.

На основании вышеизложенного, я требую от суда провести всестороннее расследование обстоятельств моего задержания и действий Ответчика №1

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины (( кликабельно ))
Договор на оказание юр. услуг (( кликабельно ))
Выписка о судимостях истца из базы данных (( кликабельно ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Привлечь Ответчика к ответственности по ст. 15.1, 15.6 УК SA.
2. Взыскать с ведомства LSPD:
   • Возмещение судебных издержек:
     • Услуги адвоката: 400.000$.
     • Судебная пошлина: 40.000$.
   • Моральный ущерб: 100.000$.

Дата: 20.07.2025
Подпись представителя:

Подпись истца:
I.Fire​

 

[Yaroslav_Smolin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице судьи Yaroslav Smolin, рассмотрев поданное исковое заявление, ​

У С Т А Н О В И Л:​

1. 20 июля 2025 года гражданин Inokuma Fire (Истец) обратился в Окружной суд штата с исковым заявлением против гражданина Radzhesh Kudtrapali (Ответчик). Истец описывает ситуацию и просит Суд привлечь Ответчика к ответственности по статьям 15.1, 15.6 УК СА и взыскать с Департамента Полиции г. Лос-Сантос судебные издержки в размере 440.000$ и моральный ущерб в размере 100.000$. Как указывает Истец, Ответчик по настоящему исковому заявлению занимает должность Заместителя Шефа Департамента Полиции г. Лос-Сантос. ​

​

2. Суд переходит к пояснению правовой позиции, касаемо настоящего искового заявления.​

​

3. В соответствии с Конституцией штата: Судебная власть в штате San Andreas принадлежит исключительно судам в лице судей. Судебная власть в штате San Andreas осуществляется Верховным судом и иными нижестоящими судами, установленными и учрежденными законом. Судьи штата San Andreas независимы, подчиняются только Конституции штата San Andreas и законам штата San Andreas.​

​

4. Статья 66 Конституции штата Сан-Андреас устанавливает, что Верховный суд является судебным органом конституционного контроля, высшим судебным органом по гражданским делам, трудовым спорам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с законодательством. Рассматривает уголовные, административные и гражданские дела против руководителей государственных структур, заместителей руководителей государственных структур, и неприкосновенных лиц.​

​

5. Суд при рассмотрении дела первостепенно обращается к основному закону штата, имеющему высшую юридическую силу - Конституции и уже после к иным законам, в т.ч. Судебному Кодексу. Применяются положения про иерархию нормативно-правовых актов (ст. 8 Конституции штата). ​

​

6. Как установил суд, исходя из п. 1 настоящего Определения, Ответчик по настоящему исковому заявлению занимает должность Заместителя Шефа Департамента Полиции г. Лос-Сантос [Заместитель руководителя государственной структуры] и в соответствии со статьей 66 Конституции штата, такое дело по подсудности подлежит рассмотрению в Верховном суде штата. ​

​

7. Исходя из вышеописанного, Суд считает, что данное дело не относится к его подсудности и не может быть рассмотрено в Окружном суде штата.​

​

8. Статья 16.2 Судебного Кодекса регламентирует, Суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в следующих случаях:​

- Выявлена, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудность дела суду.​

- Орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения. ​

- Смерть подозреваемого и (или) обвиняемого.​

- Невыполнение требований суда, указанных при оставлении искового заявления без движения, в срок.​

- Неявка обеих сторон, а также при отсутствии соответствующего уведомления, судья вправе отказать в рассмотрении искового заявления.​

- В случае нарушения правил поведения на судебном заседании Истцом, в иске может быть отказано.​

​

На основе вышеизложенного, настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, не соответствует требованиям, описанным в Конституции штата Сан-Андреас, в связи с чем Суд,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.​

​

2. Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в установленном законом порядке. ​

Судья
ЯРОСЛАВ СМОЛИН

Дата: 20.07.2025
Почта: [email protected]

​