В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Modja Honda.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
04.06.2022 я, находясь на закрытой территории Департамента шерифа округа Блэйн увидел двух неустановленных лиц, которые передвигались на служебном автомобиле правительства с государственным номером GOV08.
Мой интерес к данным лицам был вызван тем, что одно лиц из, как позже оказалось Директор Службы маршалов, выезжая с парковки протаранил припаркованный служебный автомобиль Департамента шерифа, т.е. фактически совершил дорожно-транспортное средство и попытался продолжить движение, что запрещено ст. 6 Дорожного кодекса.
Пытаясь пресечь совершенное правонарушение я потребовал остановиться лицу, выйти и представиться, а также пояснить на каком основании он и второе лицо находятся на закрытой территории. В связи с тем, что мои законные требования в полной мере не были исполнены, лица были задержаны по ст. 7.5 Административного кодекса штата, а именно: неповиновение законному требованию, распоряжению правомочного лица.
Пройдя с лицами на второй этаж Департамента шерифа, я начал проведение процессуальных действий, предусмотренных соответствующим законодательством и в результате обыска лица в футболке обнаружил служебное удостоверение Заместителя Генерального прокурора. На его требование отпустить его, я ответил, что отпущу, как проведу первичные процессуальные действия, а именно обыск со вторым лицом, т.к. я был один, а задержанных двое и я физически не мог разбираться с двумя сразу.
В связи с тем, что Директор Службы маршалов отказывался говорить где лежат у него документы, задержание немного затянулось из-за дополнительных обысков. Но, удачно найдя документы, я установил его как Директора Службы маршалов.
Принимая процессуальное решение об освобождении задержанных, т.к. фактические условия при которых они были задержаны не соответствовали требованиям закона я исходил из принципа законности осуществления своей деятельности и в спешке обратился к Процессуальному кодексу. В действующей редакции законодательства штата нет четкой регламентации, что в случае выяснения личности задержанного как неприкосновенного лица, то необходимо сразу его отпускать.
Но есть общая норма, которая мной и была применена. С момента как я установил их служебный статус и до момента фактического снятия наручников прошло буквально 4 минут. Сразу после этого я был задержан Директором Службы маршалов по ст. 15.1 УК, а именно: превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Далее я был конвоирован в Федеральную тюрьму для дальнейших разбирательств. В ходе проведения моего обыска я потребовал предоставить мне адвоката, которого так и не запросили.
Спустя несколько минут в Федеральную тюрьму прибыл Генеральный прокурор, который изучил видеоматериалы и вынес окончательный вердикт по признанию меня виновным по ст. 15.1 Уголовного кодекса.
Как задержанный, я имею право на беспристрастное и объективное расследование, которое проводится в отношении меня, но мои права, как и право на адвоката, были нарушены.
Задержание произвел сотрудник, который буквально секунду назад был задержан мной, помимо этого, он участвовал в проведении расследования в соответствии со ст. 12 Процессуального кодекса, хотя не имел на это прав, т.к. сотрудники Службы маршалов имеют полномочия на проведение расследований только тех правонарушений, которые связаны с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением судебных актов, а также связанных с нарушением условий содержания арестованных и заключенных лиц.
Помимо этого, сам Генеральный прокурор проявил халатность при разбирательстве данного дела, т.к. не дал правовую оценку неисполнению моих законных требований. При просмотре видеоматериалов со стороны Директора Службы маршалов я установил, что видеозапись была предоставлена отрывочно, без начала ситуации, где он протаранил служебный автомобиль, а также он постоянно перематывал запись, в том числе важные для дела разговоры. Материалы с процедурой задержания продемонстрированы не были.
Генеральный прокурор признал меня виновным в совершении преступления, которого я не совершал.
Статья 15.1 УК: превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
В чем проявилось превышение должностных полномочий Генеральный прокурор не пояснил. Я как сотрудник Департамента шерифа округа Блэйн имел на тот момент полномочия как по задержанию лиц подозреваемых в совершении преступления или правонарушения, так и по их освобождению, поэтому в чем был проявлен явный выход за пределы моих полномочий - неустановленно.
В чем проявилось существенное нарушение прав и законных интересов Генеральный прокурор не пояснил, как я изложил выше, Заместитель Генерального прокурора и Директор Службы маршалов находились в наручниках буквально 4 минуты, пока я, следуя принципу законности, принимал корректное с точки зрения законодательства решение, чтобы в случае поступления каких-либо жалоб мог дать обоснованный и законный ответ.
По итогу я был признан виновным по ст. 15.1 и заключен в СИЗО Федеральной тюрьмы.
На основании изложенного, прошу суд:
1. Признать незаконным решение Генерального прокурора по признанию меня виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 Уголовного кодекса и удалить запись из базы правонарушителей по данному факту;
2. Выплатить моральную компенсацию в размере $100 000 долларов США;
3. Восстановить на ранее занимаемую должность в Департаменте шерифа округа Блэйн, а именно на должность начальника оперативно-следственного подразделения департамента шерифа - Head DD;
4. Обязать Офис Генерального прокурора провести расследование по факту моего задержания и ареста;
5. Обязать Губернатора рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности Генерального прокурора, который принимал решение о моей виновности.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Скан-копия ID-карты: Документ
2. Доказательства: Видеоматериал
3. Номер телефона и почта((discord)): Modja#[email protected]
4. Выписка из банка об оплате гос. пошлины: Документ
Дата подачи заявления: 04.06.2022.
Подпись истца (подававшего исковое заявление):
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Modja Honda.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
04.06.2022 я, находясь на закрытой территории Департамента шерифа округа Блэйн увидел двух неустановленных лиц, которые передвигались на служебном автомобиле правительства с государственным номером GOV08.
Мой интерес к данным лицам был вызван тем, что одно лиц из, как позже оказалось Директор Службы маршалов, выезжая с парковки протаранил припаркованный служебный автомобиль Департамента шерифа, т.е. фактически совершил дорожно-транспортное средство и попытался продолжить движение, что запрещено ст. 6 Дорожного кодекса.
Пытаясь пресечь совершенное правонарушение я потребовал остановиться лицу, выйти и представиться, а также пояснить на каком основании он и второе лицо находятся на закрытой территории. В связи с тем, что мои законные требования в полной мере не были исполнены, лица были задержаны по ст. 7.5 Административного кодекса штата, а именно: неповиновение законному требованию, распоряжению правомочного лица.
Пройдя с лицами на второй этаж Департамента шерифа, я начал проведение процессуальных действий, предусмотренных соответствующим законодательством и в результате обыска лица в футболке обнаружил служебное удостоверение Заместителя Генерального прокурора. На его требование отпустить его, я ответил, что отпущу, как проведу первичные процессуальные действия, а именно обыск со вторым лицом, т.к. я был один, а задержанных двое и я физически не мог разбираться с двумя сразу.
В связи с тем, что Директор Службы маршалов отказывался говорить где лежат у него документы, задержание немного затянулось из-за дополнительных обысков. Но, удачно найдя документы, я установил его как Директора Службы маршалов.
Принимая процессуальное решение об освобождении задержанных, т.к. фактические условия при которых они были задержаны не соответствовали требованиям закона я исходил из принципа законности осуществления своей деятельности и в спешке обратился к Процессуальному кодексу. В действующей редакции законодательства штата нет четкой регламентации, что в случае выяснения личности задержанного как неприкосновенного лица, то необходимо сразу его отпускать.
Но есть общая норма, которая мной и была применена. С момента как я установил их служебный статус и до момента фактического снятия наручников прошло буквально 4 минут. Сразу после этого я был задержан Директором Службы маршалов по ст. 15.1 УК, а именно: превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Далее я был конвоирован в Федеральную тюрьму для дальнейших разбирательств. В ходе проведения моего обыска я потребовал предоставить мне адвоката, которого так и не запросили.
Спустя несколько минут в Федеральную тюрьму прибыл Генеральный прокурор, который изучил видеоматериалы и вынес окончательный вердикт по признанию меня виновным по ст. 15.1 Уголовного кодекса.
Как задержанный, я имею право на беспристрастное и объективное расследование, которое проводится в отношении меня, но мои права, как и право на адвоката, были нарушены.
Задержание произвел сотрудник, который буквально секунду назад был задержан мной, помимо этого, он участвовал в проведении расследования в соответствии со ст. 12 Процессуального кодекса, хотя не имел на это прав, т.к. сотрудники Службы маршалов имеют полномочия на проведение расследований только тех правонарушений, которые связаны с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением судебных актов, а также связанных с нарушением условий содержания арестованных и заключенных лиц.
Помимо этого, сам Генеральный прокурор проявил халатность при разбирательстве данного дела, т.к. не дал правовую оценку неисполнению моих законных требований. При просмотре видеоматериалов со стороны Директора Службы маршалов я установил, что видеозапись была предоставлена отрывочно, без начала ситуации, где он протаранил служебный автомобиль, а также он постоянно перематывал запись, в том числе важные для дела разговоры. Материалы с процедурой задержания продемонстрированы не были.
Генеральный прокурор признал меня виновным в совершении преступления, которого я не совершал.
Статья 15.1 УК: превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
В чем проявилось превышение должностных полномочий Генеральный прокурор не пояснил. Я как сотрудник Департамента шерифа округа Блэйн имел на тот момент полномочия как по задержанию лиц подозреваемых в совершении преступления или правонарушения, так и по их освобождению, поэтому в чем был проявлен явный выход за пределы моих полномочий - неустановленно.
В чем проявилось существенное нарушение прав и законных интересов Генеральный прокурор не пояснил, как я изложил выше, Заместитель Генерального прокурора и Директор Службы маршалов находились в наручниках буквально 4 минуты, пока я, следуя принципу законности, принимал корректное с точки зрения законодательства решение, чтобы в случае поступления каких-либо жалоб мог дать обоснованный и законный ответ.
По итогу я был признан виновным по ст. 15.1 и заключен в СИЗО Федеральной тюрьмы.
На основании изложенного, прошу суд:
1. Признать незаконным решение Генерального прокурора по признанию меня виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 Уголовного кодекса и удалить запись из базы правонарушителей по данному факту;
2. Выплатить моральную компенсацию в размере $100 000 долларов США;
3. Восстановить на ранее занимаемую должность в Департаменте шерифа округа Блэйн, а именно на должность начальника оперативно-следственного подразделения департамента шерифа - Head DD;
4. Обязать Офис Генерального прокурора провести расследование по факту моего задержания и ареста;
5. Обязать Губернатора рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности Генерального прокурора, который принимал решение о моей виновности.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Скан-копия ID-карты: Документ
2. Доказательства: Видеоматериал
3. Номер телефона и почта((discord)): Modja#[email protected]
4. Выписка из банка об оплате гос. пошлины: Документ
Дата подачи заявления: 04.06.2022.
Подпись истца (подававшего исковое заявление):
