THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
Заочный Приговор
Окружного суда
по исковому заявлению DC-№920
04.09.2024 г.
Los Santos, штат San Andreas
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Sara Greyhound
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2024 года, в Окружной суд поступило исковое заявление DC-№920 от прокуратуры штата в лице прокурора Saint Pihalov в отношении сотрудника прокуратуры Sam Faber о привлечении ответчика к ответственности:
В исковом заявлении прокуратура выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены): привлечь ответчика к уголовной ответственности по cт. 15.6 ч.1 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 66.000$.
Окружной Суд всесторонне и объективно учитывает все материалы предоставленные суду, как со стороны ответчика, так и стороны истца в лице прокуратуры штата. 26.08.2024 ответчик Sam Faber подал встречное исковое заявление в отношении прокурора Saint Pihalov, которое не было принято Окружным Судом. Однако в тексте искового заявления содержалась правовая позиция ответчика Sam Faber в части искового заявления №920 против него. Суд считает необходимым и справедливым учитывать это при принятии решения и вынесении приговора.
Основанием для выдвижения обвинений в отношении ответчика Sam Faber со стороны прокуратуры штата стало делопроизводство №1331. Основным доказательством, приложенным к материалам дела стала видеозапись сотрудника SASPA Monato Advocato, который подал жалобу в прокуратуру с целью обжалования решения прокурора Sam Faber в рамках задержания сотрудника LSPD Obito Loveless.
На указанной видеозаписи сотрудник LSPD проник на территорию синей и красной зоны федеральной тюрьмы Болингброук, не имея на то достаточных оснований, о чем в рамках дальнейших процессуальных действий он неоднократно заявлял, в связи с чем и был задержан сотрудником SASPA Monato Advocato Кроме того на видеофиксации, приложенной к материалам дела также видно, что сотрудник LSPD Obito Loveless помогает заключенной перебраться через забор, после чего одевает на нее наручники и ведет в направлении блока оформления.
Именно эти факты и действия сотрудника LSPD Obito Loveless были продемонстрированы прокурору Sam Faber, который выносил решение в рамках задержания LSPD Obito Loveless. Прокурор Sam Faber усмотрел нарушение со стороны задержанного сотрудника LSPD, однако принял решение отпустить последнего, ссылаясь на ст. 1.2 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, позволяющий отпустить задержанного в силу признания нарушения малозначительным.
Окружной Суд не считает, что намеренное незаконное проникновение на закрытую охраняемую территорию Федеральной Тюрьмы, а также любой вид взаимодействия с заключенными, не предусмотренный законом, можно отнести к обстоятельствам, подпадающим под действие ст. 1.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Ответчик Sam Faber в своей правовой позиции, а также на видеозаписи из материалов делопроизводства №1331 в момент применения ст. 1.2 Уголовного кодекса штата указывал, что мотивировал свое решение чистосердечным признанием сотрудника LSPD Obito Loveless. Суд согласен с доводами ответчика Sam Faber, что помощь в следственных действиях, в частности признание вины являются обстоятельствами, смягчающими преступность деяния.
В то же время Окружной Суд разъясняет, что понятие смягчающих обстоятельств, описанных в ст. 4.4 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас не является тождественным понятию малозначительности. Согласно ст. 4.3 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас смягчающие обстоятельства учитываются именно при назначении наказания виновному, но никак не освобождают его от ответственности в полном объеме.
Таким образом Окружной Суд считает, что решение в отношении задержанного сотрудника LSPD Obito Loveless прокурором Sam Faber не было правомерным. Своим решением ответчик Sam Faber действовал против интересов государства, общества и безопасности граждан штата Сан-Андреас.
Согласно ч.1 ст. 15.6 халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства является наказуемым деянием.
Изучая текст встречного искового заявления, Окружной Суд обратил внимание на на позицию гражданина Sam Faber в части предвзятого отношения суда. Гражданин Sam Faber указал на то, что делопроизводство прокуратуры поставило под сомнение объективность и справедливость судебного процесса, называя решения Окружного Суда, а также исход судопроизводства, которое на тот момент еще даже не было завершено, предвзятым и несправедливым. Суд считает подобные высказывания недопустимыми, а слова гражданина Sam Faber, оформленные в официальном документе, дискредитирующими судебный корпус штата Сан-Андреас.
Согласно ст. 16.15 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас действия, направленные на дискредитацию деятельности судов, судей или судебных актов являются преступлением.
Окружной Суд штата поддерживает позицию истца в части качества проведенного прокурором Saint Pihalov расследования по факту поступившей в прокуратуру жалобы DOJ 1061. В связи с этим Окружным Судом будет опубликовано частное определение в отношении Saint Pihalov.
Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, соотнося это с тем, что он посягал на социально значимые общественные отношения, совершив преступления против власти и правосудия, негативно влияющие на мнение общественности в отношении представителей государственной власти, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ответчика Sam Faber возможно лишь в условиях изоляции от общества, т.е. ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, судебным кодексом штата San Andreas и другими законами штата San Andreas, Окружной суд
ПРИГОВОРИЛ:
