Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №89

  • Автор темы Автор темы lvvoshka
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

lvvoshka

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Alfons Koningsberg
Представитель истца: Отсутствует.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Alfons Koningsberg

Номер паспорта, ксерокопия: 49664
271590_20250903212642_1.png

Номер телефона: 2164139
E-mail Address: alfonsick@ls.gov


Ответчик:

Имя Фамилия: Mazai Flame

Место работы: USMS , СВ
Должность: Федеральный Маршал
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Alfons Koningsberg подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданина Mazai Flame и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №89

Истец пользуясь правом на обжалование процессуальных действий которое регламентируется статьей 7.1 Процессуального кодекса подает настоящее исковое заявление ввиду нарушения Прав и Свобод истца а именно право регламентируемое статьей 16 Конституции.
03.09.2025 примерно в 18:28 истец во время перерыва на судебном заседании , открыл телефон и просматривал торговую площадку 5VITO. К истцу подошел ответчик и выдвинул требование убрать телефон. Истец не услышал требования гражданина и продолжил использовать телефон.
Ответчик использовал 2 стадию применения силы , пропустив 1 стадию применения силы , согласно статье 8.11 Процессуального кодекса 1 стадия применения силы используется к людям которые совершили правонарушение, какое правонарушение было совершенно истцом не ясно. Далее ответчик вывел истца с территории Мэрии Лос-Сантос на что право не имел , согласно статье 18.7 Судебного кодекса нарушители могут быть удалены из зала судебного заседания сотрудником правоохранительной структуры по решению судьи , решение судьи истцом не наблюдалось не устное , не письменное.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Истец Alfons Koningsberg ходатайствует о снятии записей с видеокамер Зала судебных заседаний и Вестибюля которые как либо относятся к процессуальным действиям в отношении истца.

((OOC Запись))

Ходатайство основано на статье 15.12 СК СА и 11.14 СК СА.

Уплата судебной пошлины ((Кликабельно))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Адвокат Alfons Koningsberg считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:​

1. Признать деяния в сторону истца Alfons Koningsberg неправомерными.
2. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 200.000$ в качестве моральной компенсации.
3. Взыскать с ответчиков или организации в которой он состоит 40.000$ в качестве судебных издержек.
4. Признать ответчика виновным по статье 15.1 УК.


Дата: 03.09.2025
Подпись истца: Köningsberg​
 
В Верховный Суд штата San Andreas,
От Истца: Alfons Koningsberg.
Номер документа удостоверяющего личность: 49664
Номер телефона: 2164139
E-mail Address: alfonsick@ls.gov
Ходатайство
о привлечении Государственного Адвоката

Я, Истец по настоящему исковому заявлению Alfons Koningsberg подаю следующее ходатайство в верховный суд:

Статья 11.1 Судебного кодекса позволяет лицам которые участвуют в деле заявлять ходатайства. Статья 11.14 трактует формат в котором подается ходатайство , истец настоящего искового заявления подает ходатайство в электроном виде. Статья 30 Конституции гарантирует каждому Гражданину право на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно статье 19.2 в случае необходимости в предоставлении адвоката сторона имеет право подать Ходатайство. Статья 19.2.1 поясняет что в случае предоставления адвоката государством , его услуги оказываются на безвозмездной основе. Исходя из ранее изложенных статей Истец Alfons Koningsberg

Просит суд:

В случае принятия искового заявления №89 , предоставить истцу бесплатного государственного адвоката для защиты его прав и законных интересов.​

Подпись истца: Köningsberg​
 
yOezPn0.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

5 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный суд Штата San Andreas в лице Верховного Судьи Daniello Marshall, ознакомившись с материалами искового заявления,
ПОСТАНОВИЛ:

На основании вышеизложенного, поручаю сотрудникам USMS:
1. Установить личность, паспортные данные, запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Разрешить проведение расследования в отношении сотрудника GOV Mazai Flame.
3. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения зала судебных заседаний и вестибюля мэрии ЛС за 03.09.2025 относящиеся к задержанию истца.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Верховный судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall
 
yOezPn0.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
5 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный суд Штата San Andreas в лице Верховного Судьи Daniello Marshall

ПОСТАНОВИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство истца Alfons Koningsberg в полном объеме.
2. Поручить руководству коллегии адвокатов штата San-Andreas привлечь государственного адвоката из штата сотрудников коллегии адвокатов в качестве представителя истца Alfons Koningsberg (№ паспорта 49664). Установить срок 48 часов для исполнения пункта 2 данного постановления.


Верховный Судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
06 сентября 2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Mazai Flame;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения зала судебных заседаний и вестибюля мэрии ЛС.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства ((
ссылка ))

Заместитель Директора USMS
Lia Barns
Подпись:L.Barns
 
В верховный суд штата San Andreas,
Председатель Коллегии Адвокатов: Touch Down
Номер документа удостоверяющего личность: 250
E-mail Address: touch.down@sa.gov


ХОДАТАЙСТВО
Будет назначен свободный государственный адвокат. Для подписания договора связаться с Коллегией Адвокатов в рабочие часы. Для бесплатной консультации по исковому заявлению можете обратиться ко мне на электронную почту touch.down@sa.gov, а защита ваших интересов в суде будет предоставлена, от сотрудника КА с кем заключите договор.

Дата: 11.09.2025
Подпись: T.Down
 
Последнее редактирование:
yOezPn0.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
13 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный суд Штата San Andreas в лице Верховного Судьи Daniello Marshall ознакомившись с материалами искового заявления.

ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 14.09.2025 г. в 18:00 в помещении суда Мэрии города Лос-Сантос;
2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Mazai Flame [№пас. 4207];
3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата;
4. USSS, USMS выделить минимум 5 сотрудников для обеспечения порядка и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания;
5. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
6. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания;


Верховный Судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall
 
yOezPn0.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
15 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О переносе судебного заседания

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Daniello Marshall, в связи со служебной необходимостью

ПОСТАНОВИЛ:
1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 15.09.2025г. в 18:30 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.

Верховный судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall
 
yOezPn0.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
15 сентября 2025 года.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный Суд в лице Верховного Судьи Daniello Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Истец по настоящему делу, воспользовавшись своим правом на обжалование в установленные законом сроки, подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статье 13 главы 13 Судебного кодекса, суд вправе выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также исходя из собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении настоящего искового заявления суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас, а именно:
Судебный кодекс:
Статья 18.4. Во время судебного заседания запрещается использование мобильных телефонов и иных технических средств.

Административный кодекс:
Статья 10.1. Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Закон «О United States Marshals Service (USMS):
Статья 2.3. Деятельность USMS включает, в частности:
  • обеспечение безопасности судебных заседаний и прокурорских проверок;
  • обеспечение защиты государственной тайны в области судебных и прокурорских дел.
Судом установлено:
Истец Alfons Koningsberg [№ пас. 49664] в ходе судебного заседания, в нарушение статьи 18.4 Судебного кодекса штата, использовал мобильный телефон. Ответчик Mazai Flame [№ пас. 4207], действуя в пределах предоставленных ему полномочий, предпринял меры по пресечению правонарушения, огласив устное замечание и предъявив законное требование прекратить использование мобильного телефона. Ввиду игнорирования истцом указанного требования, ответчик применил наручники и обеспечил принудительное удаление истца из зала суда.
Согласно статье 18.4 Судебного кодекса штата Сан-Андреас во время судебного заседания запрещается использование мобильных телефонов и иных технических средств. Суд отмечает, что несоблюдение данных требований является нарушением порядка судебного разбирательства. Более того, грубое нарушение гражданами положений главы 18 Судебного кодекса может быть квалифицировано как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 10.1 Административного кодекса штата.
Суд признает правомерным удаление из зала судебного заседания граждан, нарушающих установленные правила поведения, сотрудником правоохранительных органов по собственной инициативе, учитывая отсутствие судьи в зале в связи с удалением последнего в совещательную комнату, а также на основании полномочий USMS по обеспечению безопасности судебных заседаний и пресечению правонарушений.

Суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не заслуживают внимания, поскольку факт правонарушения является очевидным и подтверждается детальным анализом материалов досудебного разбирательства.

Рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 8, 13 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление составлено Верховным судьей Daniello Marshall 15.09.2025 в 18:45, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху