- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vicente Simpsonetti
Юридическая помощь: Kristofer Bravo
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Daniel Garrison от Kristofer Bravo.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Vicente Simpsonetti
Номер паспорта, ксерокопия: 15984, *ксерокопия*
Номер телефона: 2234295
E-mail Address: мишня бро#4318@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Kristofer Bravo
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор ((отыгровка))
Номер паспорта, ксерокопия: 9046, *ксерокопия*
Номер телефона: 9135813
E-mail Address: Bistoz#7185@sa.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: не установлены
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №2:
Имя Фамилия: Jefry Wayne
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №88
Гражданин Vicente Simpsonetti обратился за юридической помощью в виде составления иска в суд за грубое нарушение его прав. Примерно в 14:37 данного гражданина задержали по Статье 17.5 Уголовного Кодекса, а именно: Попытка скрыться при задержании. Правда дело в том, что данная статья была в старой версии законодательной базы, на сегодняшний же день это статья Статья 16.11 Уголовного Кодекса. А сама же 17.5 Уголовного Кодекса - это Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. Уже, как минимум, по моему субъективному мнению подозрение в совершении преступление не по той статье УК.
Сам же истец Vicente Simpsonetti кстати говоря утверждает, что изначально задерживали друга, а не его самого.
Далее Vicente Simpsonetti повезли в Федеральную Тюрьму, но боди-камеры у него, собственно говоря, не было. Но я нашёл выход из этой ситуации и дабы подкрепить слова гражданина, написанные в данном иске, я приехал в Федеральную Тюрьму и запросил у сотрудника флешку с записью камер в период с 14:38 до 14:40. Запись будет прикреплена в пункте 2 доказательной базе данного иска.
И так, на таймкоде 0:03 записи с камер чётко слышно, как Vicente Simpsonetti запрашивает телефонный звонок и адвоката, тоесть требует реализации своих прав, в соответствии с Главой II, Статьёй 2.2 Процессуального Кодекса. Ответчик №1 был обязан реализовать права задержанного. Но на таймкоде 0:18 Ответчик №1 спрашивает где находится паспорт у Vicente Simpsonetti, после чего на таймкоде 0:53 начинает вести его к месту оформления задержанных и просит Ответчик №2 подержать его, пока он оформляет задержанного. На таймкоде 1:04 Истец Vicente Simpsonetti снова запрашивает телефонный звонок и адвоката, на что ему Ответчик №1 отвечает: "отказано". А на таймкоде 1:13 Ответчик №2 говорит, что отказано якобы по причине того, что "связь не ловит". В общем полное нарушение прав задержанного.
Далее на таймкоде 1:44 Ответчик №2 заканчивает оформление бланка ареста и судя по судимости из базы данных (также будет прикреплено в доказательной базе в пункте 3), ему помимо неправильной статьи 17.5 УК добавили также 17.6 УК (когда истец Vicente Simpsonetti успел её нарушить - непонятно) и статью 8.3 УК - Организация, а равно вовлечение в занятие проституцией (также инкриминированная буквально из воздуха).
И также если посмотреть по судимости истца по базе данных, то можно увидеть, что Ответчик №2 не указал к какому из кодексов относятся статьи, хотя обязан был это сделать согласно Главе II, Статье 2.9.1 Процессуального Кодекса.
Помимо всего этого, истец Vicente Simpsonetti утверждает, что Ответчик №1 на протяжении всего задержания так и не показал свой опознавательный знак, хотя обязан был в соответствии с Главой II, Статьёй 2.6.1 Процессуального Кодекса.
В дополнение ко всему этому, Vincente Simpsonetti получил увечия (шрамы) на голове от ударов тупым предметом. Это могли сделать как сотрудники FIB, так и заключённые Федеральной Тюрьмы. Вдобавок к этому у него было выявлено психическое растройство, которое развилось на фоне переживаний во время задержания, а затем только лишь обострилось во время лишения свободы в Федеральной Тюрьме.
(Выписка от врача будет прикреплена в пункте 4 доказательной базы).
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.
1. Оплата гос. пошлины: *ссылка*
2. Запись с камер в блоке оформления ФТ: *запись* ((извлечение флешки с записью))
3. База данных и судимость от 30.01.2023: *ссылка*
4. Заключение Заведующего Отделением [EA] Sam Carline: *ссылка*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Выплатить моральную компенсацию гражданину Vicente Simpsonetti в размере 50.000$.
2. Выплатить денежные средства которые потратил мой клиент на оплату гос. пошлины для подачи искового заявления.
3. Выплатить денежные средства запрошенные в пункте 1 и 2 настоящей Правовой позиции со счета государственной организации FIB.
4. В ходе расследования установить личность Ответчика №1, запросить у него видеофиксацию с боди-камеры, на которой будут записаны основания для задержания, само задержание и арест гражданина Vicente Simpsonetti за период 30.01.2023 14:37-14:40.
5. Узнать, почему Ответчик №2 не только не предотвратил нарушения со стороны своего коллеги, но и поспособствовал его действиям, а также почему он в бланке ареста Vicente Simpsonetti не указал к какому из Кодексов относится каждая статья.
6. Проверить факт совершения преступления со стороны Ответчиков в виде Статьи 16.3 Уголовного Кодекса, а именно: Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
7. В случае, если в ходе расследования по данному иску виновность гражданина в совершении преступлений будет опровергнута - аннулировать судимость за 30.01.2023.
8. Привлечь обоих ответчиков к ответственности за нарушения, подробно расписанных в описании произошедшего.
ДАТА: 30.01.2023
ПОДПИСЬ: K.B
ПОДПИСЬ ИСТЦА: V. Simpsonetti
Истец: Vicente Simpsonetti
Юридическая помощь: Kristofer Bravo
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Daniel Garrison от Kristofer Bravo.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Vicente Simpsonetti
Номер паспорта, ксерокопия: 15984, *ксерокопия*
Номер телефона: 2234295
E-mail Address: мишня бро#4318@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Kristofer Bravo
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор ((отыгровка))
Номер паспорта, ксерокопия: 9046, *ксерокопия*
Номер телефона: 9135813
E-mail Address: Bistoz#7185@sa.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: не установлены
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №2:
Имя Фамилия: Jefry Wayne
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №88
Гражданин Vicente Simpsonetti обратился за юридической помощью в виде составления иска в суд за грубое нарушение его прав. Примерно в 14:37 данного гражданина задержали по Статье 17.5 Уголовного Кодекса, а именно: Попытка скрыться при задержании. Правда дело в том, что данная статья была в старой версии законодательной базы, на сегодняшний же день это статья Статья 16.11 Уголовного Кодекса. А сама же 17.5 Уголовного Кодекса - это Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. Уже, как минимум, по моему субъективному мнению подозрение в совершении преступление не по той статье УК.
Сам же истец Vicente Simpsonetti кстати говоря утверждает, что изначально задерживали друга, а не его самого.
Далее Vicente Simpsonetti повезли в Федеральную Тюрьму, но боди-камеры у него, собственно говоря, не было. Но я нашёл выход из этой ситуации и дабы подкрепить слова гражданина, написанные в данном иске, я приехал в Федеральную Тюрьму и запросил у сотрудника флешку с записью камер в период с 14:38 до 14:40. Запись будет прикреплена в пункте 2 доказательной базе данного иска.
И так, на таймкоде 0:03 записи с камер чётко слышно, как Vicente Simpsonetti запрашивает телефонный звонок и адвоката, тоесть требует реализации своих прав, в соответствии с Главой II, Статьёй 2.2 Процессуального Кодекса. Ответчик №1 был обязан реализовать права задержанного. Но на таймкоде 0:18 Ответчик №1 спрашивает где находится паспорт у Vicente Simpsonetti, после чего на таймкоде 0:53 начинает вести его к месту оформления задержанных и просит Ответчик №2 подержать его, пока он оформляет задержанного. На таймкоде 1:04 Истец Vicente Simpsonetti снова запрашивает телефонный звонок и адвоката, на что ему Ответчик №1 отвечает: "отказано". А на таймкоде 1:13 Ответчик №2 говорит, что отказано якобы по причине того, что "связь не ловит". В общем полное нарушение прав задержанного.
Далее на таймкоде 1:44 Ответчик №2 заканчивает оформление бланка ареста и судя по судимости из базы данных (также будет прикреплено в доказательной базе в пункте 3), ему помимо неправильной статьи 17.5 УК добавили также 17.6 УК (когда истец Vicente Simpsonetti успел её нарушить - непонятно) и статью 8.3 УК - Организация, а равно вовлечение в занятие проституцией (также инкриминированная буквально из воздуха).
И также если посмотреть по судимости истца по базе данных, то можно увидеть, что Ответчик №2 не указал к какому из кодексов относятся статьи, хотя обязан был это сделать согласно Главе II, Статье 2.9.1 Процессуального Кодекса.
Помимо всего этого, истец Vicente Simpsonetti утверждает, что Ответчик №1 на протяжении всего задержания так и не показал свой опознавательный знак, хотя обязан был в соответствии с Главой II, Статьёй 2.6.1 Процессуального Кодекса.
В дополнение ко всему этому, Vincente Simpsonetti получил увечия (шрамы) на голове от ударов тупым предметом. Это могли сделать как сотрудники FIB, так и заключённые Федеральной Тюрьмы. Вдобавок к этому у него было выявлено психическое растройство, которое развилось на фоне переживаний во время задержания, а затем только лишь обострилось во время лишения свободы в Федеральной Тюрьме.
(Выписка от врача будет прикреплена в пункте 4 доказательной базы).
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.
1. Оплата гос. пошлины: *ссылка*
2. Запись с камер в блоке оформления ФТ: *запись* ((извлечение флешки с записью))
3. База данных и судимость от 30.01.2023: *ссылка*
4. Заключение Заведующего Отделением [EA] Sam Carline: *ссылка*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Выплатить моральную компенсацию гражданину Vicente Simpsonetti в размере 50.000$.
2. Выплатить денежные средства которые потратил мой клиент на оплату гос. пошлины для подачи искового заявления.
3. Выплатить денежные средства запрошенные в пункте 1 и 2 настоящей Правовой позиции со счета государственной организации FIB.
4. В ходе расследования установить личность Ответчика №1, запросить у него видеофиксацию с боди-камеры, на которой будут записаны основания для задержания, само задержание и арест гражданина Vicente Simpsonetti за период 30.01.2023 14:37-14:40.
5. Узнать, почему Ответчик №2 не только не предотвратил нарушения со стороны своего коллеги, но и поспособствовал его действиям, а также почему он в бланке ареста Vicente Simpsonetti не указал к какому из Кодексов относится каждая статья.
6. Проверить факт совершения преступления со стороны Ответчиков в виде Статьи 16.3 Уголовного Кодекса, а именно: Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
7. В случае, если в ходе расследования по данному иску виновность гражданина в совершении преступлений будет опровергнута - аннулировать судимость за 30.01.2023.
8. Привлечь обоих ответчиков к ответственности за нарушения, подробно расписанных в описании произошедшего.
ДАТА: 30.01.2023
ПОДПИСЬ: K.B
ПОДПИСЬ ИСТЦА: V. Simpsonetti
