[sigmaleonid]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Arnold Vardarian
Юридическая помощь: Leder Angeles
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Serjio Empaero.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Arnold Vardarian
Номер паспорта, ксерокопия: 159751, ксерокопия
Номер телефона: 286-41-53
E-mail Address: [email protected]

Адвокат:

Имя Фамилия: Leder Angeles
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор и Передача денег
Номер паспорта, ксерокопия: 139602, ксерокопия
Номер телефона: 801-14-89
E-mail Address: [email protected]

Ответчик:

Имя фамилия: Tatwole Trenbolonov
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно.
Жетон: Неизвестно.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №864​

Со слов мистера Vardarian, в промежутке с 22:14 и 22:17 29 мая 2024 года, (Далее - Истец) Истец стоял на швейной фабрике на улице Ла-Меса Бульвар Веспуччи, к нему подбегает (Далее - Ответчик) сотрудник Федерального Расследовательского Бюро и не идентифицировав себя сразу же без основано приступает к 2 стадии применении силы. Ничего не объяснив Истцу Ответчик садит его в машину и конвоирует в пенитенциарное учреждение, в частности в Федеральную тюрьму. Также ответчик не реализовал права Истца на телефонный звонок и вызов адвоката защищенными ПК SA и Конституцией SA. Приступив к заполнению бланка ареста Ответчик незаконно и без основано инкриминировал Истцу статью 12.7 УК SA.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: квитанция;
2. Выписка из ls.gov: Выписка
3. Видеозапись: ((OCC1)) ((OCC2))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Я считаю, что действия Ответчика имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:

1. Привлечь Ответчика к ответственности по статье 15.6 УК SA 15.1 УК SA и другим которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 90.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
5. Истребовать у Ответчика видеозаписи о действиях в отношении Истца;
6. Запросить записи с камер видеонаблюдения внутренего блока оформления Федеральной Тюрьмы;
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4 - 6 на FIB, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;

ДАТА: 30.05.2024
ПОДПИСЬ: L.A​

 

[sigmaleonid]

В Окружной суд штата San Andreas,
От Адвоката: Leder Angeles
Номер паспорта: 139602,
Номер телефона: 801-14-89
E-mail Address: empireqwe0@ls.gov

Ходатайство о редактировании искового заявления.​

Ходатайство

Я, гражданин штата SA, Leder Angeles, являюсь адвокатом истца. Уведомляю суд о внесении изменений в исковом заявлении.
Вношу изменения в доказательной базе, а именно 3 пункт: Видеозапись ((OCC1)) ((OCC2))​

ДАТА: 30.05.2024
ПОДПИСЬ: L.A​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 29.05.2024 относящиеся к ситуации описанной в исковом заявлении. 3. Изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля FIB21 за 29.05.2024 относящиеся к ситуации описанной в исковом заявлении. 4. Изъять записи с камер видеонаблюдения блока оформления SASPA за 29.05.2024 относящиеся к ситуации описанной в исковом заявлении. 5. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Alexandr Pravosudov Подпись: A.P.​

 

[Nazar_Marshall]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 31.05.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Tatwole Trenbolonov; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы; Удалось изъять записи с видеорегистратора автомобиля FIB21 Не удалось получить выписку из кадрового аудита FIB, в виду отсутствия в таковом каких-либо записей, касающихся ответчика; Не удалось получить записи с боди-камеры, в связи с их отсутствием; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный маршал Nazar Marshall Подпись:Rule.of.law ​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 31 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Pravosudov, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 01.06.2024 14:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос; 2. В качестве ответчика привлечь граждан США Tatwole Trenbolonov [№ пас. 156040]; 3. Обязать Службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу; 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Alexandr Pravosudov Подпись: A.P.​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 1 июня 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Pravosudov, в связи со служебной необходимостью ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 01.06.2024г. в 16:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Alexandr Pravosudov Подпись: A.P.​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 1 Июня 2024 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Pravosudov ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Tatwole Trenbolonov, в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставили никаких материалов в связи с их отсутствием. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA. Согласно статьи 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статьи 6.2.1 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статьи 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 2.9.1 Главы II Процессуального кодекса, при заполнении бланка ареста сотрудник обязан указать все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. Согласно статьи 2.6.1 Главы II Процессуального кодекса, вслучае запроса задержанного, реализовать его права (предоставить телефонный звонок и (или) вызвать по рации департамента государственного адвоката). Согласно приложенным доказательствам, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника FIB, был обязан доказать вину Истца но не явился в зал суда. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Tatwole Trenbolonov [№ пас. 156040] виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA, 15.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 30 лет. 3. Реабилитировать гражданина США Arnold Vardarian [№ пас. 159751] по ст. 12.7 вмененную ему 29.05.2024. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 20.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alexandr Pravosudov 01.06.2024 в 16:12, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной Судья Alexandr Pravosudov Подпись: A.P.​