THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению № 804
24 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Верховный суд штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman, Верховного Судьи Gabriel Greyhound, ознакомившись со всеми предоставленными материалами и пояснениями по исковому заявлению № 804 от гражданина Montogmery Brown против Ассистент Шефа Полицейского департамента Лос - Сантоса Morten Sages
У С Т А Н О В И Л:
5 июля 2024 года, в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление № 804 от гражданина Montgomery Brown в отношении Ассистент Шефа Полицейского департамента Лос - Сантоса Morten Sages.
Ознакомившись с предоставленной видеофиксацией, как доказательство произошедшей неправомерной ситуацией Верховный Суд установил, что сотрудники Полицейского департамента Лос - Сантоса, находясь в патрульном автомобиле начали движение и совершили разворот через желтую двойную сплошную линию в сторону Полицейского Департамента Лос - Сантоса. После разворота, став свидетелем совершенного правонарушения Дорожного Кодекса сотрудники включили проблесковые маячки на своем патрульном автомобили и заехали на тротуар, прилегающий к зданию Департамента.
Согласно статье 13 Дорожного Кодекса штата Сан - Андреас водители транспортного средства с маячком синего или красного цвета могут отступать от требований дорожной разметки и знаков, при условии обеспечения безопасности движения и нанесении минимального урона окружению. Включенные проблесковые маячки допускают заезд на тротуар, однако в момент движения патрульный автомобиль врезался в неустановленный автомобиль на парковке Полицейского Департамента.
Проигнорировав данный факт, патрульный автомобиль с сотрудниками продолжил движение, после, совершив парковку, полицейские продолжили движение в сторону холла Полицейского Департамента Лос - Сантоса.
Исходя из материалов судопроизводства, Верховный Суд не смог установить, какой ущерб был нанесен припаркованному автомобилю, однако покидание места ДТП является правонарушением статьи 4 Дорожного Кодекса штата Сан - Андреас. Верховный Суд допускает игнорирования ДТП сотрудником правоохранительных органов руководствуясь принципом безотлагательности Процессуального Кодекса штата Сан - Андреас в случае единоличного ведения патруля, однако в данной ситуации патруль состоял из двух сотрудников Полицейского Департамента, в связи с чем напарник гражданина Montgomery Brown имел все основания для инициирования процессуальных действий в отношении нарушителя.
В дальнейшем, сотрудник Полицейского Департамента Montgomery Brown обнаружил гражданку, по описанию похожую под ту, которая совершила административное правонарушение Дорожного Кодекса штата Сан - Андреас. Представившись, гражданин Montgomery Brown стал требовать у подозреваемой документы, руководствуясь тем, что это, цитата: "...законное требование". После чего не получив документы, истец начал процессуальные действия, произведя задержание по статье 46.3 Административного Кодекса штата Сан - Андреас.
В предоставленных материалах судопроизводства Верховный Суд не смог установить, на чем было основано требование сотрудника Полицейского департамента Лос - Сантоса Montgomery Brown, однако, руководствуясь Законами штата Сан - Андреас приходит к следующему выводу:
Сотрудники Полицейского Департамента имеют полное право затребовать у подозреваемого лица документы согласно статьи 10.2 Закона "о Los Santos Police Department". Однако, согласно статьи 5.7 того же Закона Полиция Лос-Сантоса обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законом на стадии судебного разбирательства. Верховный Суд сообщает, что перевод гражданского лица в подозреваемые осуществляется после выдвижения обвинения в отношении правонарушителя. Само выдвижение обвинения, в случае данного судебного разбирательство, осуществляется в устной форме, а именно информировании гражданского лица, какое именно правонарушение он совершил, на основании чего гражданское лицо получает статус подозреваемого, а само требование становится законным на основании статьи 10.2 Закон "о Los Santos Police Department". Однако, гражданское лицо, которое было в дальнейшем задержано по статье 46.3 Административного кодекса могло только подозревать о том, что оно совершило правонарушение, так как сотрудник Полицейского Департамента Montgomery Brown не сообщил необходимую информацию, согласно статьи 5.7 Закона "о Los Santos Police Department", в связи с чем признает задержание по статье 46.3 Административного Кодекса необоснованным, что в свою очередь является нарушением прав и свобод задержанного лица. Исходя из вышеизложенного Верховный Суд усматривает в данном деянии совершение преступления согласно части 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас.
Однако, в дальнейшем, в момент процессуальных действий в отношении неопознанного гражданского лица, в процесс вмешался ответчик, Ассистент Шефа Полицейского департамента Лос - Сантоса Morten Sages. Пока проходило следствие, а именно процедура обыска, ответчик произвел задержание гражданина, руководствуясь, цитата, "...за превышение должностных" и отпустил задержанное неопознанное лицо.
Суд сообщает, что учитывая характер данного деяния и имея основания подозревать гражданина в совершении преступления согласно части 1 статьи 15.1 Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас (также данная информация подтверждается показаниями ответчика на допросе, выписка которого предоставлена в делопроизводстве от Прокуратуры штата Сан - Андреас № 1201, а именно, цитата: "...и тут подходит к ней этот Montgomery Brown, вот, и начинает требовать с нее документы, и это все выглядело безосновательно, и я подумал что это какой то "фрик" и он требует документы "просто так, почему то".), ответчик не мог вмешиваться в процесс задержания, что является уголовно наказуемым деянием согласно части 2 статьи 17.6 Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас.
Далее в момент задержания, ответчик, Ассистент Шефа Полицейского департамента Лос - Сантоса Morten Sages в момент обыска изъял лицензию на оружие, а также разорвал трудовой контракт с задержанным. Данная информация подтверждается и показаниями ответчика, цитата: "Неправильно выразился, у него была просрочена мед карта, и при нем было гос. оружие". Так как ответчик отказался предоставлять видеофиксацию задержания, Верховный Суд не может установить, действительно ли была просрочена медицинская карта у задержанного сотрудника. Сама видеофиксация была запрошена постановлением Прокуратуры № 3474. Не выполнение требований Прокуратуры является уголовно наказуемым деянием согласно статьи 16.14 Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас. В свою очередь, согласно статьи 4.4 Процессуального кодекса штата Сан - Андреас решение о расторжении трудового договора с задержанным государственным служащим выносится исключительно после решения прокурора о аресте задержанного. Что в свою очередь является неправомерным увольнением, что является административным правонарушением согласно части 3 статьи 48 Административного Кодекса.
В дальнейшем в ходе расследования было выявлено, что требование на самом деле было обоснованным, что истец сообщил ответчику. Данная информация также подтверждается показаниями ответчика. Так как ответчик, Ассистент Шефа Полицейского департамента Лос - Сантоса Morten Sages на этапах своего собственного расследования не уточнил данную информацию, а сразу произвел задержание, Верховный Суд усматривает в этом признаки состава преступления согласно части 1 статьи 15.6.
В свою очередь, Верховный Суд из материалов делопроизводства обратил внимание, на, цитата:"Так я даже деньги дам, лишь бы вы меня посадили!". Данная фраза в момент допроса Верховным Судом расценивается как покушение на преступление согласно статьи 15.5 Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас.
Однако, Верховный Суд обращает внимание истца, что для требования о выплате 90.000$ за каждый последующий день следствия и разбирательств в суде до итогового решения суда в качестве возмещения зарплаты сотрудника Los Santos Police Department на должности Лейтенант в рамках рабочего дня, регламентируемым уставом LSPD без учета премиальных в конце рабочей недели необходимо было предоставить в Канцелярию Верховного Суда выписку с банка о действительном поступлении 90.000 долларов США в рамках работы в полицейском департаменте. Изучив материалы судопроизводства данной выписки обнаружено не было, что в свою очередь является необоснованным требованием к Суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, Верховный Суд в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman, Верховного Судьи Gabriel Greyhound
П Р И Г О В О Р И Л:
1. Требования стороны истца по исковому заявлению № 804 в Верховном Суде удовлетворить частично.2. Признать ответчика, гражданина Morten Sages, виновным в следующих правонарушениях: часть 3 статьи 48 Административного кодекса штата Сан - Андреас, статьи 15.5, части 1 статьи 15.6, части 2 статьи 17.6 Уголовного кодекса штата Сан - Андреас.
3. Назначить наказание гражданину Morten Sages в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 12 лет.
4. Запретить работу в государственных органах гражданину Morten Sages сроком на 20 лет.
5. Принудительно взыскать с ответчика, гражданина Morten Sages, 150.000 долларов США, где:
- 25.000 долларов США в виде административного штрафа за нарушение части 3 статьи 48 Административного кодекса штата Сан - Андреас;
- 25.000 долларов США за уплату гражданином Montgomery Brown судебной пошлины;
- 100.000 долларов США за компенсацию морального ущерба гражданину Montgomery Brown;
6. Назначить срок исполнения пункта 5 настоящего приговора 72 часа с момента вступления его в законную силу в виде уплаты штрафа с отчетом в канцелярию Верховного Суда.
7. Истца, гражданина Montgomery Brown, признать виновным в следующих правонарушениях: статья 4 Дорожного кодекса штата Сан - Андреас, часть 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас.
8. Назначить наказание гражданину Montgomery Brown в виде совокупности административного и уголовного штрафа в размере 150.000 долларов США.
9. Назначить срок исполнения пункта 8 настоящего приговора 72 часа с момента вступления его в законную силу в виде уплаты штрафа с отчетом в канцелярию Верховного Суда.
10. Приговор вступает в силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A.Levy
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
Подпись: G. Greyhound
Alex Levy
Подпись: A.Levy
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
Подпись: G. Greyhound