Отказано Исковое заявление №72

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Christopher_Hefnerez

Начинающий
Пользователь
43FKx4k.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПЕРЕДАЧА ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

от 04 ноября 2024 года​

Федеральный суд штата Сан-Андреас рассмотрев материалы искового заявления Miracle Dobriy v. San Andreas, установил, что настоящее дело согласно статье 3 главы II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас подсудно Верховному суду штата Сан-Андреас. Исковое заявление в федеральный суд штата Сан-Андреас На основании изложенного Федеральный суд штата Сан-Андреас постановил передать дело по исковому заявлению Miracle Dobriy v. San Andreas по подсудности в Верховный суд штата Сан-Андреас.
Исковое заявление в Федеральный суд штата Сан-Андреас
Федеральный судья штата Сан-Андреас
Iskander Henderson

Nguyễn_Văn_Bình_,_Nguyen_Van_Binh_signature.png
 
s2jDi05.png


https://i.yapx.ru/X44Ni.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
4 ноября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи штатa Elric Shatsky, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

установил:
В описательной части искового заявления истец не изложил свою правовую позицию по обстоятельствам дела, что является недопустимым при подаче обращения в суд. Необходимо напомнить истцу, что суд не выполняет надзорных функций и не действует как орган обвинения; его задача заключается в проверке законности действий исключительно по тем доводам, которые предоставляют стороны. Иной подход противоречит принципу состязательности сторон, поскольку суд будет вынужден принять на себя роль обвинителя, что нарушает его объективность.

В соответствии с Конституцией и общепризнанными нормами права судебная власть принадлежит исключительно судам, и её полномочия используются для разрешения правовых споров между гражданами, юридическими лицами и государством.

Поскольку истец не представил свою правовую позицию, отсутствует юридический спор, который суд мог бы рассматривать, и потому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет, что истец может подать жалобу на действия государственного служащего в надзорные органы, такие как Прокуратура. В случаях, когда доводы истца будут свидетельствовать о наличии правового спора относительно законности действий государственных органов или их должностных лиц, истец сможет обратиться в суд в установленном законом порядке.

Руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд

определил:

1. В принятии искового заявления №72 - отказать.

2. Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца в суд, если будут представлены доказательства нарушений, непосредственно затрагивающих его права.
Верховный судья
Elric Shatsky
Подпись: E.S
https://i.yapx.ru/X44Pn.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху