Рассмотрено Исковое заявление №706

  • Автор темы Автор темы hataro
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
hataro

hataro

Новичок
Пользователь

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lana Rintares
Юридическая помощь: Hataro Kaspinaki
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины:20.000$ на счет Ferran Forcetti

​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
​
Истец:

Имя Фамилия: Lana Rintares
Номер паспорта, ксерокопия: 44155 копия
Номер телефона: 2705427
E-mail Address: lanarint@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Hataro Kaspinaki
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и оплата
Номер паспорта, ксерокопия: 103831 копия
Номер телефона: 9182255
E-mail Address: hataro_@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [LSSD-1661 | SWAT]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №2:

Имя фамилия: Gas Kristal
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №706
24.03.24 Ориентировочно в 23:51 - 00:00 по местному времени штата San-Andreas, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мисс Ланы.

Со слов моего истца : Она приехала к своей подруге чтобы забрать ее, увидела как сотрудники LSPD с кем-то разговаривают и решила поинтересоваться что там произошло. Сразу после этого сотрудник LSPD, в дальнейшем именуемый как Ответчик №1, обращается к мисс Лане, с требованием показать документы, но данное требование ничем не было мотивированно, поэтому Истец отказалась предъявлять документы. Ответчик №1 ссылается на статью 9.1 ПК, которая гласит о идентифицирующих знаках сотрудников, но никак не является основанием для предъявления документов.
Статья 9.1 Идентификационные знаки (нашивка, бейджик, жетон) и удостоверение являются официальными документами государственного правоохранительного служащего, которые содержат в себе информацию, позволяющую идентифицировать личность сотрудника. Подделка данных знаков карается по закону.
Нажмите для раскрытия...

Далее, Ответчик №1 задерживает Мисс Лану по статье 17.6, при этом не обозначив принадлежность к какому-либо кодексу, и вместе со своим коллегой начали транспортировку Истца, тем самым нарушив статью 16.3 УК :
[Ф] Статья 16.3** Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. - От 6 до 24 лет лишения свободы.
Нажмите для раскрытия...

Вместо Федеральной Тюрьмы сотрудники LSPD по непонятной причине транспортируют Мисс Лану в КПЗ LSPD, где начинают неоднократно оскорблять честь Мисс Ланы. После того как Мисс Лана запросила адвоката, другой сотрудник LSPD, в дальнейшем именуемый как Ответчик №2, задал вопрос "Дорожный кодекс зачем нарушаем?". Неизвестно почему данный вопрос прозвучал уже в ходе задержания, а не на месте происшествия. Ответчик №2 утверждает что Истец нарушила статью 3.7 ДК, хотя Мисс Лана двигалась на своем т/с максимально аккуратно, за что выписал ей штрафной тикет. Истец отказалась оплачивать штрафной тикет, за что ей вменили статью 7.1, опять же не уточнив принадлежность к какому-либо кодексу.

После того как истекло время ожидания ответа Адвоката ответчик №1 перешел к стадии ареста. Заполняя бланк ареста ответчик №1 допустил ошибку, не указав принадлежность статьи 7.1 к какому-либо кодексу, при этом никак не упомянув статью 17.6, за которую изначально была задержана Мисс Лана.

Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста

При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать:
  • личные данные арестованного;
  • информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста;
  • информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”;
  • все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи.
Нажмите для раскрытия...

Также в действиях ответчиков присутствуют отягчающие обстоятельства, а именно :
  • совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 9.1 АК, 16.3 УК , 15.6 УК. Ответчик №2 нарушил статью 15.6 УК.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

  1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
    2. Запись: ((OOC)) (0:19 - ничем не мотивированное требование; 0:38 - незаконное задержание + статья не отнесенная к кодексу; 2:23 - заявление о нарушении дорожного кодекса; 2:58 - непонятное предложение "побрить" Мисс Лану; 8:31 - задержание за 7.1 без указания к какому кодексу относится статья)
    3. Выписка из GOV: Выписка
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​
Адвокат Hataro Kaspinaki считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 80.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 20.000$
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеофиксацию с бодикамеры сотрудников LSPD
7. Изъять видеофиксацию с видеорегистратора со служебного автомобиля с номерами LSPD19
8. Изъять видеофиксацию с камер наблюдение установленных в КПЗ LSPD.


ДАТА: 25.03.2024
ПОДПИСЬ: hataro​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

25 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как Ответчик 1 и Ответчик 2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSPD, именуемого как Ответчик 1 и Ответчик 2, за 25.03.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля с номерами LSPD25, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения всего КПЗ LSPD, относящиеся к задержанию Истца.
4. Отстранить сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как Ответчик 1 и Ответчик 2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
27.03.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчиков, ими являются Gas_Kristal [101262] и Killa_Egoist [150688] ;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков;
Удалось получить записи с камер LSPD ;
Удалось получить записи с видеорегистратора машины с номерами LSPD25 ;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))
Судебный маршал
Lorix MoonLight
Подпись: L.MoonLight ​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
27 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti ознакомившись
с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 28.03.2024 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь гражданина Gas_Kristal [№пас. 101262] и Killa_Egoist [№пас. 150688].
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti​
​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

28 марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​
Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: ​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки, подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики, Gas Kristal [№ паспорта 101262] и Killa Invisible [№ паспорта 150688] не представили никаких материалов в связи с игнорированием судебных запросов JR-№351.

Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также

Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.

Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно ст. 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности.

Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Уголовный кодекс:

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Суд установил, что 24.03.2024, примерно в 23:51 Истец был задержан по неизвестной причине. Со слов сотрудников, гражданка была задержана по подозрению в нарушении 17.6 УК, однако, сотрудники решили приехать в КПЗ LSPD и проводить дальнейшие действия там. Сначала ответчики пытались сохранить приемлемый стиль общения, обязательный для сотрудников, но после, стали оскорблять гражданку провокационными вопросами. Кроме того, сотрудники попытались выписать штраф гражданке за нарушение ДК. Суд усматривает в действиях Ответчиков халатное отношение к служебным обязанностям, так как, кроме недопустимого общения с задержанной, штраф был выписан не рядом с местом нарушения, а уже на территории КПЗ LSPD, при этом изначально было заявлено, что Истец задержан по 17.6 УК. После отказа оплачивать штраф, гражданка была арестована. В бланке ареста отсутствует принадлежность к кодексу, что подтверждает халатность Ответчиков.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Gas Kristal [№пас. 101262] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 36 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Killa Invisible [№пас. 150688] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 36 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Ferran Forcetti 28.03.2024 в 18:25, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху