Рассмотрено Исковое заявление №699

[SwatMe]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vaselii Danilov
Юридическая помощь: Prince Okeana
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Josef Marshall​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Vaselii Danilov
Номер паспорта, ксерокопия: 146902, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 351-45-20
E-mail Address: vasia0428@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Prince Okeana
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 61746, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 549-39-80
E-mail Address: gbkn3tmethod@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №699​

20.03.2024, ориентировочно в промежуток времени с 19:48 по 19:54, по отношению к гражданину штата SA, Vaselii Danilov, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника LSPD.
Со слов моего доверителя, он находился на почте, возле Бульвара Лас-Лагунас. К нему подбегает Ответчик №1, говорит о том, что сейчас ЧП в штате, после невнятно себе под нос что-то говорит. Ответчик №1 задерживает истца, вменив статью 17.6 Уголовного Кодекса штата SA. Никакого требования законного со стороны Ответчик №1 не было. Этим действием Ответчик №1 превышает свои должностные права, нарушая при этом статью 15.1 Уголовного Кодекса штата SA.

Статья 8.1.2
Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение.

Статья 15.1 Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

После Ответчик №1 садит истца в государственную полицейскую машину, перед этим незаконно обыскав истца, не пристегивает, подвергая его жизнь опасности.
Ответчик №1 находился за рулем государственной машины, при транспортировке по Шоссе Лос-Сантоса многократно сотрудник врезается в стены, машины, подвергая жизни истца опасности и портя государственное имущество. Истцу не были зачитаны его права, данное действие нарушает конституционные права истца, а также уголовную статью 15.6 Уголовного Кодекса штата SA.

Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства

При транспортировке Ответчик №1 предлагает истцу "договориться", намекая ему на взятку. Данное действия со стороны сотрудника нарушает уголовную статью 15.5 Уголовного Кодекса

Статья 15.5 Дача взятки, либо дача части взятки должностному лицу лично, либо через посредника, равно как попытка подкупа должностного лица.

Истец запросил адвоката, Ответчик №1 не исполнил права задержанного. При подъезде к тюрьме Болингброук Ответчик №1 умышленно решил протаранить государственные машины, нарушая при этом уголовную статью 10.6 Уголовного Кодекса штата SA.

Статья 10.6 Умышленные действия, направленные на уничтожение частного и (или) государственного имущества и совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва, намеренным повреждения транспортным средством или иным способом.

Ответчик №1 не закрывает ворота в тюрьму Болингброук, подвергая всех кто находится в тюрьме опасности. Ответчик №1 арестовывает Vaselii Danilov по статье 17.6 Уголовного Кодекса штата SA.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь доказательствами, приложенными к материалам дела, сторона Истца считает, что Ответчики по данному исковому заявлению нарушили статьи 15.6 УК SA, 10.6 УК SA, 15.1 УК SA, 8.13 АК SA, 2.8 ЭК SA, 5.11 ЭК SA, 3.7 ДК SA, 3.9 ДК SA, 7.8 ДК SA.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Квитанция уплаты судебной пошлины ПОС Josef Marshall;
2. Выписка из ls.gov: Выписка
2. ((OOC откат 0:54 задержали 2:20 стенка 2:45 жесть 2:58 машина 3:12 взятка 3:38 таран 10.6 4:01 ворота))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 100.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на Los-Santos Police Department согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника LSPD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющим отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения ФТ (камера перед входом в центральное здание, внутренняя камера холла центрального здания, основная камера тюремного помещения).
8. Изъять видеозапись с видео-регистратора служебного автомобиля LSPD20;
9. Реабилитировать истца по вмененной ему статье.

ДАТА : 21.03.2024
ПОДПИСЬ : prince​

 

[Victoria Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 20.03.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы, внутреннего двора и блока оформления. 5. Изъять видеозапись с видео-регистратора служебного автомобиля c гос. номером "LSPD20". 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Victoria Panamera Подпись:V.Panamera​

​

 

[Swipe Rovniy]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 24.03.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Piter Kristal; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте; Удалось получить видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы; Удалось получить видеозапись с видео-регистратора служебного автомобиля c гос. номером "LSPD20"; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный маршал USMS Swipe Quattro Подпись: S.Quattro ​

 

[Victoria Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Victoria Panamera, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ). Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Статья 8.1.4 Четвертая стадия - Применение нелетальных специальных средств. Применение специальных средств считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует спец. средства в сторону лица. К этой стадии относится применение электрошоковых устройств, резиновых пуль. В некоторых ситуациях к этой стадии может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Запрещено использовать спец. средство, как меру предупреждения. Если четвёртой стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять пятую стадию. Статья 8.1.5 Пятая стадия - Применение летальных средств Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения. Статья 8.2 Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Piter Kristal [97040], виновным в нарушении статей 16.8, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, 30.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. 4. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Victoria Panamera30.03.2024 в 12:43, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Victoria Panamera Подпись:V.Panamera​