Рассмотрено Исковое заявление №698

[printrush]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alex Panacea
Юридическая помощь: Anatoly Delucci
Пометка: Адвокат.
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Alex Panacea
Номер паспорта, ксерокопия: 129518, ксерокопия
Номер телефона: 1444704
E-mail Address: mqbw@email.sa



Адвокат:

Имя Фамилия: Anatoly Delucci
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор/Фиксация передачи денежных средств.
Номер паспорта, ксерокопия: 45837, ксерокопия
Номер телефона: 1922188
E-mail Address: printrush@ls.gov



Ответчик 1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер жетона: -
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



Ответчик 2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [LSPD-1072 | CPD].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №698

19.03.2024 ориентировочно в 21:25 по местному времени, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Alex

Со слов моего подзащитного Мистера Alex (далее - истец), Он направлялся из больницы LS по своим делам, после чего ответчик 1 не говоря ни слова и не идентифицируя себя побежала за ним, и начала использовать спец. средства в отношении истца. Попав первый раз она стояла рядом с лежавшим на земле истцом, который, поднялся и начал убегать от ответчика 1 опасаясь за свою жизнь. После этого истец в целях самообороны начал стрелять в ответчика 1 согласно статье 2.1 "Закон об Оружии в штате San-Andeas". После чего, истец убрал все из рук и думая что он в безопасности пошел вызывать скорую для пострадавшей, но в этот момент подошел ответчик 2, показал жетон и попросил добровольный досмотр не сказав причину, после чего выстрелил из спец. средства и надел наручники на истца, сказав что есть видеофиксация с его правонарушением. Далее досмотрел истца и повел к служебному т/c, а после отвез истца в Федеральную тюрьму Болингброук. В федеральной тюрьме ответчик 1 передал ответчику 2 запись с боди-камеры которую истец так и не увидел на одежде у ответчика 2, а также по словам ответчиков запросили адвоката, который не ответил им и они перешли к стадии оформления, позвав сотрудника FIB, ответчики нарушили 2.9 процессуального кодекса, а именно не предъявили свой идентификационный знак сотруднику FIB и не назвав статьи по которым подозревается истец.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1.Уплата судебной пошлины: Уплата
2. Запись: ((( ООС-запись ))) - 0:07 первый тазер, 0:33 второй тазер, 0:46 самооборона, 1:16 тазер ответчика 2, 1:20 незаконное задержание, 1:29 досмотр, 5:43 передача видео с бодикамеры ответчика 1 - ответчику 2, 12:39 нарушение 2.9 процессуального кодекса
3. Выписка из GOV: Выписка



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Anatoly Delucci считает, что действия сотрудников, проводивших задержание, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчиков к ответственности по статьe 15.6 15.1 УК SA, и иным, которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 60.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеофиксацию с бодикамеры сотрудников LSPD
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы Болингброук;
8. Изъять видеозаписи с камер внешнего видеонаблюдения EMS LS;
9. Изьять видеозапись с регистратора патрульного автомобиля с номером LSPD21.

ДАТА: 21.03.2024
ПОДПИСЬ: A.Rush​

 

[Serjio Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении гражданки, именуемой в настоящем иске как ответчик №1 и сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №2, а также оповестить их о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №2 за 19.03.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. Изъять видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля с номерным знаком LSPD21. 5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения EMS, а также прилегающей территории. 6. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, а также прилегающей территории. 7. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Serjio Panamera Подпись: S.Panamera​

​

 

[Pavel Panamera]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 21.03.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Victoria Montero; Удалось установить личность ответчика 2, им является Drake Montero; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Удалось получить записи с боди-камер ответчиков; Удалось изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения EMS; Удалось изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы; Удалось изъять видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля с номерным знаком LSPD21; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель директора USMS Pavel Panamera Подпись: P.Panamera ​

 

[Serjio Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 23.03.2024 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSPD Victoria Montero [№ паспорта 82197] и Drake Montero [№ паспорта 137120] 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружнй судья Serjio Panamera Подпись: S.Panamera​

 

[Serjio Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera, в связи со служебной необходимостью ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 23.03.2024г. в 18:30 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Serjio Panamera Подпись: S.Panamera​

 

[Serjio Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 Марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera, в связи со служебной необходимостью ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 27.03.2024г. в 20:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Serjio Panamera Подпись: S.Panamera​

 

[Josef Aizenberg]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Josef Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ). Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Статья 8.1.4 Четвертая стадия - Применение нелетальных специальных средств. Применение специальных средств считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует спец. средства в сторону лица. К этой стадии относится применение электрошоковых устройств, резиновых пуль. В некоторых ситуациях к этой стадии может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Запрещено использовать спец. средство, как меру предупреждения. Если четвёртой стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять пятую стадию. Статья 8.1.5 Пятая стадия - Применение летальных средств Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения. Статья 8.2 Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий. Статья 5.3 Основания для проведения добровольного личного досмотра: Во время чрезвычайного или военного положения; В иных случаях, предусмотренных законодательством штата. Статья 5.4 Основания для проведения принудительного личного досмотра: В случае отказа от добровольного личного досмотра во время чрезвычайного или военного положения; Досмотр заключенных, содержащихся в Федеральной тюрьме; Перед проведением допроса или очной ставки; Если лицо имеет надетый бронежилет не государственного образца. Если лицо скрывает свою личность ((маска, шлем)) Исключение: медицинская маска, мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем) Примечание: во время принудительного личного досмотра разрешено использование наручников, вне зависимости от стадии применения силы. Исключение: Государственные служащие при исполнении своих должностных обязанностей не могут быть подвергнуты принудительному досмотру. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: Статья 17.1** Посягательство на жизнь государственного служащего, а равно их близких в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей, либо из мести за такую деятельность, если наказание за такое деяние не предусмотрено статьей 14.1 настоящего Кодекса. - От 5 до 18 лет лишения свободы. Статья 12.7* Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие. Закон об оружии: Статья 2.1 Использование легального оружия гражданскими лицами в штате Сан Андреас разрешено в целях самообороны. В случаях использования оружия в целях самообороны, гражданин обязан вызвать правоохранительные органы, а также скорую помощь EMS если в ходе самообороны нападавший, либо окружающие, были ранены или убиты. Статья 2.2 Гражданским лицам запрещено использовать крупнокалиберное* оружие. *крупнокалиберное оружие - оружие использующие автоматный или винтовочный патрон. Статья 2.3 Согласно Декларации Независимости США от 4 июля 1776 г, жизнь это важнейшее чем наделен человек и государство обязано предоставлять гражданам иметь право на самооборону. Человек посягнувший на жизнь другого человека является преступником, поэтому граждане вправе защищать свою жизнь своим вооружением и имеют право убить такого преступника без каких-либо дальнейших уголовных последствий. Но это не отменяет того факта, что правоохранительные органы не должны проводить расследование по данному факту, экспертизу и допрос применившего оружие гражданина. Статья 2.4 Граждане вправе защищать свое жилище от незаконных проникновений, и вправе использовать свое оружие для этого. Граждане убившие человека незаконно проникшего на территорию жилища, или угрожающего смертью на территории жилища, не несут уголовной ответственности. Статья 2.5 Гражданам запрещено обнажать и использовать оружие в общественных местах, кроме случаев самообороны, когда против гражданина совершается вооруженное нападение, либо когда гражданину угрожает безоружный человек, имеющий физиологическую комплекцию позволяющую искалечить, либо убить гражданина. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования отказать в полном объёме. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Josef Marshall 30.03.2024 в 12:37, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Josef Marshall Подпись: corruption​