[Tor4a21]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В Верховный суд штата Сан-Андреас​ город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд штата Сан-Андреас направляет по подсудности материалы искового заявления №3035 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. Приложение: материалы искового заявления. ​ Окружной судья Icy Harden ​ ​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

1 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление №610 от гражданина Toby Woods против Alex Endless о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №610 от гражданина Toby Woods против Alex Endless о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №610.

2. Обязать Офис Генерального прокурора доработать материалы делопроизводства в связи с новыми обстоятельствами.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

5 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление №610 от гражданина Toby Woods против Alex Endless о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 6 ноября 2024 года в 22 часа 15 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Toby Woods
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

06.11.2024 г.
N.Y.
T.W.​

 

[Leonid_McMillan]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №610
​

7 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии
истца Toby Woods,
представителя истца Neo Yamasaki,
представителя ответчика Kaneki Vuitton,
государственного обвинителя Sweety Schrodinger,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №610 от гражданина Toby Woods против Alex Endless о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Toby Woods обратился 22 октября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3235 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 23 октября 2024 года принял иск к производству. По результатам рассмотрения иска в Окружном суде иск был направлен по подсудности в Верховный суд с номером 610, определением от 1 ноября 2024 года принят к производству. 5 ноября 2024 года назначено открытое судебное заседание на 6 ноября 2024 года в 22 часа 15 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Истец и его представитель в заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал.

20 октября 2024 года около 22:20 в непосредственной близости от здания Полицейского Департамента города Лос-Сантос на личном автомобиле находился истец. К автомобилю истца приблизились 2 служебных автомобиля и неустановленный гражданин в белом. Из прибывших служебных автомобилей донеслись требования покинуть транспортное средство, которые истцом были выполнены.
К истцу подошел Заместитель шефа Полицейского Департамента города Лос-Сантос - ответчик Alex Endless, представился по форме, потребовал снять маску и предъявить документы, данные требования также были выполнены истцом. Далее ответчик провел истцу обыск, в результате которого обнаружил предметы, ограниченные в обороте. Ответчик не стал проверять наличие у истца лицензии коллекционера, также не задал соответствующих уточняющих вопросов. Незамедлительно после обнаружения предметов ограниченного оборота ответчик инициировал процедуру задержания истца, после чего также произвел обыск личного автомобиля истца.
В результате проведенных мероприятий содержимое багажника автомобиля истца было изъято, истец же был доставлен ответчиком на территорию Федеральной Тюрьмы "Болингброук" для проведения дальнейших следственных действий. Только на территории Федеральной Тюрьмы "Болингброук" ответчик проверяет наличие у истца лицензии коллекционера. Ответчик вызвал истцу адвоката, реализовал право на телефонный звонок в полном объеме. Как заявляет сам истец, в результате действий адвоката предъявленные обвинения были сняты.

В соответствии с содержанием статьи 3.1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, при наличии подозрения в совершении каким-либо лицом преступления или правонарушения, сотрудник правоохранительных органов обязан провести процедуру предварительного расследования. В случае, если в результате проведенного расследования вина подозреваемого лица установлена, сотрудник правоохранительных органов вправе инициировать процедуру задержания.
Как следует из изложенного выше, до инициации процедуры задержания сотрудник обязан провести процедуру предварительного расследования. При этом, руководствуясь фактическими обстоятельствами и информацией, полученной в судебном заседании, суд приходит к выводу об игнорировании ответчиком вышеприведенного положения Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, выразившемся в неполном выяснении обстоятельств, характеризующих правовой статус истца, до начала процедуры задержания. Суд разъясняет, что в случае, когда вина лица может определяться наличием или отсутствием у лица соответствующих документов, сотрудник перед осуществлением процедуры задержания обязан убедиться в наличии или отсутствии соответствующих документов. Как следует из фактических обстоятельств, ответчиком этого сделано не было, что и привело к оспариваемой ситуации.

В соответствии с содержанием статьи 3.3 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, гражданин, скрывающий свою личность путем ношения маски или иного предмета, закрывающего лицо, вне зависимости от места пребывания, может быть подвергнут процедуре установления личности и последующему обыску.
Также в соответствии с содержанием статьи 5.3 в совокупности пунктом 3 статьи 5.1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, обыск транспортного средства производится при задержании, в соответствии со ст. 3.3 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, либо наличии действующего ордера. Данный вид обыска является правом, а не обязанностью сотрудника правоохранительных органов.
Как следует из указанного выше, обыск транспортного средства может производиться только после начала процедуры задержания.
Исходя из материалов дела и сформированных выше выводов, суд не считает законным и обоснованным обыск транспортного средства истца.

Исследовав материалы дела суд также отмечает, а истец не оспаривает, что в результате сложившейся ситуации истец был отпущен на свободу без предъявления обвинений. В судебном заседании истцом и его представителем не были представлены доказательства иных наступивших существенных нарушений прав и законных интересов истца.


Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- 24.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Toby Woods.

2. Взыскать с ответчика Alex Endless в пользу истца Toby Woods в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию судебных расходов в размере девяносто тысяч (90.000) долларов и компенсацию морального вреда в размере десять тысяч (10.000) долларов.

3. Признать ответчика Alex Endless виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 24.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).

И назначить меру ответственности в виде штрафа размером двадцать пять тысяч (25.000) долларов.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​