Рассмотрено Исковое заявление №584

[Den1zka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Adolf Martizyan.
Юридическая помощь: Denis Homyakov.
Пометка: Адвокат.​

Истец:

Имя Фамилия: Adolf Martizyan
Номер паспорта, ксерокопия: 135561, ксерокопия
Номер телефона: 4218098
E-mail Address: teegz1@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Denis Homyakov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись истца и передача денег, договор
Номер паспорта, ксерокопия: 86437, ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: _denizka@email.com

Ответчик 1:

Имя фамилия: Denisuch Barinovjan
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик 2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №584
Вводная часть
10.01.2024, ориентировочно в промежуток времени с 18:10 по 18:38, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Adolf Martizyan был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников LSSD.​

Cо слов моего доверителя, он ехал c Палето-бей в Лос-Сантос. Примерно на половине пути автомобиль истца останавливают сотрудники ЛССД. После остановки у истца проверили документы, на основании ВП хотели провести досмотр, но не успели так как мой доверитель случайно дернул рукой и задел сотрудника ЛССД, истец сразу извинился и хотел ехать дальше, но сотрудник ЛССД надел на истца наручники и обвинил его в нарушении статьи 17.1 УК. Сотрудник посадил моего доверителя в патрульный автомобиль и повёз в КПЗ. По ходу движения истец запросил адвоката, но сотрудник проигнорировал требования моего подзащитного и по прибытию в КПЗ сразу арестовал на основании статьи "17.1", не указав принадлежность данной статьи к какому либо из кодексов или нормативно-правовому акту. Исходя из вышеизложенного сторона защиты Истца считает то что со стороны ответчика номер 1 были нарушены статьи 15.1 и 15.6 УК, а также статья 2.2 ПК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция
2. Выписка из Ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Я, Адвокат Denis Homyakov считаю, что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудниками LSSD, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутыми сотрудниками в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.
2. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. .Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 100.000$;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSSD, являющимися в настоящем исковом заявлении ответчиками, имеющие отношение к задержанию Истца.
7. Изъять видеозапись с видеорегистратора автомобиля, на котором ответчик совершал процессуальные действия.
8. Снять все судимости вменённые Истцу за 10.01.2024.

ДАТА: 11.01.2024
ПОДПИСЬ: D.H.​

 

[Andrey Kosman]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровую выписку на неизвестных сотрудников LSSD именуемые в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Установить государственные номера и снять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля LSSD относящегося к данному исковому заявлению за 10.01.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Запросить записи с боди-камер у неизвестных сотрудников LSSD за 10.01.2024 относящиеся к задержанию истца. 4. Отстранить сотрудников упомянутых в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Satoru Paradise Подпись: Satoru ​

 

[Darya_Kossman]

СЛУЖБА ФЕДЕРАЛЬНЫХ МАРШАЛОВ ​ 12 Января 2024 года г. Лос Сантос, Штата Сан Андреас​ United States Marshals Service было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: ​ 1. Удалось установить личность ответчика, им является Denis Nomadjan (61853). 2. Удалось получить личное дело ответчика. 3. Удалось получить кадровые выписки ответчика. 4. Не удалось получить видеозапись с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования судебного запроса. Прилагаю суду материалы досудебного разбирательства.​ Заместитель директора USMS Darya Panamera Подпись: D.Panamera ​

 

[Andrey Kosman]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Satoru Paradise ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 14.01.2024 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSSD Denis Nomadjan [№ пасс. 61853]. 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Окружной судья Satoru Paradis Подпись: Satoru​

 

[Andrey Kosman]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 14 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Satoru Paradise ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: В соответствии со ст. 13.1 СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии с гл. II СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики сотрудник LSSD Denis Nomadjan [№ пасс. 61853] не предоставили никаких материалов в связи с игнорированием запроса от Службы Маршалов Штата. В соответствии с Главой II Судебного кодекса, судебный запрос – это официальный запрос судебных органов, направленный на установление и/или истребование тех, или иных обстоятельств, или юридически значимых фактов. Неисполнение судебного запроса влечет за собой ответственность, установленную в Главе XVI Уголовного кодекса. Исходя из материалов дела, ответчик Denis Nomadjan [№ пасс. 61853] не исполнили судебный запрос JR-№272, что суд квалифицирует как нарушение статьи 16.8 УК СА. Согласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно ст. 31 Конституции SA Каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого. Согласно ст. 1.3 Процессуального кодекса SA 1. Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; 3.Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого; 3. Обвинительное решение не может быть основано на предположениях; В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника LSSD, был обязан доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Denis Nomadjan [№ пасс. 61853] виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 18 лет. 3. Реабилитировать гражданина США Adolf Martizyan [№ пасс. 135561] по статьям 17.1 УК СА, вмененным 10.01.2024 в 18:38. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации, 30.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на Los Santos Sheriff Department. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Satoru Paradise 14.01.2024 в 16:20, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Satoru Paradise Подпись: Satoru​