Рассмотрено Исковое заявление №574

[Den1zka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Eva Largo.
Юридическая помощь: Denis Homyakov.
Пометка: Адвокат.​

Истец:
Имя Фамилия: Eva Largo
Номер паспорта, ксерокопия: 4365, ксерокопия
Номер телефона: 2117896
E-mail Address: evee23@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Denis Homyakov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись истца и передача денег, договор
Номер паспорта, ксерокопия: 86437, ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: _denizka@email.gov

Ответчик:

Имя фамилия: Hikaru Nike
Место работы: LSPD
Должность: Офицер
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №574
Вводная часть
23.12.2023, ориентировочно в промежуток времени с 23:00 по 23:05, по отношению к Истцу, а именно гражданке штата Сан-Андреас - Миссис Eva Largo был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника LSPD.​

Cо слов моей доверительницы, она стояла у башни "Аркадиус", как вдруг к ней подбегает сотрудник ЛСПД и без объяснения сразу надевает наручники и садит в патрульный автомобиль по причине "На вас ориентировка". Также не представился, не зачитал права задержанного и без предоставления адвоката повёз в кпз ЛСПД. В самом кпз сотрудник ЛСПД заполнил бланк ареста и арестовал мою доверительницу за статьи "17.6 и 10.7" не указав принадлежность к какому либо из кодексов или нормативно-правовому акту. На основание вышеизложенного сторона защиты истца считает, что сотрудник нарушил статьи 15.6 и 15.1 УК, также статьи 2.2 ПК и 2.6.1 ПК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция
2. Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Я, Адвокат Denis Homyakov считаю, что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудником ЛСПД, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутым сотрудником в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.
2. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. .Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80.000$;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника ЛСПД, являющимся в настоящем исковом заявлении ответчиком, имеющий отношение к задержанию и аресту Истца.
7. Изъять видеозапись с видеорегистратора автомобиля, на котором ответчик совершал процессуальные действия.
8. Запросить запись с камеры в кпз ЛСПД.
9. Снять все судимости, приписанные истцу за 23.12.2023.

ДАТА: 24.12.2023
ПОДПИСЬ: D.H.​

 

[Achi Woodpecker]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 24 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и изъять личное дело сотрудника LSPD именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди камер сотрудника из п.1 за 23.12.2023 относящуюся к задержанию истца. 3. Изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD за 23.12.2023г. относящиеся к задержанию и аресту истца. 4. Изъять видеозапись с видеорегистратора автомобиля, на котором ответчик совершал процессуальные действия. 5. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.P.​

​

 

[kik1la]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 29.12.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Hikaru Nike; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD, ввиду истечения срока хранения; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Mona Ricci Подпись: ​ ​

 

[Ferran_Forcetti]

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От Председателя Коллегии Адвокатов:
Ferran Forcetti
Номер паспорта: 97555
Номер телефона: 525-29-89
E-mail adress: f0rcetti.@email.sa
Ходатайство о замене Адвоката.​

ХОДАТАЙСТВО
О ЗАМЕНЕ АДВОКАТА

Я гражданин США Ferran Forcetti, являясь Председателем Коллегии Адвокатов Штата Сан-Андреас и пользуясь своими правами, а также действуя в опоре на Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности и иные НПА, во имя исполнения договорных обязательств, взятых на себя намедни уволенным и ныне профессионально не работоспособным членом Коллегии Адвокатов, Denis Homyakov, перед Eva Largo, ходатайствую об отстранении и замене представителя Истца на Государственного Адвоката Valter Voryan в качестве защитника интересов заявителя, по исковому заявлению №574, гражданки США Eva Largo.​

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт Истца: 4365, ксерокопия
Паспорта представителя Истца: 74137, ксерокопия

29.12.2023
ПКА Ferran Forcetti:

 

[Achi Woodpecker]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 02 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство государственного адвоката Ferran Forcetti в полном объеме. Окружного судьи Achi Panamera Подпись: A.P​

 

[Achi Woodpecker]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 02 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 04.01.2024 в 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудников LSPD Hikaru Nike (5116). 3. Обязать прокуратуру штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания, а также обязать предоставить явку государственного обвинителя. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.P.​

​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 4 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera, в связи со служебной необходимостью, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 05.01.2024г. в 20:00 ч. 2. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.P.​

 

[Andrey Kosman]

/dell

 

[Andrey Kosman]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 05 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик сотрудник LSPD Hikaru Nike [№ пас. 5116] не предоставили никаких материалов в связи с истечением сроков хранения записей, а так же из-за несвоевременного их уведомления о начале досудебного разбирательства сотрудниками USMS. Согласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. В соответствии с Главой VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществление процессуальных действий. В ходе досудебного разбирательства было выявлено, что ответчик не был заблаговременно уведомлен о досудебном разбирательстве, в связи с этим не стал хранить видеозапись после окончания срока хранения. Ввиду полного отсутствия доказательств правонарушения Суд не находит в деяниях Истца противозаконных действий, а так же не находит фактов подтверждающие неправомерное задержание истца. Согласно ст. 31 Конституции SA Каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого. Согласно ст. 1.3 Процессуального кодекса SA 1. Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; 3.Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого; 3. Обвинительное решение не может быть основано на предположениях; На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Реабилитировать гражданина США Eva Largo [№ пасс.4365] по статьям 17.6, 10.7 УК СА, вмененным 23.12.2023 в 23:05. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, 40.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на Правительство Штата СА. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Achi Panamera 05.01.2024 в 20:30, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.P.​