Рассмотрено Исковое заявление №572

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Roman_Argentum

Roman_Argentum

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Valhalla Gurzadeylyan.
Юридическая помощь: Roman Argentym.
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Valhalla Gurzadeylyan
Номер паспорта, ксерокопия: 41421, Документы
Номер телефона: 414-67-05
E-mail Address: fraudevalhalla

Адвокат:

Имя Фамилия: Roman Argentym
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 18386, Документ
Номер телефона: 427-71-92
E-mail Address: ra9331

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: ARMY
Должность: [U.S.ARMY-042 | MP]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: [LSPD-215 | SWAT]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №3:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №4:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №572​



22.12.2023, в промежуток времени с 11:57 по 12:08, по отношению к гражданину штата SA, Valhalla Gurzadeylyan, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников ARMY, LSPD, LSSD.

Исковое заявление составлено слов моего доверителя, а так же с фиксации боди-камеры Истца:
Мистер Valhalla(далее - Истец), ехал по делам на машине друга, во время поездки он услышал как ему выдвинули требование о остановке его транспортного средства из служебного автомобиля, на что он, как порядочный гражданин, остановился. В следствии чего к Истцу подошло большое количество сотрудников.

Сотрудник ARMY жетон - [U.S.ARMY-042 | MP](Далее - Ответчик №1), начал угрожать Истцу, что он его задержит за "Хулиганство", замечу, что Статья 8.1 АК не подразумевает под собой задержание,
Статья 8.1 Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно неоднократное и злостное мелкое хулиганство. - Штраф в размере до 8 000$.
что, по моему мнению, является превышением должностных полномочий Ответчиком №1. Так же Ответчик №1 обращался к Истцу на "ты" и использовал оскорбительные высказывания в сторону Истца, что является нарушением Статьи 2.8 ЭК.
Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.

В дальнейшем Ответчик №1 произвел арест Истца за, со слов Ответчика №1 "За Статью 3.1 АК", замечу, что в АК отсутствует такая статья, а так же отказался зачитывать "Правило Миранды" 2-ой раз, когда Истец сказал, что ему не понятны его права, отказал в адвокате Истцу, что является нарушением Статьи 2.6 ПК, Статьи 2.6.1 ПК, Статьи 15.6 УК
Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза
Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами
Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Сотрудник LSPD жетон - [LSPD-215 | SWAT](Далее - Ответчик №2), оскорбительно выражался в сторону Истца, проявлял неуважение, что является нарушением Статьи 2.8 ЭК. Являлся пособником в нарушении Статьи 2.6 ПК.

Ответчик №3, который производил транспортировку Истца в КПЗ LSSD, оскорбительно выражался в сторону Истца, проявлял неуважение, что является нарушением Статьи 2.8 ЭК, наставлял оружие на Истца в стенах КПЗ LSSD и не однократно высказывался в сторону Истца про "шоколадки" и пытался лично поговорить с Истцом во время задержания, что, по моему мнению, является покушением на Статью 15.4 УК
Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службы.


Ответчик №4, который производил арест Истца в КПЗ LSSD, являлся пособником в нарушении Статьи 2.6.1 ПК, так же нарушил Статью 2.9.1 ПК.
При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать:
- Информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста;
- Информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”;
- Все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи.



Добавлю, я, как Адвокат Roman Argentym, считаю, что все действия сотрудников можно классифицировать под Статью 1.15 УК.
Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более лица.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Квитанция уплаты судебной пошлины Председателю Окружного Cуда Hector Panamera
Выписка из ls.gov
Запись с боди-камеры Истца: Запись
(( тайм-коды:
01:10 - Ответчик №1 угрожает задержать за хулиганство;
04:28 - Ответчик №1 нарушает Статью 2.8 ЭК;
03:21 - выписывают штраф;
06:38 - Ответчик №1 говорит, что задержал за 3.1 АК;
07:18 - Ответчик №3 в первый раз говорит про "шоколад" и намекает на взятку;
07:38 - Ответчик №2 нарушает Статью 2.8 ЭК;
07:56 - Ответчик №3 во второй раз намекает на взятку;
08:26 - Истец говорит, что не понял своих прав, на что Ответчик №3 оскорбляет его, а Ответчик №2 способствует в нарушении Статьи 2.6 ПК;
09:02 - Истец запрашивает адвоката, а Ответчик №1 отказывает ему;
09:14 - Ответчик №4 способствует в нарушении Статьи 2.6.1 ПК
09:38 - Ответчик №3 наставляет оружие на Истца;
10:24 - Ответчик №3 в третий раз намекает на взятку;
10:43 - Арест Истца; ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Roman Argentym считает, что действия сотрудников, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на ARMY согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения LSSD;
7. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения в КПЗ LSSD;
8. Реабилитировать в правах Истца путем удаления из базы данных материалов, свидетельствующих о нарушении Административного Кодекса;


ДАТА:22.12.2023
ПОДПИСЬ:R.Argentym​
 
Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Roman Argentym
Номер паспорта, ксерокопия: 18386/Документ
Номер телефона: 427-71-92
E-mail Address: ra9331​

Ходатайство.
Я гражданин штата SA, Roman Argentym, являюсь Адвокатом, ходатайствую суд о возможности исправления личных данных Ответчика №2.


Дата: 23.12.2023
Адвокат: Roman Argentym
Подпись: R.Argentym​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

24 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю службе Судебных Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить личность, паспортные данные, запросить личное дело и кадровую выписку на всех гос сотрудников присутствующих на видеозаписи ((ID657, ID599, ID112,ID743, ID51, ID539, ID622, ID574, ID688)) Установить неизвестных сотрудников ARMY, LSSD, LSPD именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2, ответчик №3, ответчик №4, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Снять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения LSSD за 22.12.2023 относящиеся к задержанию истца.
3. Снять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения КПЗ LSSD за 22.12.2023 относящиеся к задержанию истца.
4. Запросить записи с боди-камер неизвестных сотрудников LSSD, ARMY, LSPD, за 22.12.2023 относящиеся к задержанию истца.
5. Отстранить сотрудников именуемых ответчиками настоящего искового заявления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Satoru Paradise
Подпись: Satoru​
 


jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
30.12.2023 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика 1, им является Eminem Ricci;
Удалось установить личность ответчика 2, им является Leha Papirosa, ныне является Leha Papirosov;
Удалось установить личность ответчика 3, им является Danil Krista;
Удалось установить личность ответчика 4, им является Roman Bonmarito;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита других государственных служащих;
Удалось установить личности других государственных служащих присутствующих на видеозаписи, ими являются Roman Enrage, Danny Backer, Pavel Redchit, Lika Ultras, ныне является Lika Luccheze, Gromila Luccheze, ныне является Biom Luccheze;
Не удалось получить выписку из кадрового аудита государтсвенного служащего Gromila Luccheze, ныне является Biom Luccheze;
Не удалось изъять записи с камер наружного видеонаблюдения LSSD, ввиду истечения сроков хранения;
Не удалось изъять записи с камер наружного видеонаблюдения КПЗ LSSD, ввиду истечения сроков хранения;
Не удалось получить записи с боди-камеры сотрудников LSSD, ARMY, LSPD, относящиеся к задержанию истца.
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду истечения сроков хранения;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный Маршал
Artyom Barns
Подпись: A.Barns​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

30 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Satoru Paradise ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела.

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 03.01.2024 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудника ARMY Eminem Ricci [№ пасс. 130067]., сотрудника LSPD Leha Papirosov [№ пасс. 123076]., сотрудника LSSD Roman Bonmarito [№ пасс. 132144] ., сотрудника LSSD Danil Kristal [№ пасс. 113075].
3. Обязать прокуратуру штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.

Окружной судья
Satoru Paradise
Подпись: Satoru​
 

ultralogo1123-png.png


КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА САН-АНДРЕАС​


В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От Председателя Коллегии Адвокатов:
Ferran Forcetti
Номер паспорта: 97555
Номер телефона: 525-29-89
E-mail adress: f0rcetti.@email.sa
Ходатайство о замене Адвоката.​

ХОДАТАЙСТВО
О ЗАМЕНЕ АДВОКАТА

Я гражданин США Ferran Forcetti, являясь Председателем Коллегии Адвокатов Штата Сан-Андреас и пользуясь своими правами, а также действуя в опоре на Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности и иные НПА, во имя исполнения договорных обязательств, взятых на себя намедни отстранённым членом Коллегии Адвокатов, Roman Argentym, перед Valhalla Gurzadeylyan , ходатайствую об отстранении и замене представителя Истца на Государственного Адвоката Graff Hoffman в качестве защитника интересов заявителя, по исковому заявлению №572, гражданина США Valhalla Gurzadeylyan .​


К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт Истца: 41421, ксерокопия
Паспорта представителя Истца: 6190, ксерокопия


03.01.2024
ПКА Ferran Forcetti:
1703860805328.png
 
ppG85sf.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​



03 Января 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Satoru Paradise ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство Председателем Коллегии Адвокатов Ferran Forcetti в полном объеме.


Окружной судья
Satoru Paradise
Подпись: Satoru ​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

03 Января 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Satoru Paradise ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик сотрудники ARMY Eminem Ricci [№ пасс. 130067]., сотрудника LSPD Leha Papirosov [№ пасс. 123076]., сотрудника LSSD Roman Bonmarito [№ пасс. 132144] ., сотрудника LSSD Danil Kristal [№ пасс. 113075] , не предоставил никаких материалов в связи с истечением сроков хранения.

Согласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

В соответствии с Главой VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществление процессуальных действий. В ходе досудебного разбирательства было выявлено, что ответчик не был заблаговременно уведомлен о досудебном разбирательстве, в связи с этим не стал хранить видеозапись после окончания срока хранения.

Согласно ст. 4.2 Отягчающими обстоятельствами признаются:
  • совершение преступления в составе группы лиц;
  • совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
  • совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
  • совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  • совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
  • совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
  • совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Согласно статьи 2.6 и 2.6.1 Процессуального кодекса Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
При необходимости применить наручники на задержанного;
Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);.
Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.

Согласно ст. 2.6.1 Процессуального кодекса Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка.

Согласно статья 2.10 Процессуального кодекса Субъекты задержания - лица, имеющие право участвовать в процедуре задержания и расследования. Ими являются: Сотрудник, либо сотрудники государственных структур, которые осуществляют задержание, Задержанный, в отношении которого проводится задержание, Адвокат, привлеченный по запросу задержанного, Прямое начальство задержанного, если он является сотрудником государственной структуры.

Согласно ст. 2.9.1 Процессуального кодекса При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак.,статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи.

Согласно статьи 8.2 Процессуального кодекса Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости.

На основании предоставленных доказательств правонарушения Суд находит в деяниях Ответчиков противозаконные действия, а именно нарушение этического кодекса, незаконное и безосновательное задержание Истца, грубое нарушение процессуального кодекса и конституционных прав Истца.

На основании предоставленных доказательств суд не находит в деяниях истца состав преступления, а именно нарушение статьи 10.5 АК СА.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд


ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Eminem Ricci [№ пасс. 130067] виновным в нарушении статьи 15.1, 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 30 лет.
  3. Признать гражданина США Leha Papirosa [№ пасс. 123076] виновным в нарушении статьи 15.1, 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 15 лет.
  4. Признать гражданина США Roman Bonmarito [№ пасс. 132144] виновным в нарушении статьи 15.1, 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 30 лет.
  5. Признать гражданина США Danil Kristal [№ пасс. 113075] виновным в нарушении статьи 15.1, 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 30 лет.
  6. Реабилитировать гражданина США Valhalla Gurzadeylyan [№ пасс. 41421 ] по статьям 3.1, 10.5 АК СА , вмененным 22.12.2023 в 12:08.
  7. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, 40.000$ в качестве компенсации услуг адвоката.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на ARMY, LSPD, LSSD в равном объёме.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Satoru Paradise 03.01.2024 в 21:35, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Satoru Paradise
Подпись: Satoru​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху