Рассмотрено Исковое заявление №570

[Den1zka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Miron Pixiev.
Юридическая помощь: Denis Homyakov.
Пометка: Адвокат.​

Истец:

Имя Фамилия: Miron Pixiev
Номер паспорта, ксерокопия: 120812, ксерокопия
Номер телефона: 2783779
E-mail Address: wwgjk@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Denis Homyakov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись истца и передача денег, договор
Номер паспорта, ксерокопия: 86437, ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: _denizka@email.com

Ответчик:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №570
Вводная часть
21.12.2023, ориентировочно в промежуток времени с 9:10 по 9:20, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Miron Pixiev был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника FIB.​

Cо слов моего доверителя, он катался с друзьями по трассе ''М2", подъехал к сотруднику ЛСПД, начал с ним вести диалог в процессе диалога со стороны сотрудника FIB последовал выстрел из тайзера, после чего сотрудник FIB выходит из автомобиля и начинает вести огонь на поражение по моему доверителю без какой либо на это причины. После чего истец потерял сознание, очнулся он только после того как сотрудник FIB оказал ему первую медицинскую помощь, после чего не обвинив его не в чем отвёз на ЖД пути, оставив его там и в дальнейшем уехав.
Исходя из вышесказанного сторона истца считает, что сотрудник FIB нарушил статьи 15.1 УК. Также сотрудник нарушил стадии применения силы.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция
2. Запись истца ((OOC)): Запись
2.1. Тайм коды ((OOC)):
2:27 - Применения тайзера.
2:32 - Применение огнестрельного оружия.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Я, Адвокат Denis Homyakov считаю, что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудником FIB, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутым сотрудником в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.
2. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. .Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80.000$;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника FIB, являющимся в настоящем исковом заявлении ответчиком, имеющий отношение к задержанию Истца.
7. Изъять видеозапись с видеорегистратора автомобиля, на котором ответчик совершал процессуальные действия.

ДАТА: 21.12.2023
ПОДПИСЬ: D.H.​

 

[Andrey Kosman]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю службе Судебных Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровую выписку на неизвестного сотрудника FIB именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Установить государственные номера и снять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля FIB относящегося к данному исковому заявлению за 21.12.2023 относящиеся к задержанию истца. 3. Запросить записи с боди-камеры неизвестного сотрудника FIB за 21.12.2023 относящиеся к задержанию истца. 4. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Satoru Paradise Подпись: Satoru​

 

[kik1la]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 29.12.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Tomas Flores; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, ввиду истечения срока хранения; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду истечения срока хранения; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Mona Ricci Подпись: ​

 

[Ferran_Forcetti]

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От Председателя Коллегии Адвокатов:
Ferran Forcetti
Номер паспорта: 97555
Номер телефона: 525-29-89
E-mail adress: f0rcetti.@email.sa
Ходатайство о замене Адвоката.​

ХОДАТАЙСТВО
О ЗАМЕНЕ АДВОКАТА

Я гражданин США Ferran Forcetti, являясь Председателем Коллегии Адвокатов Штата Сан-Андреас и пользуясь своими правами, а также действуя в опоре на Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности и иные НПА, во имя исполнения договорных обязательств, взятых на себя намедни уволенным и ныне профессионально не работоспособным членом Коллегии Адвокатов, Denis Homyakov, перед Miron Pixiev, ходатайствую об отстранении и замене представителя Истца на Государственного Адвоката Valter Voryan в качестве защитника интересов заявителя, по исковому заявлению №570, гражданина США Miron Pixiev .​

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт Истца: 120812, ксерокопия
Паспорта представителя Истца: 74137, ксерокопия

29.12.2023
ПКА Ferran Forcetti:

 

[Andrey Kosman]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Satoru Paradise ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство Председателя Коллегии Адвокатов Ferran Forcetti в полном объеме.​ Окружной судья Satoru Paradise Подпись: Satoru​

 

[Andrey Kosman]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Satoru Paradise ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела. ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 30.12.2023 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника FIB Tomas Flores (77832) 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Окружной судья Satoru Paradise Подпись: Satoru​

 

[Andrey Kosman]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 30 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Satoru Paradise ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик сотрудник FIB Tomas Flores [№ пас. 77832], не предоставил никаких материалов в связи с истечением сроков хранения. Согласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. В соответствии с Главой VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществление процессуальных действий. В ходе досудебного разбирательства было выявлено, что ответчик не был заблаговременно уведомлен о досудебном разбирательстве, в связи с этим не стал хранить видеозапись после окончания срока хранения. Ввиду полного отсутствия доказательств правонарушения Суд не находит в деяниях Ответчика противозаконных действий, а так же не находит фактов подтверждающие неправомерное задержание истца. Согласно ст. 31 Конституции SA Каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого. Согласно ст. 1.3 Процессуального кодекса SA 1. Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; 3.Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого; 3. Обвинительное решение не может быть основано на предположениях; На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, 40.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на Правительство Штата СА. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Satoru Paradise 30.12.2023 в 19:58, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Satoru Paradise Подпись: Satoru​