Рассмотрено Исковое заявление №564

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

D. Dutenhefner

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - ALEX AVANGUARDIO
, НОМЕР ПАСПОРТА - 150675

ОБВИНЯЕМЫЙ - JOTARO KYDJO, НОМЕР ПАСПОРТА - 167410

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

12.01.2022 истцом в прокуратуру подано обращение №576, с жалобой на нарушение сотрудниками LSPD Jotaro Kydjo | 0461 и James Cloud | 0118 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.
В ходе следствия были установлены следующие обстоятельства:

12.01.22 в 21:57 на Шоссе Сенора сотрудниками LSPD James’ом Cloud’ом с жетоном № 0118 и Jotaro Kydjo с жетоном № 0461, было остановлено транспортное средство, находящееся в ориентировке, под управлением гражданина Alex Avanguardio. В ходе диалога между офицерами и гражданином, последний заявил, что транспортное средство взято им в аренду, согласно устного договора. Данное заявление ничем не было подкреплено и впоследствии расценено офицерами, как ложное.
В процессе следственных мероприятий были выявлены следы взлома автомобиля, это выведенный из строя, путём механического воздействия, замок водительской двери и перерезанные провода зажигания.

В 21:59, офицером Jotaro Kydjo, на гражданина были надеты наручники и зачитано правило Миранды. Основание задержания, в момент непосредственного задержания, гражданину озвучено не было, что является нарушением пункта “г” ч. 1 ст. 17 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

В процессе транспортировки задержанного в участок LSPD, офицером Jotaro Kydjo было названо основание “На подозреваемом обнаружены следы преступления”, которое спустя короткий промежуток было изменено на “ТС находится в ориентировке”. По прибытию, истец был конвоирован из патрульного автомобиля в участок LSPD.
В процессе проведения административного ареста, причина ареста гражданину разъяснена не была, что является нарушением пункта “в” ч.1 ст. 25 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.
В ходе допроса оба офицера признали свою вину в халатном отношении к исполнению служебных обязанностей, причиной этого было названо состояние стресса и ощущение угрозы жизни, в котором пребывали сотрудники на месте задержания.
По ходу допроса отмечено, что офицер Jotaro Kydjo местами отвечал на задаваемые закрытые вопросы чрезмерно исчерпывающе и размыто, что не требовалось в процессе допроса.

При всём вышеупомянутом, сотрудник LSPD Jotaro Kydjo, со слов самого сотрудника, имеет опыт работы в данной структуре на протяжении 1,5 месяцев, в то время как James Cloud, исходя из уже его слов, 15 дней.

РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Допрос ответчика Jotaro Kydjo гос.прокурором: *видеозапись засекречена, хранится в прокуратуре*
Допрос напарника обвиняемого James'a Cloud'a: *видеозапись засекречена, хранится в прокуратуре*
Предоставленная в ходе следствия видеозапись с боди-камеры ответчика: *видеозапись засекречена, в прокуратуре*
Запись с боди-камеры истца, предоставленная при подаче жалобы в прокуратуру:

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД в связи с нарушением офицером Jotaro Kydjo пункта “г” ч.1 ст.17 и пункта “в” ч.1 ст. 25 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, руководствуясь ч.1 ст. 74 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, а также учитывая факт признания вины ответчиком по данной статье в ходе допроса, прошу признать виновным сотрудника LSPD Jotaro Kydjo в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 74 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

David Escuella,
загруженное.png
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху