Дело №01-556/2025
№08-556
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
именем Соединенных Штатов Америки
г. Лос-Сантос31 августа 2025 года Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе коллегии: судья Федерального Суда Альто Филлморе, судья Федерального Суда Алистаир Айронвуд под председательством последнего, при судебном секретаре Марана Филлмор, рассмотрев материалы дела по исковму заявления №556 в Федеральный Суд штата Сан-Андреас от Vova Kolpakov к Димас Факс материалы расследования FC-556 службы маршалов штата Сан-Андреас по предмету искового заявления №556, изучив и проанализировав доводы государственного обвинения, стороны заявления и ответчика руководствуясь разделом VI (6) Конституции штата Сан-Андреас, главой IV (4), VII (7) Судебного кодекса штата Сан-Андреас,
У С Т А Н О В И Л:
Dimas Fox совершил преступления, предусмотренные статьями 15.1, 15.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, при следующих обстоятельствах.
Dimas Fox, являющийся на момент событий, описанных в исковом заявлении №556 в Федеральный Суд штата Сан-Андреас от Vova Kolpakov к Dimas Fox старшим прокурором прокуратуры штата Сан-Андреас, ответил на вызов в качестве прокурора, поступившего от служащего федерального расследовательского бюро штата Сан-Андреас Vova Kolpakov «22» августа 2025 года в «17» часов «00» минут по местному времени. В ходе разбирательства было установлено следующее.
При исполнении своих обязанностей, служащий ФРБ СА Vova Kolpakov вместе со своим напарником Koovak User, уличил гражданина Соединенных Штатов Америки Mavix Plug, являющийся на момент задержания служащим ФРБ СА не при исполнении служебных обязанностей, в совершении потенциального преступления, предусмотренного статьей 12.8 УК СА, ввиду ношения огнестрельного оружия типа Special Rifle с серийным номером “FIB91235”. В соответствии с частью 2 статьи 11 закона об оружии штата Сан-Андреас государственные служащие силовых структур имеют право хранить и использовать любое оружие, в том числе нелегальное, исключительно во время исполнения служебных обязанностей. По окончании исполнения служебных обязанностей нелегальное оружие должно сдаваться на склад. Остальное оружие и спецсредства должны быть сняты с ремней и помещены в сумку или под одежду. Mavix Plug не исполнил требование названного положения и не снял огнестрельное оружие типа Special Rifle с серийным номером “FIB91235” с ремней открытого ношения на спине, чем совершил преступление, предусмотренное статьей 12.8 УК СА. В процессе задержания, служащий ФРБ СА Vova Kolpakov прошептал: “Не волнуйтесь, вы можете мне просто дать денег!”, после чего пропустил проведение первичного обыска и установление личности задержанного. В процессе разбирательства по задержанию Mavix Plug служащим ФРБ СА Vova Kolpakov, старший прокурор прокуратуры штата Сан-Андреас Dimas Fox признал виновным Mavix Plug в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 УК СА, назначил наказание в виде уголовного штрафа в размере 25.000 долларов США.
По привлечении Mavix Plug к уголовной ответственности, старший прокурор прокуратуры штата Сан-Андреас Dimas Fox инициировал разбирательство в отношении служащего ФРБ СА Vova Kolpakov, выдвинув требование служащему секретной службы штата Сан-Андреас с номером опознавательного знака - 20042 о задержании Vova Kolpakov, в связи с подозрением в совершении последним преступлений, предусмотренных статьями 15.4.3, 15.5 УК СА.
На судебном заседании по делу по исковому заявлению №556 в Федеральный Суд штата Сан-Андреас ответчик - Dimas Fox заявил, что объективной стороной состава преступления, предусмотренного статьей 15.4.3 УК СА явилось вымогательство взятки, выраженное во фразе Vova Kolpakov “Не волнуйтесь, вы можете мне просто дать денег!”, а преступления, предусмотренного статьей 15.5 УК СА явилось пропуск проведения первичного обыска и установление личности задержанного, то есть Mavix Plug, служащим ФРБ СА Vova Kolpakov в процессе задержания. Между тем, истец неоднократно заявлял, что пропустил проведение первичного обыска и установление личности задержанного в связи с угрозой опасности ему и своему напарнику - Koovak User. В обоснование своего довода истец привел место аэродрома округа Блэйн, как опасное, ввиду поступления оттуда частых заявлений об убийствах и перестрелках. К тому же, по заявлению истца, на месте задержания присутствовала карета медицинской службы штата Сан-Андреас, водитель которой оказывал медицинскую помощь неизвестному, что явилось основанием полагать о наличии угрозы жизни и здоровью Vova Kolpakov и его напарнику - Koovak User. Государственное обвинение, в лице федерального маршала штата Сан-Андреас Will Morrigan, поддержало доводы истца, расценило пропуск проведения первичного обыска и установление личности задержанного как законный. Суд разделил мнение государственного обвинения и истца, поскольку место задержания действительно является опасным, ввиду поступления заявлений о частых перестрелках между криминальными группировками и силовыми органами, основание для пропуска проведения первичного обыска и установления личности задержанного признает законным, а обвинение, заявленного Dimas Fox к Vova Kolpakov в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.5 УК СА, несостоятельным.
При этом, суд также не усматривает в действиях Vova Kolpakov преступления, предусмотренного статьей 15.4.3 УК СА. В обоснование своего решение суд в судебном заседании привел невозможность квалификации вымогательства взятки должностным лицом, направленное на склонение лица под угрозой незаконных действий, либо услуг связанных с его непосредственно занимаемой должностью, в том числе освобождение задержанного от задержания или ареста, поскольку заявление: “Не волнуйтесь, вы можете мне просто дать денег!” не несет угрозы применения незаконных действий, к тому же не является требованием. Суд, ссылаясь на правоприменительную практику, разъясняет, что объективной стороной вымогательства взятки является исключительно требование, выдвинутое с определенной угрозой, которая может быть выражена в устрашении, которое в конечном итоге вынудит потерпевшего передать вымогателю взятку. Угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Учитывая, что Dimas Fox имел полномочия на проведение надлежащей процедуры следствия, для установления факта виновности Vova Kolpakov в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.4.3 УК СА, однако не провел таковую, суд установил ненадлежащее исполнение Dimas Fox своей обязанности, как следственного органа, призванного объективно расследовать дело. Статья 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас провозглашает принцип презумпции невиновности (правило praesumptio innocentiae), согласно которому невиновный не может быть привлечен к юридической ответственности, а обвиняемый или подозреваемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
Между тем, суд усматривает в действиях Vova Kolpakov состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.4 Этического кодекса штата Сан-Андреас, а именно: государственный служащий должен нести личную ответственность за свои действия и поступки, учитывать, что они влекут за собой соответствующую реакцию и отклик окружающих, что выразилось в осуждении и негодовании обществом проступка, совершенного Vova Kolpakov.
В материалах дела по исковому заявлению №556 в Федеральный Суд штата Сан-Андреас от Vova Kolpakov к Dimas Fox содержаться сведения о привлечении Vova Kolpakov старшим прокурором прокуратуры штата Сан-Андреас Dimas Fox к уголовной ответственности, за совершение преступлений, предусмотренных статьями 15.4.3, 15.5 УК СА, с назначением уголовного штрафа в размере 100.000 долларов США. Суд, учитывая изложенное, устанавливает отсутствие оснований для привлечения Vova Kolpakov к уголовной ответственности, за совершение преступлений, предусмотренных статьями 15.4.3, 15.5 УК СА, в связи с чем приходит к выводу о превышении старшим прокурором прокуратуры штата Сан-Андреас Dimas Fox своих полномочий, поскольку, согласно статье 11 раздела 2 Конституции штата Сан-Андреас лица не могут быть лишены свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.
На основании статьи 4.5 закона об обеспечении неприкосновенности государственных служащих, после начала судебного заседания неприкосновенность лица, поименованного в законе, если он является участником по рассматриваемому делу, приостанавливается. Соответственно, статус неприкосновенности сотрудника прокуратуры - старшего прокурора прокуратуры штата Сан-Андреас Dimas Fox приостановлен до момента окончания разбирательства по делу, включая вынесение судом решения по нему. Согласно статье 5.1 закона об обеспечении неприкосновенности государственных служащих неприкосновенность должностного лица восстанавливается в момент вынесения оправдательного акта (резолютивной части) Верховного суда. Исходя из логики правоприменения, статус неприкосновенности должностного лица не возобновляется в случае вынесения обвинительного решения Федеральным Судом штата Сан-Андреас, поскольку закон, по своей природе - четок и формален, а двойное толкование закона недопустимо, в связи с чем задержание Dimas Fox и его последующее лишение свободы, имеющего приостановленный статус неприкосновенности в случае обвинительного решения Федеральным Судом штата Сан-Андреас законно и обязано выполняться без необоснованных промедлений, в соответствии со статьей 5 раздела 6 Конституции штата Сан-Андреас, а именно требования и распоряжения судов и судей при осуществлении ими полномочий обязательны к исполнению для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан.
Федеральный Суд штата Сан-Андреас, на основании изложенного, руководствуясь разделом VI (6) Конституции штата Сан-Андреас, главой IV (4), VII (7) Судебного кодекса штата Сан-Андреас,
Р Е Ш И Л:
Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Dimas Fox (№ пас. 29542) в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 15.5, назначив меру наказания в виде лишения свободы на срок 2 лет, с отбыванием такового в Федеральной Тюрьме штата Сан-Андреас с увольнением из состава прокуратуры штата Сан-Андреас.
Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Vova Kolpakov (№ пас. 153537) в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.4 Этического кодекса штата Сан-Андреас, назначив меру наказания в виде штрафа в размере 15.000$.
Реабилитировать истца в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.4.3, 15.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас
Признать уголовный штраф, назначенный сотрудником прокуратуры Димас Фокс в отношении истца за совершение преступлений, предусмотренных статьями 15.4.3, 15.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас юридически ничтожным, возместив сумму уплаты штрафа в размере 100.000 долларов США истцу.
Возместить истцу сумму, уплаченную в качестве судебной пошлины в размере 20.000 долларов США.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.
Решение в полном объеме, то есть с составлением мотивировочной части такового, может быть опубликовано судом в случае поступления от сторон судебного разбирательства соответствующего ходатайства, поданного в течение 72 часов с момента опубликования резолютивной части решения на официальном портале штата Сан-Андреас.
Судья Федерального Суда штата Сан-Андреас:
Alistair Ironwood
Судья Федерального Суда штата Сан-Андреас:
Alto Fillmore
Судебный секретарь:
Morana Fillmore
|
