Отказано Исковое заявление №553

[Kiril_Makeev]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные истца:
Имя Фамилия: Swita Egoist
Номер паспорта (ID-card): ID-card
Номер телефона: 7277689
Электронная почта: [Discord]: [email protected]

Данные представителя истца:
Имя Фамилия:Topaz Marquez
Номер паспорта(ID-card): ID-card
Номер адвокатской лицензии: государственный адвокат
Договор: договор
Номер телефона: 8764537
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Nariman Kandici
Место работы: FIB
Должность:-
Идентификационный знак:-

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Tarakan Kandiciboss
Место работы: FIB
Должность:-
Идентификационный знак:-

Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Mishka Kandici
Место работы: FIB
Должность:-
Идентификационный знак:-


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Topaz Marquez, являюсь Государственным адвокатом и, пользуясь своими правами, а также в соответствии с законом об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина США Swita Egoist на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Федеральный суд штата против сотрудника FIB.

Уважаемый суд, 16 августа 2025 года в 18:06 рядом с гаражом FIB, мой доверитель Swita Egoist при проведении процессуальных действий с Nariman Kandici отводил своего задержанного от скопления людей для разъяснений ему его прав, во время этого Tarakan Kandiciboss вмешался в процессуальные действия моего клиента и неправомерно применил спец средства в виде электрошокера и наручников, которые Tarakan Kandiciboss надел на Swita Egoist и снял с задержанного Nariman Kandici (нарушение 1.1).После чего Nariman Kandici начал свой рабочий день, взял в залом моего клиента и повел его на середину дороги, изъяв все вооружение и специальные средства одновременно оскорбляя его. Выведя моего клиента на центр проезжей части, Nariman Kandici расстрелял его со словами "в наручниках лежи, нечего меня кафать, запомни кандиции всегда будут, я этот откат лидеру покажу тебе конец, тебя крестом уволят" (нарушение 1.2).После реанимации сотрудником EMS мой клиент продолжил ранее начатые процессуальные действия в отношении Nariman Kandici, во время этого Tarakan Kandiciboss стрелял в Swita Egoist (0:20 нарушение 2). При ожидании служебного транспорта в процессуальные действия вмешался Mishka Kandici со словами "зачем ты кафаешь, если ты сейчас не отпустишь я тебя крестом прожму". После вопроса моего клиента "ты знаешь что они делали", Mishka Kandici сказал чтобы Swita Egoist отпустил задержанного (1:26 нарушение 2). Когда мой клиент дал отрицательный ответ касательно того чтобы отпустить задержанного, Mishka Kandici надел наручники на Swita Egoist и разорвал трудовой договор на основании статьи 7.2 Трудового кодекса (1:49 нарушение 2).

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: паспорт
2. Доказательства: нарушение 1.1 нарушение 1.2 нарушение 2
3. Иные материалы: оплата пошлины
4. Копия паспорта представителя истца: паспорт адвоката
5. Копия доверенности: копия договора

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика 1 виновными в совершении преступления предусмотренным статьёй 12.8, 15.2, 17.3, 17.2, 17.9 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, признать ответчика 2 виновными в совершении преступления предусмотренным статьёй 17.1, 15.5, 17.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, признать ответчика 3 виновными в совершении преступления предусмотренным статьёй 15.1, 15.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
2. Взыскать с начальства ответчика 1, в пользу Истца, Swita Egoist $30000, с начальства ответчика 2, в пользу Истца, Swita Egoist $30000, с начальства ответчика 3, в пользу Истца, Swita Egoist $30000 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред.
3. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $40,000.
4. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере $20,000.5. Восстановить истца Swita Egoist в ряды сотрудником FIB в должности Инспектора.

Дата подачи искового заявления: 17.08.2025
Подпись истца или его представителя: Marquez​

 

[Mishutka_Nevsky]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Miha Winter
Номер паспорта (ID-card): ID-card
Копия паспорта заявителя: ID-card
Номер телефона: 3148450
Электронная почта: v_mihail_nevsky_xd@Mishutka_Nevsky.ls

ХОДАТАЙСТВО
Ваша честь, Прошу принять к сведенью, что Исковое заявление №552 по данному делу уже написано, прошу отклонить иск №553.

Ваша честь прошу принять меры в сторону Государственного адвоката так как Истец мне говорил как Частному адвокату что он отдал только $20.000 и они ушли на Госпошлину что можно увидеть своими глазами в оплата пошлины, но Государственный адвокат пишет в просьбе к федеральному суду цитирую: *Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $40,000* Я считаю это не допустимым Ваша Честь, так же стоит отметить ещё одну ошибку у Государственного адвоката, например как *Иные материалы: оплата пошлины* госпошлина произведена не была, а видно только что человек передал $20.000. Ваша честь прошу принять меры в сторону Государственного адвоката и отклонить Исковое заявления №553 так как имеется Исковое заявление №552 с моим подзащитным Swita Egoist.

С уважением Miha Winter

Дата подачи ходатайства: 18.08.2025.
Подпись заявителя: ____M.Winter____

 

[Ano Malia]

Дело №01-553/2025 №01-553​ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления г. Лос-Сантос 24 августа 2025 года ​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе судьи Федерального Суда штата Сан-Андреас Alto Fillmore, при судебном секретаре Morana Fillmore, рассмотрев материалы искового заявления №553 от гражданина Соединенных Штатов Америки Swita Egoist и его юридического представителя Topaz Marquez к гражданам Соединенных Штатов Америки Nariman Kandici, Tarakan Kandiciboss, Mishka Kandici об установлении законности в действиях ответчиков, привлечении последних к уголовной ответственности, взыскании компенсации средств морального вреда и судебных издержек в пользу истца, восстановления последнего в ряды сотрудников Федерального Расследовательского бюро, ​ У С Т А Н О В И Л:​ Исковое заявление №553 от гражданина США Swita Egoist и его юридического представителя Topaz Marquez к гражданам США Nariman Kandici, Tarakan Kandiciboss, Mishka Kandici об установлении законности в действиях ответчиков, привлечении последних к уголовной ответственности, взыскании компенсации средств морального вреда и судебных издержек в пользу истца, восстановления последнего в ряды сотрудников Федерального Расследовательского бюро не удовлетворяет требованиям подачи исковых заявлений. Согласно правилам подачи исковых заявлений, установленных Председателем Верховного Суда Soul Wallker от 16 июля 2025 года, а именно пункту «б» статьи 1, а также статьи 3 главы 3 Суд установив, что исковое заявление подано с нарушениями процессуального законодательства, которые невозможно устранить, выносит определение об отказе в принятии искового заявления к производству. Отказ по основаниям, изложенным в настоящей главе не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. В силу приведенной правовой нормы производство по делу прекращается судом в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основания заявленных требований. Данное положение процессуальных норм предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков. Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает требования к ответчику, обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного определения, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований гражданина США Swita Egoist и его юридического представителя Topaz Marquez отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь гл. IV (4) Конституции штата Сан-Андреас, гл. III (3), IV (4) и V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, Федеральный суд штата Сан-Андреас ​ О П Р Е Д Е Л И Л:​ 1. В принятии искового заявления №553 от гражданина США Swita Egoist и его юридического представителя Topaz Marquez к гражданам США Nariman Kandici, Tarakan Kandiciboss, Mishka Kandici об установлении законности в действиях ответчиков, привлечении последних к уголовной ответственности, взыскании компенсации средств морального вреда и судебных издержек в пользу истца, восстановления последнего в ряды сотрудников Федерального Расследовательского бюро - отказать. 2. В случае несогласия с принятым Федеральным судом решения, истец имеет право обжаловать таковое в суде высшей инстанции. 3. Настоящее судебное определение вступает в законную силу с момента его непосредственной публикации.​ Федеральный судья штата Сан-Андреас: Alto Fillmore Судебный секретарь: Morana Fillmore ​