- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
Истец: Zangar Dark
Обвиняемый: Lahma Drakenao
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Zangar Dark (далее – Истец) бегал в гараже FIB с пистолетом на протяжении 2-ух минут, после чего получил устный выговор от Lahma Drakeano (далее – Ответчик) за нарушение внутреннего устава FIB по пункту 3.1 согласно которому: «Использование спец. средства (наручники, тайзер, иные спец. средства) государственного образца без должных на то оснований, а равно в целях развлечения.». Тем самым, Ответчик неправильно растолковал норму или отнесся к своим должностным полномочиям халатно, что является наказуемым на оснований статьи 74 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас (далее – УК ШСН), так как бег с пистолетом не приравнивается к использованию с целями развлечения. После чего Ответчик выписал устный выговор Истцу. Истец имея на тот момент один устный выговор получил второй, в следствий чего Ответчик из-за не правильного понимания норм превратил 2 устных выговора в письменный выговор. Согласно уставу OPR FIB только 3 устных выговора ровняются к письменному, что является нарушением статьи 71.1 УК ШСН. После выписанного письменного выговора Истец повлек сущий моральный ущерб связанное с отработкой не устного выговора, а письменного выговора.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На оснований вышеизложенного прошу суд:
Подпись: ZanD
Истец: Zangar Dark
Обвиняемый: Lahma Drakenao
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Zangar Dark (далее – Истец) бегал в гараже FIB с пистолетом на протяжении 2-ух минут, после чего получил устный выговор от Lahma Drakeano (далее – Ответчик) за нарушение внутреннего устава FIB по пункту 3.1 согласно которому: «Использование спец. средства (наручники, тайзер, иные спец. средства) государственного образца без должных на то оснований, а равно в целях развлечения.». Тем самым, Ответчик неправильно растолковал норму или отнесся к своим должностным полномочиям халатно, что является наказуемым на оснований статьи 74 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас (далее – УК ШСН), так как бег с пистолетом не приравнивается к использованию с целями развлечения. После чего Ответчик выписал устный выговор Истцу. Истец имея на тот момент один устный выговор получил второй, в следствий чего Ответчик из-за не правильного понимания норм превратил 2 устных выговора в письменный выговор. Согласно уставу OPR FIB только 3 устных выговора ровняются к письменному, что является нарушением статьи 71.1 УК ШСН. После выписанного письменного выговора Истец повлек сущий моральный ущерб связанное с отработкой не устного выговора, а письменного выговора.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На оснований вышеизложенного прошу суд:
- Привлечь Lahma Drakenao к Уголовной ответственности
- Выплатить моральный ущерб в сумме 50.000 (Пятьдесят тысяч) долларов США в пользу Истца
Подпись: ZanD
Последнее редактирование:
