Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №529

[Eika]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец №1 : Semik Mono.
Истец №2 : Leon Mono .
Юридическая помощь: Morgana Diez.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец №1:
Имя Фамилия: Semik Mono
Номер паспорта, ксерокопия: 2018 | Ксерокопия
Номер телефона: 9940990
E-mail Address: mr_dirtik


Истец №2:
Имя Фамилия: Leon Mono
Номер паспорта, ксерокопия: 80230 | Ксерокопия
Номер телефона: 6179969
E-mail Address: leonmono_

Адвокат:
Имя Фамилия: Morgana Diez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестарта Договоров Адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия: 120706, Ксерокопия
Номер телефона: 2691702
E-mail Address: sholiys

Ответчик:
Имя фамилия: Babai Krasnodarskiy
Место работы: Saspa
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №529

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

10 мая 2026 года примерно в 17:55 Ответчиком Babai Krasnodarskiy были совершены действия по увольнению сотрудников SASPA, которые Истцы считают незаконными, необоснованными и противоречащими положениям статьи 7.2 Трудового кодекса штата San Andreas, а также внутренним регламентам государственной структуры.
Согласно положениям статьи 7.2 Трудового кодекса штата San Andreas, прекращение трудовых отношений по инициативе работодателя допускается исключительно при наличии конкретных оснований, прямо предусмотренных законом, а также при соблюдении установленной процедуры служебного разбирательства и объективной оценки обстоятельств.
Однако в отношении Истцов указанные требования соблюдены не были.
В отношении Истца №1 (Семик Моно):
10.05.2026 в 17:55 Истец №1 был уволен Ответчиком по статье 7.2 Трудового кодекса штата San Andreas непосредственно во время исполнения служебных обязанностей, а именно в процессе проведения процессуальных действий в отношении задержанного лица.
На момент увольнения Истец №1 находился при исполнении должностных обязанностей, не допускал нарушений внутреннего трудового распорядка, не находился в состоянии опьянения, не отсутствовал на рабочем месте и не совершал действий, подпадающих под основания, предусмотренные статьёй 7.2 Трудового кодекса.
Увольнение было произведено без предварительного уведомления, без проведения служебной проверки, без истребования письменных объяснений и без разъяснения конкретного основания увольнения, что свидетельствует о нарушении принципов законности, объективности и соразмерности дисциплинарного воздействия.


В отношении Истца №2 (Леон Моно):
10.05.2026 в 17:54 Истец №2 был уволен Ответчиком по той же статье 7.2 Трудового кодекса штата San Andreas в период законного отсутствия на территории штата, в соответствии с ранее оформленным и одобренным отгулом (перерывом).
Истец №2 не нарушал требований трудового законодательства и внутренних регламентов SASPA, а его отсутствие не может квалифицироваться как прогул либо самовольное оставление службы.
Кроме того, Истец №2 не был уведомлен о проведении какого-либо служебного разбирательства, не получил информации о причинах увольнения и был лишён возможности предоставить объяснения либо защитить свои права в установленном порядке.

Незаконное внесение в «черный список»:
После увольнения Ответчик без проведения внутренней проверки, без вынесения мотивированного решения и без предоставления Истцам права на обжалование внёс обоих Истцов в «черный список» SASPA.
Истцы полагают, что внесение в «черный список» является производным последствием незаконного увольнения, поскольку соответствующее решение было принято исключительно на основании необоснованного прекращения трудовых отношений, без установления факта дисциплинарных нарушений либо профессиональной непригодности.
Данные действия нарушают принципы объективности, презумпции добросовестности государственного служащего, соразмерности дисциплинарных мер и законности прохождения государственной службы.
На основании изложенного Истцы считают, что действия Ответчика являются незаконными, превышающими пределы предоставленных полномочий и нарушающими трудовые права Истцов, гарантированные Трудовым кодексом штата San Andreas и внутренними нормативными актами SASPA.

Уплата судебной пошлины: Платёжка
Док-ва увольнение истца №1 : тык
Док-ва увольнение истца №2 : тык
Док-ва перерыва: тык


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

• Признать увольнение Истца №1 незаконным.
• Признать увольнение Истца №2 незаконным.
• Обязать SASPA восстановить истцов в ранее занимаемых должностях.
• Провести судебную проверку в отношении действий Babai Krasnodarskiy.
• Приобщить к материалам дела все имеющиеся доказательства, включая видеофиксацию, переписку, документы и иные материалы.
• Истребовать у ответчика рапорты, объяснительные записки, внутренние акты, служебные документы и иные материалы, послужившие основанием для увольнения истцов.
• Обязать ответчика предоставить доказательства законности увольнения и соблюдения трудового законодательства.
• Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истцов.
• Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
• Взыскать в пользу государственного адвоката денежные средства в счет оплаты оказанных им юридических услуг.
• Обязать ответчика исключить истцов из «черного списка» (при его наличии).

ДАТА: 12.05.2026
ПОДПИСЬ:
Посмотреть вложение 3111157​

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Pep Mikaelson, рассмотрев настоящее исковое заявление, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Принять настоящее исковое заявление в рамках Окружного Суда. 2. Передать исковое заявление №529 в USMS для проведения проверки и расследования. Службе Маршалов необходимо истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия и мероприятия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 3. Установить срок проведения расследования равным 72 часам с момента получения заявления Службой Маршалов. 4. Обязать USMS информировать Окружной суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству. 5. Назначить USMS ответственным органом за проведение расследования. 6. Привлечь государственного обвинителя из состава USMS. Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О корректировке постановления "О принятии настоящего искового заявления" Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Pep Mikaelson, руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Отменить действие пунктов 2, 3, 4, 5, 6 постановления "О принятии настоящего искового заявления" Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О передаче настоящего искового заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Pep Mikaelson, рассмотрев настоящее исковое заявление, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Передать исковое заявление №529 в Прокуратуру для проведения проверки и расследования. Прокуратуре необходимо истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия и мероприятия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 2. Установить срок проведения расследования равным 72 часам с момента получения заявления Прокуратурой. 3. Обязать Прокуратуру информировать Окружной суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству. 4. Назначить Прокуратуру ответственным органом за проведение расследования. 5. Привлечь государственного обвинителя из состава Прокуратуры. Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

 

[AZYAHA]

УВЕДОМЛЕНИЕ​ Генеральная Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице ВрИО Заместителя Генерального прокурора Fausto Romano, настоящим уведомляет Окружной суд и участников судебного процесса о назначении Старшего Прокурора Veniamin Romano [н.п. 56195] ведущим прокурором по данному делопроизводству, согласно постановлению ОС Pep Mikaelson от 12.05.2026. Комментарий: Для связи с Прокурором используйте почту [email protected] Дата: 13.05.2026 ​

 

[veniaminparliament]

В Окружной Суд Штата San-Andreas От сотрудника прокуратуры: Veniamin Romano Номер паспорта: 56195; *документация* E-mail address: [email protected]​ Ходатайство О продлении сроков досудебного разбирательства​ Я, Veniamin Romano, выступающий в качестве Ведущего прокурора по настоящему исковому заявлению, представляющий интересы государства и поддерживающий государственное обвинение, в порядке ст. 17.14 Судебного Кодекса San-Andreas настоящим ходатайствую о продлении срока проведения расследования на 24 часа. Необходимость продления срока обусловлена потребностью в приобщении к материалам делопроизводства дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для полного, всестороннего и объективного расследования обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Приобщение указанных материалов ранее установленного срока не представляется возможным по объективным причинам. Старший прокурор Veniamin Romano Дата: 16.05.2026 Подпись: ​

 

[veniaminparliament]

​ В Окружной Суд Штата San-Andreas От сотрудника прокуратуры: Veniamin Romano Номер паспорта: 56195; *документация* E-mail address: [email protected] ​ Уведомление о внесении поправок в ранее поданное ходатайство ​ 16.05.2026 мной было подано ходатайство о продлении сроков проведения расследования для приобщения дополнительных материалов. В установленном порядке в указанное ходатайство были внесены поправки, касающиеся уточнения наименования кодекса (ст. 17.14 Судебного Кодекса San-Andreas). Прошу суд рассмотреть указанное ходатайство в его исправленной редакции. ​ Старший прокурор Veniamin Romano Дата: 16.05.2026 Подпись:

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Pep Mikaelson ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство гос. обвинения в полном объеме. 2. Продлить сроки проведения расследования до 17.05.2026 02:00 по местному времени. Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

 

[veniaminparliament]

В Окружной Суд Штата San-Andreas От сотрудника прокуратуры: Veniamin Romano Номер паспорта: 56195; *документация* E-mail address: [email protected]​ Уведомление о завершении расследования и передачи материалов в Окружной суд ​ Уважаемый суд и участники судебного процесса, настоящим уведомляю Вас о том, что делопроизводство №CP:SASPA-1359, находящееся в производстве прокуратуры, завершено в полном объёме. По результатам завершённого делопроизводства все собранные материалы, включая процессуальные документы, доказательства и итоговые заключения прокуратуры, в полном объёме переданы в Окружной суд для дальнейшего рассмотрения и принятия судебного решения. ​ *Комментарий: Для связи с сотрудником прокуратуры используйте почту [email protected] Старший прокурор Veniamin Romano Дата: 17.05.2026 Подпись:

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О приобщении к настоящему судопроизводству дополнительных материалов Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Pep Mikaelson, ознакомившись с делопроизводством, УСТАНОВИЛ:​ В рамках делопроизводства следствие просит суд приобщить материалы из жалобы в прокуратуру №CP1427 в связи с тем, что ответчиком как в жалобе в прокуратуру, так и настоящем судопроизводстве выступает одно и то же лицо. Согласно Главе 28 ст. 28.2 п.1 в рамках реализации принципа процессуальной экономии, суд имеет право проводить разделение и объединение дел.​ На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Приобщить к материалам настоящего судопроизводства материалы из жалобы в прокуратуру №CP1427, а также материалы следствия, полученные в ходе разбирательства по данной жалобе.​ Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Pep Mikaelson, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. ​ Окружной судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Pep Mikaelson, ознакомившись с делопроизводством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 19.05.2026 в 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника SASPA Babai Krasnodarskiy [№ пас. 1031]. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство "О переносе судебного заседания", а именно за 5 часов до его начала. ​ Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

 

[Bogdan34]

В окружной суд штата San Andreas,
Ответчик: Babai Krasnodarskiy
E-mail Address: [email protected]​

Ходатайство​

Уважаемый суд, я, ответчик Babai Krasnodarskiy, хочу уведомить, что не смогу присутствовать на заседании суда в обозначенное время.

Дата: 18.05.2026
Подпись:

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Pep Mikaelson, ознакомившись с ходатайством ответчика, УСТАНОВИЛ:​ 18.05.2026 года в 22:08 по местному времени истец подал ходатайство, в рамках которого изложил следующую информацию, "Уважаемый суд, я, ответчик Babai Krasnodarskiy, хочу уведомить, что не смогу присутствовать на заседании суда в обозначенное время". Ходатайство – это документ, подаваемый в соответствии с уже поданным исковым заявлением, направленный на обеспечение своих прав и законных интересов, участниками судебного процесса. Ознакомившись с ходатайством Ответчика, суд не усматривает каких либо прошений, направленных на обеспечение своих прав и законных интересов. Также суд установил отсутствие причины потенциального отсутствия ответчика на судебном заседании. ​ На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. В удовлетворении ходатайства ответчика - отказать.​ Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Pep Mikaelson, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

 

[Eika]

В окружной суд штата San Andreas,
От представителя истцов:Morgana Diez
Номер паспорта: 120706
Телефон: 2691702
E-mail Address: sholiys
​

Ходатайство о предоставлении материалов для ознакомления​

В целях полноценной реализации процессуальных прав истцов, всесторонней подготовки к судебному заседанию и надлежащего представления и защиты их законных интересов прошу Суд предоставить для ознакомления все материалы по настоящему исковому заявлению, включая материалы делопроизводства Ведущего Прокурора/USMS, пояснительные документы, представленные ответчиком, а также иные документы и материалы, поданные сторонами по делу, путем их направления на электронную почту представителя истцов.

Дата: 18.05.2026
Подпись:

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Pep Mikaelson ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство представителя истцов частично. 2. Предоставить представителю Истцов копию делопроизводства №CP:SASPA-1359 для ознакомления с материалами дела. Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

 

[Bogdan34]

В окружной суд штата San Andreas,
Ответчик: Babai Krasnodarskiy с н.п. 1031
E-mail Address: [email protected]​

Ходатайство​

Уважаемый суд! Я, ответчик по исковому заявлению № 529, Babai Krasnodarskiy, в соответствии со статьёй 11.20 Судебного кодекса уведомляю о невозможности явки на судебное заседание в связи с отсутствием возможности находиться в штате. Прошу провести судебное заседание без моего присутствия на основании статьи 19.5, пункта 1 Судебного кодекса.
Также, руководствуясь правом, предусмотренным статьёй 11.1 Судебного кодекса, прошу предоставить мне все материалы дела на личную почту.

Дата: 18.05.2026
Подпись: Babaika

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Pep Mikaelson ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство ответчика частично. 2. Предоставить ответчику копию делопроизводства №CP:SASPA-1359 для ознакомления с материалами дела. 3. Снять с ответчика обязанность явки на судебное заседание по настоящему судопроизводству. Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​

 

[Bogdan34]

В окружной суд штата San Andreas,
Ответчик: Babai Krasnodarskiy с н.п. 1031
E-mail Address: [email protected]​

Ходатайство​

Уважаемый суд!
В рамках рассмотрения искового заявления №529, основываясь на положениях статьи 11.1 Судебного кодекса, считаю необходимым представить суду развернутую правовую позицию относительно моей юрисдикции как стороны трудовых отношений.
Позиция ведущего прокурора Veniamin Romano, ссылающегося на статью 5.4 Внутреннего устава о якобы ограниченной юрисдикции в пределах моего отдела, представляется мне ошибочной, поскольку он не учитывает системное толкование действующего трудового законодательства штата.
Прошу суд принять во внимание следующие аргументы:
1. Согласно статье 2.1 Трудового кодекса, работодателем признается лицо, вступившее в трудовые отношения с работником. При этом прямые или непосредственные начальники в рамках одной организации являются работодателями. Ключевым здесь является определение, данное в той же статье: прямой начальник - это все начальники, старше подчиненного по званию и должности, начиная от заместителя начальника отдела/подразделения, которым работник подчиняется по службе.
2. В развитие упомянутой нормы статья 5.9 Внутреннего устава SASPA закрепляет четкую иерархию подчиненности. Я, занимая должность Начальника отдела FAS, в этой иерархии (Начальники Отделов) занимаю положение, безусловно, старшее по отношению к рядовым сотрудникам, инструкторам, офицерам коррекции, надзирателям, постовым, дежурным и кадетам.
3. Если работник подчиняется вышестоящему по иерархии должностному лицу, то такое лицо (Начальник отдела) в полном соответствии с законом является для него Прямым начальником, а следовательно, в силу действия статьи 2.1 ТК - равно стороной трудовых отношений как работодатель.
4. Исходя из изложенного, анализируя указанные нормы: наличие прямой иерархической подчиненности автоматически наделяет меня статусом прямого начальника, а статус прямого начальника в рамках организации, согласно ТК, приравнивается к работодателю.
Отсюда следует логический и единственно верный вывод:
Поскольку я, являясь Начальником отдела FAS и прямым начальником для истцов и иных лиц, уволенных мной в рамках дела, признаюсь стороной трудовых отношений (работодателем), мои действия по прекращению трудовых отношений были совершены в полном соответствии с моими правами, предоставленными статьей 7.2 ТК. Ссылка прокурора на статью 5.4 ВУ в данном контексте не отменяет моих прав как прямого начальника, установленных ТК и уставной иерархией.

На основании изложенного и руководствуясь Трудовым и Судебным кодексами, а также внутренним уставом SASPA, прошу суд:

1. Приобщить к делу и принять данное объяснение к рассмотрению.
2. Признать мою правовую позицию обоснованной.

Дата: 19.05.2026
Подпись: Babaika

 

[Eika]

В Окружной суд Штата San-Andreas
От адвоката: Morgana Diez
Номер паспорта: 120706
Телефон: 2691702
E-mail Address: sholiys
​

Ходатайство о прекращении участия в деле и замене представителя​

Я, адвокат Morgana Diez, уведомляю суд о прекращении оказания юридической помощи истцам Semik Mono и Leon Mono в рамках настоящего судебного разбирательства.

Основанием прекращения договора является пункт 4.1 заключённого между сторонами Договора об оказании юридических услуг, согласно которому договор может быть расторгнут любой из сторон в одностороннем порядке посредством письменного уведомления другой стороны. Данное условие было согласовано сторонами при подписании договора и не содержит ограничений либо дополнительных условий для его реализации.

В связи с реализацией права на одностороннее расторжение договора прошу:

1. Прекратить моё участие в деле в качестве представителя истцов Semik Mono, Leon Mono.
2. Освободить меня от дальнейшего процессуального представительства по данному делу.
3. Допустить к участию в деле нового
представителя истца - адвоката Deryll Mideo

Данные нового представителя:
Паспорт №107657, Копия
Контактный телефон: 7383276
Адрес электронной почты: expa._@ls.gov
Электронная копия действующей лицензии Адвоката: Копия
Разрешения истцов на оказание юридической помощи адвокату Deryll Mideo: Выписка

Истцы уведомлёны о прекращении договора и замене представителя, а также никто не возражает против участия указанного адвоката в дальнейшем рассмотрении дела.

Прошу рассмотреть настоящее ходатайство и удовлетворить его в установленном законом порядке.

Дата: 19.05.2026
Подпись:

​

 

[Pep Kowalski]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 19 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Pep Mikaelson ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство стороны истца в полном объеме. 2. Освободить адвоката Morgana Diez [№ пас. 120706] от дальнейшего процессуального представительства Истца №1 и Истца №2 в рамках настоящего судопроизводства. 3. Допустить адвоката Deryll Mideo [№ пас. 107657] к настоящему судопроизводству в рамках процессуального представительства Истца №1 и Истца №2. Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik​