[Saul DeGoodman]

От истца по исковому заявлению №525

Представитель истца: Saul DeGoodman

в Окружной суд штата Сан-Андреас
​

ХОДАТАЙСТВО №11​

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Saul DeGoodman, являясь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действую от имени истца на основании подписанного договора и подаю ходатайство о переносе после соответствующих консультаций по объективным причинам судебного заседания (12.11.2022 12:00) на время (без изменения даты), подходящее всем участникам - судье, стороне истца и стороне ответчика.

Спойлер: Для будущего рассмотрения

По причине болезни (OOC отпуск с 08.11) в субботу днем запланированы соответствующие мероприятия, перенос которых не представляется возможным. Судья заранее уведомлен. Мы согласны на удобные всем дату и время.

Дата подачи: 10.11.2022

Подпись истца:

Подпись представителя:

 

[Saul DeGoodman]

От истца по исковому заявлению №525

Представитель истца: Saul DeGoodman

в Окружной суд штата Сан-Андреас​

ХОДАТАЙСТВО №12
​

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Saul DeGoodman, являясь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действую от имени истца на основании подписанного договора и подаю ходатайство об информировании в кратчайшие сроки стороны истца судьей о намерении рассмотреть исковое заявление в рамках действующего законодательства или об отсутствии такового. Основанием считать отсутствие у стороны истца доступа к записи с боди-камеры ответчика, которая считается доказательством по настоящему исковому заявлению, несмотря на многочисленные ходатайства, одно из которых удовлетворено. С целью недопущения продолжения игнорирования законодательства (( и РП-модели )) сторона истца намерена предпринять ряд действий превентивного характера в самое ближайшее время.

Спойлер: OOC для будущего рассмотрения

Несмотря на многочисленные ходатайства, одно из которых в итоге удовлетворено, сторона истца продолжает находиться без доступа к видеозаписи с боди-камеры ответчика. При этом такая запись есть у судьи. Иными словами, доказательство приобщено к материалам, однако сторона истца не имеет к ней доступа. Еще раз, с позиции РП-модели, OOC и IC правил все материалы, которые приняты судом в качестве доказательств, в равной степени доступы сторонам процесса.

Дата подачи: 10.11.2022

Подпись истца:

Подпись представителя:

 

[Andreas LaPorte]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. DC525-10​

Я, Верховный судья штата Сан-Андреас, Andreas LaPorte, рассмотрел исковое заявление №525 поданное Borz Willson (далее - истец) и его представителем Saul DeGoodman (далее - представитель истца) против Antonio Maestre и Rostislav Serikov. Таким образом, на основании действующего законодательства постановляется следующее:


1. Удовлетворить ходатойство №11 законного представителя истца Saul DeGoodman.

2. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искокого заявления на 13.11.2022 в 13:00, без изменений формата и состава сторон судобного заседания.

3. Службе Маршалов надлежащим образом уведомить стороны о настоящем Постановлении.

IT IS SO ORDERED.

Andreas LaPorte, Chief Justice
12.11.2022
Подпись: А. LaPorte​

 

[Daniil Maestre]

От ответчика по исковому заявлению №525

Ответчик:Antonio Maestre

в Окружной суд штата Сан-Андреас​

ХОДАТАЙСТВО №1​

Я, ответчик по данному исковому заявлению №525, Antonio Maestre, уведомляю Верховного Судью Andreas LaPorte о невозможности явиться в зал судебных заседаний в 22:00, по личным обстоятельствам. Прошу Верховный Суд - перенести судебное заседание на 13.11.2022 13:00 по местному времени.

Antonio Maestre
12.11.2022
​

 

[Andreas LaPorte]

РЕШЕНИЕ No. DC525

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ


I. INTRODUCTION​

Я, Верховный судья штата Сан-Андреас, Andreas LaPorte , рассмотрел исковое заявление №525 поданное сотрудникам USSS с идентификационным номером [GOV | SAD | 9265] (далее - истец) против сотрудника FIB с идентификационным номером [FIB | HRT | 951](далее – ответчик). По нижеуказанным причинам и на основании итогов судебного разбирательства Верховный суд принято следующее решение.

II. DISCUSSION​

В ходе судебного следствия, а также с учетом прилагаемых документов, сведений и данных сторонами пояснений в суде, установлено, что исковое заявление подано в связи с беспрецедентным нарушением прав истца, гарантированных Конституцией штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами. Истцом, соблюдены правила подачи исковых заявлений, указаны все требуемые сведения и приложены все необходимые документы. На судебное заседание явилась сторона истца. На судебное заседание оба ответчика явились. Порядок судебного заседания соблюдён, возражений не имеется. Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.



Итоги судопроизводства:


1. Произведён судебный запрос в связи с истребованием необходимых материалов и сведений для всестороннего и полного рассмотрения дела. Ответа на судебный запрос от руководства FIB не последовало, в установленные судом сроки.

2. Моральный вред представляет собой нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и др.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо имущественные права гражданина. Согласно ст. 99 Кодекса судоустройства и судопроизводства - Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Суд оценивает представленные доказательства, определяет степень физических и нравственных страданий, другие обстоятельства и определяет размер морального вреда. Суд установил размер компенсации морального вреда руководствуясь принципом разумности и справедливости. Согласно ст. 57 Кодекса Судоустройства и Судопроизводства - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит выплате, в установленном судом размере.
Подлежит возмещению и судебная пошлина.

5. Истцом заявлено ходатайство о дополнении списка требований, а именно Снять судимость с истца. Ходатайство о дополнении списка требований – удовлетворено судом. В данном случае, ходатайство было подано в связи с тем, что ответа на судебный запрос не поступило. Ответчик не предоставил суду видеозапись процессуальных действий, описанных ранее. Пользуясь гл. 6 Процессуального кодекса СА, истец подал данное ходатайство. В связи с тем, что задержание не имело должных оснований, сотрудник FIB совершил неправомерное задержание.



Таким образом, истец имеет право на реабилитацию.

III. CONCLUSION

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд решил: ​

1. Частично удовлетворить исковые требования.

2. Выплатить компенсацию морального вреда истцу, в размере 30.000$ (Долларов, США), из казны FIB.

3. Выплатить компенсацию материального вреда истцу, в размере 6`000$ (Долларов, США), из казны FIB.

4. Выплатить истцу расходы, связанные с оплатой судебной пошлины, в размере 15`000$ (Долларов, США), из казны FIB.

5. Наложить судебный штраф на еженедельное премирование государственной организации FIB в размере 50`000$ долларов США.

6. Обязать Министра финансов исполнить п. 2; 3; 4; 5 настоящего решения в течении 72 часов с момента оглашения решения.

7. Обязать Службу Маршалов передать материалы настоящего дела в Офис Генерального Прокурора для проведения уголовно-административного расследования в отношении ответчика.

8. Отстранить ответчика от исполнения своих должностных обязанностей.

9. Реабилитировать судимость истцу от 24.10.2022.

9. Во исполнение статьи 34 Кодекса судоустройства и судопроизводства штата Сан-Андреас, Службе Маршалов в кратчайшие сроки исполнить решение.

Andreas LaPorte, Chief Justice
13.11.2022​