Исковое заявление №493

[PicNics01]

Департамент Шерифа округа Блейн​

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Jim_Rudenko​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, сотрудник Департамента Шерифа округа Блейн Jim_Rudenko (Далее - "Истец"), пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на Заместителя Шерифа Округа Блейн Alexandr_Brix (Далее - "Ответчик"), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

20.10.2023 в 16:29 Истцом было получено взыскание №40 от Ответчика в связи с "нарушением п. 4.4.4 Устава LSSD: Игнорирование, а равно и невыполнение, законного приказа старшего по званию или должности". Данное взыскание посчитал недействительным, так как в тот момент, когда Шерифом Департамента Округа Блейн был выдан приказ о сборе людей на СО, мною и сотрудниками LSSD ввелись процессуальные действия над задержанной, т.е невыполнение законного приказа было обусловлено проведением задержания и последующего ареста.
После уведомления о получении взыскания, Истец, а также сотрудники LSSD Austin_Allen и Julian_Addams (ныне Shalomich), обратились к Министру Внутренней Безопасности Roman_Bebnev с целью получить правовую оценку данного взыскания, так как на основании ст. 7.1 Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)” Министр Внутренней Безопасности штата Сан-Андреас является непосредственным начальством Шерифа и сотрудников Департамента Шерифа округа Блейн. Министру было заявлено, что действия сотрудников были регламентированы принципом безотлагательности ведения расследования Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас (статья 1.2). МВБ проведя с нами встречу сообщил, что наши действия регламентировались Процессуальным кодексом, а равно была уважительная причина не выполнять данный приказ. Об итогах проведенной встречи, Roman_Bebnev сообщил Офису Шерифа Округа Блейн.

Спустя сутки, 21.10.2023 в 23:48 взыскание №40 было аннулировано, а 22.10.2023 в 01:13 было заявлено сообщением в Кадровом аудите LSSD о снятии меня с должности Начальника Шерифской Патрульной Дивизии (SPD) и понижения до звания Майор Ответчиком "по решению Офиса Шерифа".
Данное сообщения Истец считает незаконным, так как он противоречит статье 5.4 Трудового Кодекса "О дисциплинарных взысканий", ибо невозможно принять меру дисциплинарного взыскания за проступок, который был ранее аннулирован, а также отсутствует другие уважительные и правомерные основания о снятии меня с должности и понижении в звании.

На основании вышеизложенного, прошу Суд:
1. Принять Исковое заявление №493 в судопроизводство;
2. Отстранить Ответчика от исполнения должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств;
3. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
4. Компенсировать расходы на судебные издержки;
5. Восстановить в должности Начальника Шерифской Патрульной Дивизии (SPD) сотрудника LSSD Jim_Rudenko.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка*
3. Список свидетелей: Министр Внутренней Безопасности Roman_Bebnev, Шериф Округа Блейн Timothy_Gulev, Сотрудник LSSD Austin_Allen; Сотрудник LSPD (ранее LSSD) Julian_Addams (ныне Shalomich).
4. Номер телефона, почта: picnics@lssd.gov

24.10.2023
Jim Rudenko

 

[Donaldchik_Komi]

​

Jim RUDENKO,​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Alexandr BRIX,​ ответчик(-и), сторона защитыBR​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении искового заявления без движения​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 24 октября 2023 год​

В соответствии со статьей(-ями) 3.2.9, Части III "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса в настоящем исковом заявлении не указан номер телефона истца и/или представителя. Между тем согласно Части V, статье 5.3, "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Судебного кодекса, суд имеет право отказать в принятии искового заявления, однако принимает во внимание принцип процессуальной экономии и гуманизма, а также отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Оставить исковое заявление без движения. Вместе с этим предоставить заявителю двадцать четыре (24) часа для устранения выявленных нарушений.

(b).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного судья штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[PicNics01]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
По исковому заявлению №493 от 24.10.2023
​

ХОДАТАЙСТВО
о приложении контактных данных
​

Я, гражданин Соединенных штатов Америки Jim_Rudenko (далее - "Истец"), прошу суд принять Ходатайство о приложении контактных данных Истца по исковому заявлению №493 от 24.10.2023.

Номер телефона: 790-72-55
Почта: picnics01@lssd.gov

25.10.2023
Jim_Rudenko
Jim Rudenko​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Jim RUDENKO, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Alexandr BRIX, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О принятии искового заявление в производство​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 25 октября 2023 год​

Суть искового заявления: заявитель утверждает что его трудовые права были нарушены ответчиком по настоящему исковому заявлению.​

Исковые требования:​ (a).—Отстранить ответчика от исполнения им служебных (должностных) обязанностей до конца разбирательств; (b).—Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности; (c).—Взыскать с ответчика в пользу истца расходы потраченные на судебные издержки; (d).—Восстановить истца по настоящему исковому заявлению в должности Начальника Шерифской Патрульной Дивизии (SPD) департамента шерифа округа Блейн.​

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям, формам, описанные в Судебном кодексе штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b).—Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c).—Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

(d).—Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии с(-о) статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.

(e).—Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере сорока тысяч долларов США ($40.000) в соответствии с разделом VII, Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f).—Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение семидесяти двух (72) часов с письменным уведомлением суда.

Советник Верховного судья штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Reogzh]

Ходатайство
о продлении времени для проведения расследования​

Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Заместителя Генерального Прокурора Alex Harvey просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 48 часа.

Harvey
28.10.2023​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Jim RUDENKO, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Alexandr BRIX, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О рассмотрении ходатайства(-ств)​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 28 октября 2023 год​

Суть ходатайства(-ств): продлить расследования.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Удовлетворить ходатайство от 28 октября 2023 года о продлении времени для проведения расследования.

(b).—Продлить дополнительно время на расследования на сорок восемь (48) часов с момента подачи рассматриваемого ходатайства.

(c).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Kaneki Bishop]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №493
Истец: Jim Rudenko
Ответчик: Alexandr Showbiz​

ХОДАТАЙСТВО
Я, ответчик, Alexandr Showbiz, прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя Частного Адвоката Kaneki Pandov, а так же прошу суд предоставить ему для ознакомления материалы расследования по настоящему исковому производству путем направления его на адрес электронной почты.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта представителя: *жмяк*
2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *жмяк*
3. Ксерокопия доверенности на ведение адвокатской деятельности: *Подпись* *Доверенность*
4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *Подпись* *Договор*
5. Оплата юридических услуг: *Оплата*
6. Контактный телефон: 5266455 Электронная почта: ikhrystal​

Дата подачи ходатайства: 29.10.2023
Подпись ответчика : A. Showbiz
Подпись представителя ответчика: K. Pandov

 

[Kaneki Bishop]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №493
Истец: Jim Rudenko
Ответчик: Alexandr Showbiz​

ХОДАТАЙСТВО
о смене паспортных данных
Я, представитель ответчика, Частный Адвокат Kaneki Pandov , данным ходатайством, хочу уведомить суд о смене паспортных данных моего подзащитного с "Alexandr Brix" на "Alexandr Showbiz".​

Дата подачи ходатайства: 29.10.2023
Подпись ответчика : A. Showbiz
Подпись представителя ответчика: K. Pandov

 

[Donaldchik_Komi]

​

Jim RUDENKO, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Alexandr SHOWBIZ, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О рассмотрении ходатайства(-ств)​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 02 ноября 2023 год​

Суть ходатайства(-ств): привлечь представителя к делу, получить материалы уголовного дела, уведомить суд о смене паспортных данных у ответчика.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Удовлетворить ходатайства от 29 октября 2023 года о привлечении адвоката к делу, истребовании материалов дела и смене паспортных данных.

(c).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Jim RUDENKO, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Alexandr SHOWBIZ, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О назначении судебного заседания​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 02 ноября 2023 год​

Суть искового заявления: заявитель утверждает что его трудовые права были нарушены ответчиком по настоящему исковому заявлению.​

Исковые требования:​ (a).—Отстранить ответчика от исполнения им служебных (должностных) обязанностей до конца разбирательств; (b).—Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности; (c).—Взыскать с ответчика в пользу истца расходы потраченные на судебные издержки; (d).—Восстановить истца по настоящему исковому заявлению в должности Начальника Шерифской Патрульной Дивизии (SPD) департамента шерифа округа Блейн.​

Ф А К Т Ы
​

01 ноября 2023 года в канцелярию суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального прокурора. На основании этого суд считает необходимым назначить судебное слушание.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в зале суда города Лос-Сантос на 04.11.2023 в 13:30.

(b).—Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Jim RUDENKO, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Alexandr SHOWBIZ, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

С У Д Е Б Н Ы Й З А П Р О С О проведении дополнительного расследования​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 05 ноября 2023 год​

Суть искового заявления: заявитель утверждает что его трудовые права были нарушены ответчиком по настоящему исковому заявлению.​

Исковые требования:​ (a).—Отстранить ответчика от исполнения им служебных (должностных) обязанностей до конца разбирательств; (b).—Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности; (c).—Взыскать с ответчика в пользу истца расходы потраченные на судебные издержки; (d).—Восстановить истца по настоящему исковому заявлению в должности Начальника Шерифской Патрульной Дивизии (SPD) департамента шерифа округа Блейн.​

04 ноября 2023 года прошло судебное заседание по данному иску, на котором были выявлены дополнительные обстоятельства, связанные со снятием истца с должности Начальника отдела. В ходе судебного заседания судьей было поручено Шерифу LSSD предоставить кадровые документы, записи взысканий, отчеты отдела SPD и отчеты Начальников отделений. После анализа представленных материалов, суд пришел к выводу, что в связи с этим необходимо провести дополнительное расследование. ​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Провести дополнительное расследование по настоящему исковому заявлению в связи с выявленными обстоятельствами, материалами.

(b).—Ответственность за проведение дополнительного расследования возложить на Заместителя Генерального прокурора Alex HARVEY.

(c).—Обязать Заместителя Генерального прокурора Alex HARVEY истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

(d).—Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение семидесяти двух (72) часов с письменным уведомлением суда.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Reogzh]

Ходатайство
о продлении времени для проведения расследования​

Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Alex Harvey просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 48 часов.

Alex Harvey
08.11.2023

 

[Donaldchik_Komi]

​

Jim RUDENKO, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Alexandr SHOWBIZ, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О рассмотрении ходатайства(-ств)​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 08 ноября 2023 год​

Суть ходатайства(-ств): продлить время на проведение расследования.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Удовлетворить ходатайство от 08 ноября 2023 года о продлении времени для проведения расследования.

(b).—Продлить время на проведение расследования с момента подачи рассматриваемого ходатайства.

(c).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Jim RUDENKO, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Alexandr SHOWBIZ, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О повторного назначении судебного заседания​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 11 ноября 2023 год​

Суть искового заявления: заявитель утверждает что его трудовые права были нарушены ответчиком по настоящему исковому заявлению.​

Исковые требования:​ (a).—Отстранить ответчика от исполнения им служебных (должностных) обязанностей до конца разбирательств; (b).—Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности; (c).—Взыскать с ответчика в пользу истца расходы потраченные на судебные издержки; (d).—Восстановить истца по настоящему исковому заявлению в должности Начальника Шерифской Патрульной Дивизии (SPD) департамента шерифа округа Блейн.​

Ф А К Т Ы
​

11 ноября 2023 года в канцелярию суда поступили дополнительные материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального прокурора. На основании этого суд считает необходимым назначить судебное слушание.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Назначить повторное открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в зале суда города Лос-Сантос на 12.11.2023 в 13:00.

(b).—Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Jim RUDENKO, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Alexandr SHOWBIZ, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

Р Е Ш Е Н И Е по исковому заявлению №493​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 12 ноября 2023 год​ Рассмотрено в составе: достопочтенного Советника Верховного судьи Donald KOMI При участии: истца Jim RUDENKO, представителя ответчика Kaneki PANDOV, государственного обвинителя Alex HARVEY​

Суть искового заявления заключается в том, что заявитель утверждает, что его трудовые права были нарушены ответчиком в рамках настоящего искового дела. Конкретно, истец утверждает, что его понижение в должности является незаконным с его точки зрения и представляет собой нарушение его трудовых прав. ​

Исковые требования:​ (a).—Отстранить ответчика от исполнения им служебных (должностных) обязанностей до конца разбирательств; (b).—Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности; (c).—Взыскать с ответчика в пользу истца расходы потраченные на судебные издержки; (d).—Восстановить истца по настоящему исковому заявлению в должности Начальника Шерифской Патрульной Дивизии (SPD) шерифского департамента города Лос-Сантос.​

Ф А К Т Ы, В Ы В О Д Ы​

1.—Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Alex HARVEY провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

25 октября 2023 года (25/10/2023) в Офис Генерального Прокурора поступили материалы искового заявления №493 в Верховный суд штата Сан-Андреас. В этот же день Офис Генерального Прокурора, в лице Алекса Джо Харви, выписал постановление DJG-411 о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ЛССД Александра Брикса. В 23 часа 30 минут этого же дня Офис Генерального Прокурора передал копию постановления DJG-411 Шерифу ЛССД Тимофею Гулеву. Шериф предоставил всю запрошенную документацию.

После получения материалов Офис Генерального Прокурора приступил к их изучению предоставленных истцом и шерифом ЛССД. На материалах видно как 20 октября 2023 года (20/10/2023) Джиму Руденку и двум другим сотрудникам ЛССД Александр Брикс, а ныне Александр Шоубиз выписал выговор за 4.4.4 Устава ЛССД, в качестве доказательств приложенных к факту нарушения приложена фотография, на которой видно, как Джим Руденко производит задержание, а рядом с ним находятся два других сотрудника. После чего 22 октября 2023 года (22/10/2023) взыскание было аннулировано, и этим же днем Александр Шоубиз понижает Джима Руденко с должности Начальника отдела SPD до Майора, в причине понижения указано “По решению Офиса Шерифа”

1.1.—Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Alex HARVEY провел дополнительное расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

8 ноября 2023 года (08/11/2023) Офис Генерального Прокурора, в лице Алекса Джо Харви, был выписан ордер IA-092 о проведении расследования в отношении неприкосновенного лица, а именно заместителя шерифа ЛССД Александра Шоубиза. В этот же день, вечером, заместитель генерального прокурора Алекс Джо Харви запросил и получил у шерифа ЛССД Тимоти Гулева всю документацию, касательно Патрульного Отдела Шерифа. В документации содержались только выписки из кадрового аудита и отчеты о повышении сотрудников ЛССД. Никакой отчетности о проделанной работе сотрудников в документации не было.

10 ноября 2023 года (10/11/2023) Офис Генерального Прокурора, в лице Алекса Джо Харви, задал вопросы Шерифу ЛССД для уточнения данных, в ходе полученных ответов, Офис Генерального Прокурора устанавливает, что в ЛССД отсутствует отчетность о проделанной работе в отделах, как от рядовый сотрудников, так и от руководства отделов.

2.—04 ноября 2023 года прошло первое судебное слушание (заседание), а 11 ноября 2023 года - второе судебное слушание (заседание). В результате повторного судебного заседания, Суд пришел к следующим заключениям:

2.1.—Сторона обвинения выразила свою поддержку в отношении предъявленных исковых требований и настаивала на их удовлетворении. Это означает, что сторона, представляющая интересы обвинения, активно поддерживает правомерность и законность требований, выдвинутых в иске, и настаивает на их признании и выполнении в судебном процессе.

2.2.—Сторона защиты явилась на судебное заседание в соответствии с надлежащим уведомлением и в ходе заседания под присягой, утверждали, что снижение должности истца обусловлено тем фактом, что истец, в рамках данного дела, не выполнял обязанности Начальника отдела с достаточной активностью и пристальным вниманием. Кроме того, сторона защиты утверждает, что истец был переведен на новую должность в соответствии с его снятием с должности Начальника отдела. Важно отметить, что принятие решения о утверждении или переводе на новую должность в рамках трудовых отношений является исключительным правом работодателя, что соответствует положениям Трудового кодекса штата Сан-Андреас. Это обстоятельство является важным юридическим аспектом, учитывая, что работодатель имеет законное право на управление своими кадрами и на определение должностных обязанностей сотрудников в соответствии с установленными нормами и процедурами.

3.—После анализа фактических обстоятельств данного дела на основе имеющихся доказательств, а именно информации, содержащейся в делах под номерами DJC-493-2510 и DJC-493-0711, прокурор, ответственный за данное дело, разработал, опубликовал и впоследствии передал соответствующее постановление DJG-411 и ордер IA-090. Эти документы были составлены после запроса информации со стороны прокурора и представлены ответчику. Позднее, 1 и 11 ноября 2023 года, материалы уголовного дела были переданы в аппарат Верховного суда штата Сан-Андреас. В ходе рассмотрения дела суд пришел к заключению о нарушении действующего законодательства со стороны ответчика. Этот вывод Верховного суда подчеркивает важность соблюдения законных процедур и правопорядка в юридических делах и устанавливает основу для дальнейших юридических решений в данной ситуации.

3.1.—Исходя из предоставленных и прикрепленных материалов, Суд выявил, что в действиях ответчика имеются следующие нарушения действующего законодательства:

Суд, анализируя предоставленные доказательства и дополнительные материалы, выявил ряд нарушений с точки зрения действующего законодательства, совершенных ответчиком.

3.1.1.—В официальном документе, представленном в кадровой выписке, в которой сообщалось о понижении истца с должности Начальника отдела, ответчик изначально утверждал, что истец был понижен с этой должности и назначен на должность Майора. Однако, на судебном заседании, ответчик изменил свою позицию и заявил, что истец был фактически утвержден на другой должности. После анализа данного спора, Верховный суд штата Сан-Андреас пришел к заключению, что действия ответчика, связанные с изменением его позиции, нарушают действующее законодательство, в частности, нормы, регулирующие правильное ведение кадровой документации. Этот вывод Верховного суда имеет важное юридическое значение, поскольку подтверждает важность соблюдения правил и процедур в области управления кадрами и поддерживает принципы справедливости и законности в рамках трудовых отношений.

Исходя из изложенных фактов, Суд выявил, что ответчик совершил нарушения, подпадающие под следующие положения действующего законодательства:

В соответствии с Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас:

15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) - Халатность, определяемая как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе или обязанностям по должности, при условии, что такие действия повлекли за собой значительное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Данное законодательство предусматривает ответственность за небрежное или недобросовестное выполнение должностным лицом своих обязанностей, если это приводит к серьезным нарушениям прав и законных интересов граждан или организаций. В данной ситуации, Суд пришел к выводу, что ответчик совершил действия, которые могут быть квалифицированы как халатность, и подверг истца существенному ущербу. Это имеет юридическое значение, так как может повлечь за собой административные последствия и применение соответствующих санкций в соответствии с законом штата Сан-Андреас.

4.—Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Верховный суд рассматривает возможность создания судебного прецедента с целью предотвращения будущих нарушений трудовых прав работников, связанных с предметом данного искового заявления. В этом контексте Верховный суд штата Сан-Андреас приходит к выводу, что решение о назначении на конкретную должность (прием на работу) и переводе на должность является внутренней прерогативой работодателя. Это также относится к решению о снятии работника с определенной должности с целью лишения его части прав и обязанностей, которые несовместимы с новой должностью. Это важное юридическое положение, которое обеспечивает работодателю определенные права и обязанности при управлении кадровыми вопросами, но также гарантирует соблюдение законных трудовых прав работников при увольнении и переводе на другую должность.

Такое решение Верховного суда создает значимый юридический прецедент, который будет служить ориентиром для будущих судебных решений в подобных ситуациях и способствовать соблюдению трудовых прав работников. Важно отметить, что Верховный суд сохраняет в силе положения, установленные в статье 2.2.1 Трудового кодекса штата Сан-Андреас, которые запрещают применение какой-либо формы принуждения со стороны работодателя с целью заставить его принять на работу кого-либо против его собственной воли. Исключение предусмотрено только в случае, когда Губернатор Штата Сан-Андреас одобряет перевод сотрудника из одной государственной структуры в другую, при этом руководитель организации, в которую осуществляется перевод, обязан принять сотрудника, производящего переход. Это правило устанавливает особые положения относительно переводов в государственных организациях и устанавливает правила, которые обязательно должны соблюдаться для защиты трудовых прав сотрудников в данных ситуациях.

Кроме того, Верховный суд подчеркивает, что понижение в должности может иметь место только в случае совершения работником дисциплинарного проступка, то есть невыполнения или ненадлежащего выполнения им своих трудовых обязанностей до внесения изменений в законодательство. Это означает, что работник может быть уволен с его текущей должности только в случае конкретного нарушения трудовых норм и правил до изменения законодательства.

Этот юридический прецедент ограничивается высшими руководящими должностями, как это определено в предмете данного иска, и не распространяется на работников, не занимающих руководящие позиции. Указанный прецедент устанавливает важные нормы и правила только для категории работников, занимающих высшие руководящие должности, и не охватывает более широкий спектр работников, не имеющих руководящих полномочий. Он не подразумевает безосновательное снятие работников с их должностей, а именно снятие работодателем работника, занимающего высшую руководящую должность, с целью лишения его части прав и обязанностей, которые несовместимы с новой должностью.

Кроме вышеизложенного, Верховный суд учитывает, что понижение в должности работника допускается исключительно в случае, если работник совершил дисциплинарный проступок, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей до момента внесения изменений в данное положение Законодательной властью. Это подразумевает, что понижение в должности может быть осуществлено только при конкретном нарушении трудовых норм и правил со стороны работника.

4.1.—В дополнение к установленному судебному прецеденту, Верховный суд штата Сан-Андреас подчеркивает, что работодатель, будь то физическое или юридическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работником, имеет право в соответствии с Главой II, статьей 2.4, пунктом 1 Трудового кодекса штата Сан-Андреас изменять трудовые отношения с работниками в соответствии с законами и условиями, установленными в Трудовом кодексе или трудовых договорах. Кроме того, согласно Главе VI, статьям 6.1 и 6.2, внутреннего устава шерифского департамента города Лос-Сантос, Заместитель Шерифа является работодателем для всех сотрудников департамента, за исключением Шерифа и Заместителей Шерифа.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Частично удовлетворить исковые требования, выдвинутые гражданином Соединенных Штатов Америки Jim RUDENKO.

(b).—Признать гражданина Соединенных Штатов Америки Alexandr SHOWBIZ виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Несмотря на вынесенное решение, учитывая обстоятельства данного дела, изложенные в данном судебном акте, а также цели наказания и предмет иска, определить судебный штраф в размере двадцати тысяч долларов США ($20.000).

Более того, наложить ограничение на право ответчика занимать должность Заместителя Шерифа на срок 7 лет в соответствии с Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас, и также лишить его возможности осуществлять обязанности сотрудника LSSD. Назначить проведение переаттестации для проверки его знания нормативно-правовых актов штата Сан-Андреас. Ответственность за проведение переаттестации возлагается на Шерифа LSSD.

По завершении переаттестации, необходимо направить протокол (видеозапись) процедуры переаттестации по электронной почте ведущему судье, рассматривающему настоящее исковое дело. Переаттестация должна быть завершена в течение сорока восьми (48) часов с момента публикации мотивировочной части судебного решения по данному исковому заявлению. Также, ответственность за осуществление лишения прав, связанных с занимаемой должностью и обязанностями сотрудника LSSD, возлагается на Шерифа LSSD.

(c).—Согласно юридическим нормам, уплата штрафа должна быть осуществлена указанным лицом через Секретную Службу. По завершении процедуры уплаты, Секретная Служба обязана передать собранный штраф в Казну правительства штата Сан-Андреас в соответствии с установленными правилами и процедурами.

(d).—Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Alexandr SHOWBIZ в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Jim RUDENKO судебные расходы в размере сорока тысяч долларов США ($40.000), а также моральную компенсацию в размере пяти тысяч долларов США ($5.000).

(e).—Отклонить исковые требования истца в остальной части. Это означает, что суд не удовлетворяет оставшуюся часть требований истца.

(f).—Наложить на Секретную Службу и Службу Федеральных Маршалов штата Сан-Андреас обязанность принудительного исполнения настоящего судебного решения. Это означает, что указанные органы обязаны принимать меры для обеспечения выполнения решения суда и его надлежащего исполнения, соблюдая все указания и требования, изложенные в данном судебном акте.

(g).—Решение вступает в законную силу сразу после его публикации на судебном портале и не может быть подвергнуто апелляции или обжалованию. Это означает, что с момента опубликования решения, оно обязательно для исполнения, и его юридическая сила не может быть оспорена или пересмотрена в дополнительных юридических процедурах.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​