Отказано Исковое заявление №467

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mishutka_Nevsky

Новичок
Пользователь
В Федеральный Суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]

Данные истца №1:

Имя Фамилия: Timur Nakazan
Номер паспорта (ID-card): ID-CARD
Номер телефона: 4475816
Электронная почта: [Discord] wdadsad52@Nakazan52-andreas.com.

Данные представителя истца №2: [Данный фрагмент вставляется и заполняется, если исковое заявление подаётся представителем истца]
Имя Фамилия: Miha Mamilov
Номер паспорта (ID-card): ID-CARD
Номер адвокатской лицензии: Старший Государственный Адвокат
Номер договора:
Номер телефона: 3148450
Электронная почта: v_mihail_nevsky_xd@ls.gov

Данные ответчика: 1
Имя фамилия: Name Ploss
Место работы: FIB
Должность: [FPB] Агент
Идентификационный знак: [FIB-17794|FPB]


Данные ответчика: 2
Имя фамилия: Bebrik Crayzaki
Место работы: FIB
Должность: [FPB] Старший агент
Идентификационный знак: [FIB-16920|FPB]


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Miha Mamilov, являюсь государственным адвокатом и, пользуясь своими правами, а также в соответствии с законом об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина США Timur Nakazan на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Федеральный суд штата против сотрудников FIB.
Описание обстоятельств задержания моего подзащитного Timur Nakazan


28 апреля 2025 года в 15:13 мой подзащитный, гражданин Соединённых Штатов Америки Timur Nakazan находился на территории Казино, хотел поиграть в казино. На хорошем настроении выпил бутылку мартини, пошёл обменивать деньги на фишки. Сотрудники FIB давали законное требование остановиться, что Timur Nakazan имел полное законное право на остановки, что может быть подтверждено соответствующими разрешительными документами.


Сотрудник произнёс фразу: «Гражданин остановку делаем законное требование», после чего мой подзащитный остановился. Моему подзащитному начали выписывать штраф за стать 6.8 Административного кодекса, стоит отметить что гласит стать 6.8 Административного кодекса, цитирую: Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в
ч. 2 В помещениях государственных учреждений и прилегающих к ним территориях:
– Заниматься спортом, выполнять спортивные упражнения, танцевать; ((анимации))
– Катать на спине, ползать, неоднократно свистеть, кричать;
– Использование устройств, воспроизводящих музыку или другие звуки.
– Курить, использовать устройства для потребления никотин-содержащей продукции, кальяны, бонги, электронные сигареты, наркотики и т.п.



Основания для задержания были разъяснены моему подзащитному в устном формате, а именно застигнут в момент правонарушения. В соответствии со статьёй 2.8 Этического кодекса прописано так:
Государственный служащий обязан воздерживаться от использования непристойных или неподобающих жестов и поведения, которые не соответствуют нормам государственного служащего. Подобные действия недопустимы и противоречат этическим стандартам государственной службы.

Примечание: Примерами непристойных и неподобающих жестов и поведения, не соответствующих нормам государственного служащего, являются:
  • Оскорбительные жесты: использование жестов, которые могут быть расценены как оскорбительные или неприличные по отношению к гражданам, коллегам или руководству.
  • Агрессивное поведение: проявление физической или вербальной агрессии, включая крики или запугивание.
  • Пренебрежительное отношение: выражение неуважения через мимику, жесты или тон голоса, показывающие высокомерие или презрение. государственными служащими, сотрудник такой структуры обязан вести себя культурно, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.
Примечание: Обращение на “Ты” разрешено исключительно в уважительном тоне и не подразумевающее за собой панибратства
  • Непрофессиональное поведение: участие в
    действиях, которые подрывают авторитет государственной службы, включая неуместные шутки или неподобающие развлечения на рабочем месте.
  • Употребление ненормативной лексики: использование в речи бранных или оскорбительных выражений в общении с гражданами или коллегами. Игнорирование этикета: несоблюдение правил профессионального этикета, включая перебивание собеседника.


Далее сотрудники FIB продолжил действовать с явным злоупотреблением должностных полномочий: Тем самым очень грубо нарушил Процессуальный кодекс, а также отпустил из под залома моего подзащитного и вместе со вторым ответчиком издевались над подзащитным, а именно заставляли его побежать прямо чтобы вызвать адвоката и ставили условия для того чтобы исполнить его конституционные права, что является грубым нарушением Уголовного кодекса предусмотренного статьями 15.1, 15.5, 17.5. Данные статьи гласят так: 15.1-Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, 15.5-Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, 17.5-Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. В Законе об FIB прописано так, а именно глава первая (общее положение) статья 5 (принципы деятельности )П.1-Деятельность федерального расследовательского бюро осуществляется на основе следующих принципов, а именно п.п.3. в подпункте 3 написано так, цитирую: конспирация, сочетание гласных и негласных методов и средств деятельности.


В отношении второго ответчика можно сделать вывод, что он являлся подстрекателем и не предпринимал никаких действий по регулировке процессуальных действий и был замечен за не соблюдением Процессуального кодекса ,а именно главы 3 статьи 14 пункт 1, данная статья звучит так: Статья 14. (Обязанности сотрудника, проводящего задержание)
Сотрудник, проводящий задержание, обязан:1) Вести видеозапись задержания. Таким образом можно сделать вывод что данные сотрудники FIB крайне грубо нарушают , процессуальный, а также уголовный кодекс, что сильно ставит под вопрос их профессиональность и знание собственной законодательной базы. Сотрудники FIB проявили немалую халатность и неуважение к моему подзащитному .


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
Данные действия нанесли моему подзащитному моральный вред. Действия сотрудников FIB не только нарушали его конституционные права , но и нанесли ущерб его репутации. Я намерен добиваться привлечения данных сотрудников FIB к ответственности за халатность и возмещения причиненного морального вреда. В связи с вышеизложенным, прошу суд провести служебное расследование по данному факту и принять соответствующие меры в отношении сотрудников FIB, допустивших указанные нарушения."



МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: ID-CARD
2. Доказательства: ВИДЕО от представителя истца! Запросить и изъять запись с боди-камеры сотрудника FIB Name Ploss с 15:10 по 15:40 28.04.2025, а также запись с боди-камеры сотрудника FIB Bebrik Crayzaki с 15:10 по 15:40 28.04.2025.
3. Иные материалы: Оплата Гос пошлины
4. Копия паспорта представителя истца: ID-CARD
5. Копия доверенности: Письменный договор + доверенность, Доверенность + Оплата((Отигровки))

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Пример: Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями: 15.1 УК SA, 15.5 УК SA, 17.5 УК SA,15.2 УК SA, 2.8 ЭК
Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями: 15.1 УК SA, 15.5 УК SA, 17.5 УК SA,

2. Аннулировать запись о судимости по статьям: -
3. Пример: Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $600000 в пользу истца.
4. Пример: Взыскать с ответчиков стоимость оплаты юридических услуг в размере $50000(сумма).
5. Иные просьбы.

Дата подачи искового заявления: 29.04.2025.
Подпись истца или его представителя: T.Nakazan, M.Mamilov.​
 
Последнее редактирование:
В Федеральный Суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Miha Mamilov
Номер паспорта (ID-card): 160582
Копия паспорта заявителя: Тык
Номер телефона: 3148450
Электронная почта: v_mihail_nevsky_xd@ls.gov

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, прошу принять изменения в тексте искового заявления, ввиду технической ошибки.

Было : Дата подачи искового заявления: 27.04.2025
Стало : Дата подачи искового заявления: 29.04.2025

С уважением Miha mamilov

Дата подачи ходатайства: 29.04.2025
Подпись заявителя:M.Mamilov
 

zFYuEvg.png

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ZvzXgD2.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ FC №467-1

Рассмотрев исковое заявление №467, суд приходит к выводу о том, что в настоящем исковом заявлении уплата пошлины не соответствует установленным нормам и требованиям Судебного Кодекса, а именно Главы 12, Статьи 12.1.1. На основании указанного суд считает невозможным принять данное исковое заявление к судопроизводству и перейти дальнейшему рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством, согласно Главе 4, Статье 4.4 пункта "a" Судебного Кодекса.

Руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас, а также другими нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас
На основании законодательства, Федеральный Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления.
2. Ходатайство поданное гражданином Miha Mamilov к исковому заявлению - оставить без рассмотрения.
3. Определение составлено Федеральным Судьей Fin Refresh и может быть обжаловано, в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.


шапка судебка.png

Дата заполнения определения: 30.04.2025
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху