ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению № 46
24 ноября 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ст. 7.5 Судебного кодекса штата Сан-Андреас по инстанции Окружного суда материалы искового заявления № 046, поступившего от гражданина Jesus Triangle, о привлечении к уголовно-административной ответственности военнослужащего Национальной гвардии Richard Richardson , истребовании доказательств, и содержащего еще ряд ходатайств,
УСТАНОВИЛ:
- В связи с отсутствием ответчика суд принимает объяснения представителей командования Национальной гвардии об уважительной причине его отсутствия
- Судебным следствием установлено: 11 ноября 2021 года порядка 10 часов 51 минуты заместитель командующего войсками Национальной гвардии Adrian Stone, находясь на территории расположения военной базы Форт-Занкудо, осуществил проверку радиообмена с военнослужащими. При этом сотрудникам военной полиции им (Adrian Stone), в соответствии со ст. 8.7 и 10.3 Устава Национальной гвардии, отдан правомерный устный приказ выдавать дисциплинарные взыскания в виде выговоров тем, кто не откликнулся на данный вызов. Порядка 10 часов 55 минут им (Adrian Stone) дважды посредством штатной носимой радиостанции вызвал истца на связь, однако тот не ответил. В дальнейшем, неустановленный военнослужащий подготовил на имя ответчика рапорт о дисциплинарном проступке, на основании которого ответчик, являясь старшим должностным лицом военной полиции, издал приказ о наложении на истца дисциплинарных взысканий в виде - выговора за нарушение п. 7.7 и устного выговора за нарушение п. 7.3 Устава Национальной гвардии (НГ), причем последний, в соответствии со ст. 6.4 Трудового кодекса штата Сан-Андреас был заменен на отработку в виде выполнения марш-броска по контрольно-следовой полосе периметра ограждения военной базы, именуемой на слэнге военнослужащих “кишка”.
- Рассматривая вопрос о правомерности выдачи данных дисциплинарных взысканий, суд приходит к выводу, что истец, будучи откомандирован от Департамента полиции города Лос-Сантос в распоряжение Национальной гвардии для прохождения обучения по “курсу молодого бойца” на базе военной академии Форт-Занкудо, проходил военную службу в рядах НГ в звании рядового и был обязан подчиняться внутреннему уставу НГ. В указанный выше период истец либо отключил носимую рацию, либо проигнорировал обращение, чем действительно нарушил п. 7.3 Устава НГ. В соответствии со ст. 2.10 СК СА, судебное производство основано на принципе состязательности сторон, при этом каждая сторона (истец и ответчик) может доказывать собственную невиновность и/или виновность другой стороны, предоставляя соответствующие доказательства Доказательств иного истцом предоставлено не было, кроме того, суд принимает во внимание, что на той же волне в рацию поступали ответы от других военнослужащих Военной академии, а также то, что истец, согласно исследованной видеозаписи, в строю не находился.
- Однако, п.7.5 Устава НГ регулирует распределение радиоволн между подразделениями, в связи с чем необоснованно применен ответчиком по отношению к истцу, таким образом суд признает его выданным незаконно.
- Таким образом, в действиях ответчика суд усматривает формальные признаки преступления, предусмотренного ст. 15.6.1 Уголовно-административного кодекса (УАК СА). Однако, суд руководствуется ст. 1.2 УАК СА, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Таковая опасность обвинением не выявлена, истцом не доказана, а судом не установлена.
- Решая вопрос о компенсации вреда и издержек, суд учитывает репутационный вред, нанесенный имиджу истца с одной стороны и тот факт, что обучение в итоге он прошел успешно, с другой.
- Суд также разрешает в настоящем определении последнее поступившее от истца ходатайство и отказывает ему в его удовлетворении, т.к. в соответствии с положениями СК СА, суд не обязан мотивировать ответы на ходатайства.
В связи с изложенным, руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд штата Сан-Андреас
РЕШИЛ: 1. Признать ответчика Richard Richardson невиновным по всем пунктам обвинения.
2. Признать выговор, занесенный в личное дело истца 11 ноября 2021 года незаконно выданным и аннулировать его юридические последствия.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца 10.000 долларов США в виде компенсации судебных издержек и 10 000 долларов США в виде компенсации морального ущерба. В случае невозможности такого взыскания в течение 72 часов, обратить его на казначейский счет Национальной гвардии.
4. Главе Департамента внутренней безопасности совместно с Офисом Генерального прокурора провести проверку действий ответчика на предмет наличия признаков дисциплинарных правонарушений, при необходимости принять меры реагирования и предупреждения таких нарушений в дальнейшем.
5. Настоящее решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Верховный судья
штата Сан-Андреас
Eugene Green
 |
