Исковое заявление №4289

[xHoffman]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Alpha Egoist
Номер паспорта (ID-card): 314281
Номер телефона: 1000100
Электронная почта: .aventhika

Данные ответчика:
Имя фамилия: Roman MilkyWay
Место работы: USMS
Должность: Curator of USMS
Идентификационный знак: [FIB | USMS | №180387 | R.M]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
11.07.2026 примерно в 22:20 по местному времени, я находился на территории мерии ОБ и наблюдал за судебным заседанием, изредка покашливая. Roman MilkyWay (далее - ответчик) инициировал задержание по статье 16.3 УАК СА по отношению ко мне, т.к ему это сказал Верховный судья. Как мне показалось, то был нарушен порядок задержания, что уже является основанием для освобождения по административной статье. По прибытии в КПЗ LSSD, Roman (далее - ответчик), запросил адвоката, прокурора и мой старший состав (Я являюсь сотрудником SASPA). Ответ был лишь от адвоката и моего начальства, прокурор не ответил. После того, как адвокат выдал рекомендацию, то ответчик посадил меня в КПЗ LSSD без решения прокурора (прокурор даже не ответил в рацию департамента).

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: Копия
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
Признать ответчика виновным по статье 15.1, 17.5 УАК СА.
Выплатить моральную компенсацию в сторону истца в размере 55.555$ США.

Дата подачи искового заявления: 11.07.2026 года
Подпись истца или его представителя: Egoist​

 

[sus_cucumber]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления к производству​ 12 июля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев вопрос о принятии к производству настоящего искового заявления,​ УСТАНОВИЛ:​ Истец, гражданина США Alpha Egoist (н.п. 314281), указывает, что 11.07.2026 около 22:20 по местному времени в отношении него ответчиком было инициировано задержание по статье 16.3 УАК по указанию Верховного судьи. По мнению истца, порядок задержания был нарушен, что является основанием для освобождения на основании пункта "В" статьи 5 главы II (2) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Кроме того, истец указывает, что был помещен в КПЗ LSSD без решения прокурора, который не ответил на вызов. Определением Верховного суда штата Сан-Андреас от 11.07.2026 по исковому заявлению №685 гражданин Alpha Egoist (н.п. 314281) признан виновным в проявлении неуважения к суду и нарушении порядка деятельности суда. К нему применена мера наказания в виде административного ареста сроком на 30 суток на основании статьи 16.3 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Исполнение определения поручено сотрудникам, привлеченным судом в качестве судебных приставов, путем незамедлительного доставления в камеру предварительного заключения Департамента Шерифа округа Блейн (LSSD). Ответчик, действуя в качестве судебного пристава, осуществил доставление истца в КПЗ LSSD во исполнение пунктов 2 и 3 указанного определения. Таким образом, оспариваемые истцом действия представляют собой исполнение вступившего в силу судебного акта, а не задержание в смысле главы II (2) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Согласно главе II (2) Процессуального кодекса, задержание является внесудебной мерой кратковременного лишения свободы, назначение которой состоит в сборе необходимых сведений для решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. В настоящем случае вопрос об ответственности гражданина США Alpha Egoist (н.п. 314281) на момент доставления был уже разрешен: виновность истца установлена, а мера ответственности избрана. Проведение разбирательства, установление обстоятельств и разрешение вопроса об ответственности не требовались, поскольку указанные вопросы разрешены судом. Следовательно, порядок задержания, предусмотренный главой II (2) Процессуального кодекса, к доставлению лица во исполнение судебного акта не применяется, а основания освобождения, связанные с нарушением порядка задержания, на которые ссылается истец, к таким случаям применению не подлежат. Указанное подтверждается частью 3 статьи 4 главы II (2) Процессуального кодекса, устанавливающей особый режим для случаев задержания на основании решения суда: задержавший вправе вызвать только руководство задержанного с целью разрыва трудовых отношений. Участие прокурора и/или адвоката в указанном режиме не предусмотрено. Верховный суд штата Сан-Андреас разъясняет, что обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом, не подлежат пересмотру в порядке искового производства, а несогласие с судебным актом реализуется путем его обжалования в установленном порядке главой VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас – отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 3. Разъяснить, что доставление истца, гражданина США Alpha Egoist (н.п. 314281) в камеру предварительного заключения Департамента Шерифа округа Блейн (LSSD) произведено во исполнение Определения Верховного суда штата Сан-Андреас от 11.07.2026 по делу №685 и задержанием в определении главы II (2) Процессуального кодекса не является, в связи с чем порядок задержания и основания освобождения, связанные с его нарушением, к указанным действиям не применяются, а решения прокурора для исполнения судебного акта не требуется. 4. Разъяснить, что несогласие с Определением Верховного суда штата Сан-Андреас от 11.07.2026, в том числе с установленными им обстоятельствами и примененной мерой наказания, реализуется путем подачи кассационной жалобы на указанное определение в течение 48 (сорока восьми) часов с момента его опубликования согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а не путем предъявления искового заявления к лицу, исполнившему судебный акт. 5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 6. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Akakiy Rothschild ​