- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[нет]
Юридическое представительство:[нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Conrad Bennettov
Номер паспорта (ID-card): 159727
Номер телефона: 7777781
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Marcus Oceanovskiy
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: Отсутствует
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Don Skyway
Место работы: GOV
Должность: Старший прокурор
Идентификационный знак: Отсутствует
Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Kristofer Clever
Место работы: Не известно
Должность: Не известно
Идентификационный знак: Отсутствует
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
28.06.2026 прокурором Marcus Oceanovskiy было вынесено решение по обращению №988, которым в принятии мер прокурорского реагирования было отказано. В качестве основания отказа указано следующее:«Нарушение заключается в отсутствии конкретного события или состава правонарушения, что делает невозможным правовую оценку действий лица, на которое подано обращение».
С указанным решением согласиться невозможно, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам обращения, требованиям законодательства и принципам деятельности органов прокуратуры.
Из содержания обращения №988 усматривается, что заявителем были подробно изложены обстоятельства предполагаемого правонарушения, указаны конкретные даты, временные промежутки, должностные лица, фактические действия, а также приведена правовая квалификация выявленных нарушений. Следовательно, вывод прокурора об отсутствии конкретного события правонарушения является необоснованным, противоречит содержанию обращения и свидетельствует о ненадлежащем исследовании изложенных доводов.
Кроме того, предметом обращения являлась проверка законности решения Старшего прокурора Don Skyway, принятого по обращению №979. В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона «О прокуратуре» прокуратура Штата San-Andreas представляет собой единую централизованную федеральную систему органов прокуратуры, действующую на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим прокурорам и Генеральному прокурору. Указанный принцип подчиненности предполагает объективный механизм ведомственного контроля, исключающий ситуацию, при которой нижестоящий прокурор фактически осуществляет проверку законности решений вышестоящего прокурора. Подобное рассмотрение обращения противоречит принципам служебной иерархии, объективности, беспристрастности и независимости прокурорской проверки, поскольку ставит под сомнение возможность всестороннего и непредвзятого рассмотрения доводов заявителя. Как следует из материалов обращения №979, 23.06.2026 в период времени с 18:48 по 18:51 на тот момент заместителем Министра Национальной Безопасности Kristofer Clever были инициированы кадрово-распорядительные действия в отношении сотрудников USSS: Chip Forever; Zuko Forever; Rindo Forever; Masia Forever; Tori Forever; Ethan Forever; Maga Forever; Muhamedjon Forever. Указанные действия выразились в инициировании процедур прекращения трудовых отношений. По своей правовой природе данные кадровые решения свидетельствуют о применении дисциплинарного основания, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 21 Трудового кодекса, предусматривающего увольнение за неоднократное неисполнение работником своих трудовых обязанностей.
Вместе с тем применение указанной нормы возможно исключительно при наличии совокупности обязательных юридически значимых обстоятельств, а именно:
подтвержденной систематичности нарушений;
документально оформленных дисциплинарных взысканий;
материалов служебных проверок;
соблюдения установленной законом процедуры привлечения работника к дисциплинарной ответственности;
соблюдения принципов законности, соразмерности и мотивированности принимаемого кадрового решения.
В обращении были приведены обстоятельства, свидетельствующие о возможном отсутствии указанных обязательных условий.
При отсутствии документального подтверждения неоднократного неисполнения трудовых обязанностей увольнение по пункту «б» части 1 статьи 21 Трудового кодекса может свидетельствовать о существенном нарушении требований трудового законодательства. Более того, в случае установления факта использования указанного дисциплинарного основания исключительно как формального прикрытия заранее принятого управленческого решения, обусловленного личной заинтересованностью либо иными внеправовыми мотивами, действия должностного лица могут содержать признаки злоупотребления должностными полномочиями, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1.1 Уголовно-Административного кодекса Штата San-Andreas.
Следовательно, изложенные в обращении обстоятельства содержали достаточный объем сведений, необходимых для проведения полноценной прокурорской проверки, и объективно исключали возможность вывода об отсутствии события предполагаемого правонарушения. Несмотря на это, прокурором Marcus Oceanovskiy не была дана надлежащая оценка приведенным доводам, не исследованы изложенные обстоятельства, не истребованы материалы служебных проверок, не дана оценка законности применения дисциплинарного основания увольнения, а также не проверено соблюдение требований трудового законодательства. Таким образом, решение по обращению №988 принято преждевременно, без полного исследования обстоятельств дела, при неправильном применении норм материального права и без соблюдения принципов полноты, объективности и всесторонности прокурорской проверки. При таких обстоятельствах имеются достаточные правовые основания для признания решения прокуратуры незаконным как нарушающего права заявителя на объективное рассмотрение обращения и эффективную прокурорскую защиту.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Фото.
2. Доказательства: Обращение №988, Обращение 979.
3. Иные материалы: Отсутсвуют.
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
Признать незаконным решение прокурора Marcus Oceanovskiy по обращению №988 от 28.06.2026 и привлеч его к уголовной ответственности в соотвествии с статьей 15.1 Уголовно-административного кодекса.
Признать вывод прокуратуры об отсутствии события либо состава правонарушения необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам обращения.
Признать незаконным решение Старшего прокурора Don Skyway по обращению №979 от 27.06.2026 и привлеч его к уголовной ответственности в соотвествии с статьей 15.7 Уголовно-административного кодекса.
Привлеч к уголовной отвественности бывшего заместителя Министра Национальной Безопасности Kristofer Clever в соотвествии с статьей 15.1.1 Уголовно-административного кодекса.
Взыскать с ответчика №1 и ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере по 75.000$ в пользу истца.
Дата подачи искового заявления: 28.06.26
Подпись истца или его представителя: C. Bennett
Подпись истца или его представителя: C. Bennett
