- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да
Юридическое представительство: Да
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Helio Monterio
Номер паспорта (ID-card): 65773
Номер телефона: 9444366
Электронная почта: [email protected]
Копия паспорта представителя истца:*гиперссылка*
Данные истца:
Имя Фамилия: Matteo King
Номер паспорта (ID-card): 296795
Номер телефона: 9054655
Электронная почта:
[email protected]
Копия паспорта представителя истца: *гиперссылка*
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Lord Arasakes
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестна / Истребовать
Идентификационный знак: [ LSPD | IAD | 161495 | T.N].
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Ваша честь!
25 июля 2026 года, примерно в 18:50 по местному времени, мой доверитель, Matteo King (далее по тексту — «Доверитель»), вместе со своим старшим коллегой-адвокатом прибыл в федеральную тюрьму Болингброук по вызову для предоставления юридической помощи задержанному гражданину. Мой доверитель и адвокат действовали строго в рамках закона, выполняя свои профессиональные обязанности, на которые они имели полное и бесспорное право.
Ваша честь, хочу подчеркнуть ключевой юридический факт, который имеет определяющее значение для настоящего дела: адвокат, приняв вызов, становится субъектом процессуальных действий, а вместе с ним и его помощник — мой доверитель. Это означает, что мой доверитель обладал тем же законным правом нахождения на территории тюрьмы Болингброук, что и адвокат. Его присутствие там было не только законным, но и необходимым для выполнения профессиональных задач.
Прибыв на место, Доверитель и адвокат приступили к работе над линией защиты задержанного. В этот момент рядом находился ответчик №1 — сотрудник Министерства Юстиции Lord Arasakes, действующий прокурор штата Сан-Андреас, который проводил надзорную деятельность согласно всем нормативно-правовым актам. Он имел на это полное право, но его обязанность заключалась в том, чтобы действовать в рамках закона, а не превращать свой статус в инструмент произвола.
Затем к Доверителю и его старшему коллеге-адвокату обратился сотрудник LSPD — ответчик №2, с целью проверки законности их нахождения на территории тюрьмы. Доверитель чётко, ясно и аргументированно объяснил, что находится на территории тюрьмы на законных основаниях, что он является помощником адвоката и в данный момент работает с адвокатом. Однако по не зависящим от него причинам он не смог предоставить удостоверение помощника адвоката — и этот факт будет подтверждён доказательствами по делу.
Несмотря на исчерпывающие пояснения Доверителя, ответчик №2, проявив вопиющую некомпетентность и злоупотребление служебными полномочиями, задержал моего доверителя по подозрению в совершении преступления, предусмотренного главой 12, статьёй 7, пунктом 2 Уголовно-административного кодекса.
На этом унижения моего доверителя не закончились. Ответчик №1 — прокурор Lord Arasakes, который находился в непосредственной близости от процессуальных действий, в которых Доверитель являлся субъектом, решил выступить в роли ведущего прокурора. Однако он не провёл никакого расследования, не разобрался в статусе моего доверителя и не учёл того факта, что в удостоверении Доверителя было написано «юрист КА», что полностью соответствует его профессиональному статусу помощника адвоката.
Ответчик №1, проявив циничную халатность и грубое пренебрежение к закону, вынес своё решение о том, что Доверитель находился на закрытой охраняемой территории с нарушением Уголовно-административного кодекса. При этом он не разобрался в том, что помощники адвокатов являются юристами, и не учёл того факта, что Доверитель находился на территории вместе с адвокатом и являлся субъектом процессуальных действий.
Ваша честь, действия ответчиков являются грубейшим нарушением 13-й статьи Конституции штата Сан-Андреас, гарантирующей каждому гражданину право на свободу и личную неприкосновенность, а также содержат признаки преступления, предусмотренного главой 16, статьёй 1, пунктом 1 Уголовно-административного кодекса, как превышение должностных полномочий и нарушение конституционных прав гражданина.
Последствия для моего доверителя оказались сокрушительными:
- Он испытал глубочайший шок, страх и чувство беспомощности, когда его, помощника адвоката, выполняющего свой профессиональный долг, задержали как обычного преступника.
- Он был незаслуженно унижен и опозорен перед коллегами и задержанным, которому он пришёл помогать.
- Его право на свободу было грубо нарушено людьми, которые по долгу службы обязаны защищать закон и права граждан.
- Он потерял душевное равновесие, был вынужден оправдываться за то, чего не совершал, и испытал глубочайшее разочарование в правоохранительной системе штата.
Он потерял должность в колегии адвокатов.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: *гиперссылка*
2.Копия паспорта представителя истца:*гиперссылка*
3. Доказательства: *гиперссылка* / *гиперссылка* / *гиперссылка* / Истребовать у ответчика.
4. Копия договора: *гиперссылка*
5. Выписка из реестра договоров госсударственных адвокатов: *гиперссылка*
6. Иные материалы: Отсутствуют
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
- Признать действия ответчика №2 по задержанию моего доверителя незаконными и необоснованными, как не имеющие под собой правовых оснований.
- Признать решение ответчика №1 о нарушении закона моим доверителем незаконным и необоснованным, как вынесенное без проведения расследования и с грубым нарушением процессуальных норм.
- Привлечь ответчика №1 к ответственности за превышение должностных полномочий и нарушение конституционных прав гражданина в соответствии с главой 16, статьёй 1, пунктом 1 Уголовно-административного кодекса.
- Привлечь ответчика №2 к ответственности за незаконное задержание и злоупотребление служебными полномочиями
. - Взыскать с ответчиков компенсацию причинённого моему доверителю морального вреда в твёрдой денежной сумме размере, 200.000 долларов США, считаю данную сумму , справедливой и соразмеримой понесённым страданиям, а так же утраты должности.
- Обязать ответчиков публично принести извинения моему доверителю за причинённые страдания и унижение.
7.Аннулировать записи о судимости истца Matteo King ( н.п. 252255 ) по статье 17.1 УАК СА 12.8 УАК СА от 15:40 04.06.2026.
8: Обязать руководство коллегии адвокатов восстановить моего доверителя в должности Помощника Адвоката, в Капитолии штата Сан-Андреас.
Дата написания искового заявления:26.06.2026
Подпись истца или представителя истца: H.M.
Подпись истца или представителя истца: H.M.