Отказано Исковое заявление №4164

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

vesimeyu

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[нет]

Данные истца:
Имя Фамилия: Vsevolod Mileed
Номер паспорта (ID-card): 307921
Номер телефона: 3722716
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика № 1
Имя фамилия: Susalo Pohmelyan
Место работы: LSPD
Должность:- Лейтенант
Идентификационный знак:-

Данные ответчика №2
Имя фамилия: Kolyan Tranq
Место работы: Министерство Юстиции
Должность: Прокурор
Идентификационный знак:-

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


24.06.2026 я прибыл на вызов для оказания правовой помощи задержанному гражданину. То, что мне довелось увидеть, глубоко потрясло меня как юриста и как человека, для которого принципы справедливости и верховенства закона — не пустой звук.

Ответчик № 1 произвёл задержание гражданина в публичном месте — в казино, где находилось множество людей. В этой суете и шуме не было чёткой адресности требований: задержанный стоял спиной к сотруднику и физически не мог услышать обращённые к нему слова. Требование, если оно и было озвучено, растворилось в гуле голосов и звуках игрового зала.

Более того, в действиях ответчика №1 был нарушен установленный порядок задержания. Каждое процессуальное действие должно быть выверено, каждое слово — осмысленно, ведь на кону — свобода человека. В данном же случае процедурные нормы были проигнорированы, что само по себе является безусловным основанием для освобождения задержанного.

Особую горечь и боль вызывает тот факт, что были грубо нарушены конституционные права задержанного. Конституция штата Сан‑Андреас гарантирует каждому гражданину право на справедливое обращение, на чёткое и понятное информирование о причинах ограничения свободы, на защиту от произвольных действий представителей власти. Задержанный оказался лишён не только свободы, но и элементарного уважения к своему человеческому достоинству.

Как адвокат, я прибыл туда, чтобы стать голосом того, кто в тот момент оказался беззащитен перед машиной системы. Видеть, как рушатся базовые правовые принципы на глазах, осознавать, что человек может быть лишён свободы из‑за формализма и небрежности, — это тяжёлое испытание для любого защитника.

Прокурор, ответчик № 2, Kolyan Tranq, ознакомился с материалами дела и вынес правовую оценку, постановив продолжить все процессуальные действия. С данным решением я не могу согласиться: продолжение процедур, основанных на изначально неправомерном задержании, лишь множит несправедливость и подрывает доверие к правосудию.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: *ситуация* *решение прокурора* / Истребовать у ответчиков
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию, услуги адвоката, за причинённые неудобства и моральный вред в размере 130000 $ в пользу истца.


Дата подачи искового заявления: 24.06.2026
Подпись истца или его представителя: Vsevolod M.​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления
24 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением пункта "в" статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, а именно:
в) В исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;


На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Sani Harris
S.Harris
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху