Отказано Исковое заявление №4055

[maga.amore]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные истца:
Имя Фамилия: Maga Phantomjan
Номер паспорта: 328158
Номер телефона: 5636663
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:
№1
Имя Фамилия: Crimson Trivialini
Место работы: LSPD, Ass. Chief
Должность: Ассистент шефа
Идентификационный знак: [LSPD | Ass.Chief | №15077 | S.W.]
№2
Имя Фамилия: неизвестна
Место работы: LSPD, CPD
Должность: неизвестна
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | 362318]
№3
Имя Фамилия: неизвестна
Место работы: LSPD, неизвестна
Должность: неизвестна
Идентификационный знак: неизвестна​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

06.06.2026 примерно в 15:35 я, гражданин штата Maga Phantomjan, находясь у полицейского департамента, обратился к сотруднику полиции (Ответчик №3) с целью получения его ОПЗ, так как он нарушал этический кодекс. Опознать его изначально не представилось возможным, так как он не предоставил никакого опознавательного знака либо удостоверения.

Хронология инцидента:

В ответ на мое обращение сотрудник (Ответчик №3) начал проявлять ко мне агрессию и прямым текстом меня оскорблять. К конфликту подключилось гражданское лицо, которое тоже начало меня оскорблять. Безусловно, с моей стороны тоже были нарушения, а именно — я начал оскорблять граждан в ответ. Однако сотрудники полицейского департамента, присутствовавшие при этом (в том числе Ответчик №1), никак на это не реагировали. Более того, еще один из сотрудников тоже начал на меня агрессировать, орать и оскорблять. Также на месте инцидента стояли граждане с оружием за спиной (предполагаемо, тоже сотрудники, но не при исполнении), нарушающие 12.8.1 УАК, на которых полицейские не обращали внимания.

Далее сотрудник, к которому я изначально обращался (Ответчик №3), снял с себя форму, при этом оставшись в маске (нарушая 13.4 УАК), и в таком неприемлемом виде подошел меня оскорблять, незаконно скрывая личность в общественном месте. Ответчик №1 следил за этим словесным конфликтом и правонарушениями, но проявил халатность и никак не отреагировал ни на мои действия, ни на действия других граждан, ни на нарушения со стороны снявшего форму сотрудника.

Затем прибежал другой сотрудник (Ответчик №2) и без веской на то причины выстрелил в меня из тайзера, подвергнув мою жизнь опасности. Он предоставил свой ОПЗ и стал Ответчиком №2.

Сразу после этого Ответчик №1 задержал Ответчика №2 (стрелявшего из тайзера). Тем временем Ответчик №3 снова надел форму и продолжил оскорблять меня уже с закрытой охраняемой территории (ЗОТ) LSPD.

Вскоре Ответчик №1, который должен был проводить процессуальные действия с Ответчиком №2, прибежал ко мне вместе с ним же. Это означает, что Ответчик №1 не закончил процессуальные действия с Ответчиком №2 и не добился его увольнения/привлечения к ответственности.

Полицейские выписали мне штрафы по административным статьям, но другому гражданскому лицу и сотруднику в маске при этом ничего не сделали, хотя им ничего не мешало привлечь их к ответственности. В частности, Ответчик №1 потребовал мой паспорт и выписал штраф. В его штрафе была ошибка: не было прописано, какой именно нормативно-правовой акт был нарушен с моей стороны, а была указана только статья 12.6.1.

Поскольку штраф был неправомерным, я отказался его уплачивать. За это Ответчик №1 незаконно задержал меня по статье 17.7 УАК и пытался уволить. В ходе последующих разбирательств по задержанию прокурор признал меня невиновным и потребовал освободить. В итоге я в тюрьму не сел.

В чем конкретно нарушены мои права:

• Общее нарушение: Я как гражданское лицо был оскорблен другими гражданами, на что сотрудники полиции вместо пресечения нарушений (в том числе и с моей стороны) стояли и бездействовали, а далее привлекли к административной ответственности только меня.
• Ответчик №1: Изначально проявил халатность и не реагировал на нарушения как со стороны граждан (включая вооруженных лиц с нарушением 12.8.1 УАК), так и со стороны других сотрудников (нарушения 13.4 и 12.6.1 УАК от Ответчика №3), а также с моей стороны. Задержав Ответчика №2, который существенно нарушил мои права, освободил его и не привлек к ответственности. Выписал мне незаконный штраф, после чего незаконно задержал по 17.7 УАК и пытался уволить.
• Ответчик №2: Без причины применил ко мне 4-ю стадию применения силы (тайзер), незаконно причинил ущерб моему здоровью и создал общественную опасность.
• Ответчик №3: Изначально не предоставил жетон, снял форму, скрывал личность в маске, оскорблял меня, после чего надел форму и продолжил оскорбления с территории ЗОТ. Сам факт того что он не предоставил свой ОПЗ согласно закону о LSPD является преступной халатностью с его стороны ведь я не могу обратится на него не в суд не в прокуратуру с целью привлечения к ответсвенности.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: копия
2. Доказательства: Истребовать у ответчиков.
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6 ;15.1 УАК.
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступлений предусмотренных статьями 12.8;15.6 ;15.1 УАК, Этического Кодекса штата.
3.Признать ответчика №3 виновными в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6 ;12.6;13.4;15.1.1;7;7 УАК, Этического Кодекса штата.
4. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $150.000 в пользу истца.
5. Взыскать с ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $100.000 в пользу истца.
6. Взыскать с ответчика №3 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу истца.

Дата подачи искового заявления: 06.06.2026
Подпись истца или его представителя: M.P.​

 

[White_Hoggartov]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения​ 6 июня 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска; В настоящем исковом заявлении ИСТЕЦ (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) оспаривает действия ответчиков, однако, к настоящему исковому заявлению не прикреплена видео-фиксация(ии) всего описанного в исковом заявлении, а также отсутствует судимость в database.gov. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Настоящее исковое заявление оставить без движения на 24 (двадцать четыре) часа до устранения истцом допущенных нарушений. В случае отсутствия устранений допущенных нарушений по истечению 24 (двадцати четырех) часов - в принятии настоящего искового заявления к рассмотрению будет отказано. 2. Разъяснить истцу право на квалифицированную юридическую помощь для устранения допущенных нарушений. Если истец нуждается в юридическом представителе (адвокате), он вправе обратиться в Коллегию адвокатов штата Сан-Андреас, заполнив соответствующую форму на портале штата по ссылке. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный Судья Rysik Long ​

 

[maga.amore]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Maga Phantomjan
Номер паспорта (ID-card): 328158
Копия паспорта заявителя: копия
Номер телефона: 5636663
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, прикрепляю запрошенную видеозапись. Прошу учесть, обязанность вести полную видеофиксацию произошедшего возложена на сотрудников при исполнении обязанностей, данной фиксации достаточно чтобы доказать факт того, что я был задержан, остальное следует истребовать у ответчиков в исковом заявлении.

С уважением Maga, Phantomjan

Дата подачи ходатайства: 07.06.2026
Подпись заявителя: M.P.​

 

[White_Hoggartov]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​ 7 июня 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №4055 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. 2. Разъяснить сторонам право на квалифицированную юридическую помощь. Если сторона нуждается в юридическом представителе (адвокате), она вправе обратиться в Коллегию адвокатов штата Сан-Андреас, заполнив соответствующую форму на портале штата по ссылке. Сторона также вправе обратиться в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас с просьбой о назначении юридического представителя (адвоката) заявив соответствующее ходатайство. 3. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 4. Направить материалы настоящего дела в Службу судебных маршалов для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. 5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 6. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный Судья Rysik Long ​

 

[Sorentw]

 

[Sorentw]

 

[gavvrik7777]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 9 июня 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 10.06.2026 в 21 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос / мэрии округа Блэйн. 2. Разъяснить сторонам право на квалифицированную юридическую помощь. Если сторона нуждается в юридическом представителе (адвокате), она вправе обратиться в Коллегию адвокатов штата Сан-Андреас, заполнив соответствующую форму на портале штата по ссылке. Сторона также вправе обратиться в канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас с просьбой о назначении юридического представителя (адвоката). Соответствующее ходатайство необходимо заявить до начала судебного заседания. 3. Обязать Службу судебных маршалов уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. 4. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу. 5. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности. 6. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 7. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Lelouch Delamore L.Delamore​

 

[Sea Nyam]

Данное исковое заявление не может быть рассмотрено в рамках IC в связи с ООС нарушениями.
Все участники включая автора получили OOC наказания.