- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да
Юридическое представительство: Да
Данные истца:
Имя Фамилия: Tom Seties
Номер паспорта (ID-card): 96006
Номер телефона: 3198371
Электронная почта: [email protected]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Fedor Otmazkin
Номер паспорта (ID-card): 273518
Номер договора: 826
Номер телефона: 4444474
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика 1:
Имя Фамилия: Migel Riviera
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель начальника отдела DB
Идентификационный знак: [LSPD I Detective Bureau I No666]
Данные ответчика 2:
Имя Фамилия: Holy Sladkaya
Место работы: LSPD
Должность: Ведущий Офицер DB
Идентификационный знак: Отсутствует
Данные ответчика 3:
Имя Фамилия: Desperado Resseler
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: Отсутствует
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года
Я, Tom Seties (далее — Истец), являясь действующим сотрудником Полицейского департамента города Лос-Сантос, настоящим заявлением обращаюсь в Федеральный суд штата Сан-Андреас с требованием о привлечении Migel Riviera (далее — Ответчик 1), Holy Sladkaya (далее — Ответчица 2) и Desperado Resseler (далее — Ответчик 3) к установленной законом ответственности за совершение ряда противоправных деяний, изложенных ниже.
I. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
04 июня 2026 года в 02:01 по местному времени Истец осуществлял патрулирование штата Лос-Сантос и заехал на парковку, расположенную вблизи полицейского участка, где на крыше здания, у самого края, обнаружил Ответчика 1 и Ответчицу 2, совместно исполнявших вальс. Принимая во внимание устоявшуюся казуальную практику, в соответствии с которой весь город Лос-Сантос является общественным местом, а подобного рода действия в непосредственной близости от края крыши потенциально могут представлять угрозу как для самих участников, так и для окружающих, Истец правомерно потребовал у обоих Ответчиков предъявить документы с целью оформления административного взыскания по статье 12.6.1 УАК в соответствии с примечанием части 1 пункта 3. Однако законное требование Истца исполнено не было. Более того, в ответ на него Ответчик 1 приступил к провокационным действиям в отношении Истца, выражавшимся в демонстративном покручивании пальцем перед лицом последнего.
Вследствие отказа от исполнения законного требования Ответчик 1 был задержан за нарушение статьи 17.6 УАК. После этого Истец, проявив терпение и служебную сдержанность, повторно предложил Ответчице 2 предъявить документы в добровольном порядке. Законное требование вновь исполнено не было. Помимо этого, Ответчица 2 неоднократно самовольно снимала наручники с задержанного Ответчика 1 в период проведения процессуальных действий в его отношении, чем грубо воспрепятствовала их осуществлению. В связи с изложенным Ответчица 2 была задержана за нарушение статьи 17.6 УАК. По истечении непродолжительного времени стороны достигли примирения. Поскольку оба Ответчика были изначально задержаны за административные проступки, участие суда или прокуратуры для освобождения от уголовной ответственности в данном случае не требуется, в связи с чем оба Ответчика были отпущены.
Тем не менее непосредственно после этого Ответчик 1 проследовал к служебному автомобилю Истца, переоблачился в форменное обмундирование и произвёл задержание Истца по статье 15.6 Уголовно-административного кодекса. При этом в ходе задержания Ответчик 1 допустил грубое нарушение установленного порядка: сначала огласил инкриминируемые статьи, затем предъявил служебный жетон и лишь после этого зачитал Миранду, что является прямым нарушением статьи 15.6.1 УАК. После задержания Ответчик 1 доставил Истца в КПЗ LSPD и запросил прокурора.
По прибытии Ответчика 3 Ответчик 1 вновь проявил служебную халатность, не оформив на месте надлежащего взыскания в отношении Ответчика 3 за нарушение Этического кодекса. В соответствии с главой 6 Закона о прокуратуре, примечанием 3, в случае если сотрудник прокуратуры нарушает общепринятый деловой стиль, он лишается гарантий защиты, предусмотренных статьёй 4 части 1 настоящей главы. Внешний облик Ответчика 3, включавший перчатки с костями, неаккуратную причёску, яркий рюкзак, а также его вульгарное поведение, не соответствовали деловому стилю и образовывали нарушения статьи 8 частей 1, 3 и 7 Этического кодекса. Ответчик 1, находясь при исполнении служебных обязанностей, был обязан незамедлительно отреагировать на допущенные нарушения, однако полностью проигнорировал их, что в совокупности с ранее допущенным нарушением порядка задержания образует состав деяния, предусмотренного статьёй 15.6 УАК.
По итогам разбирательства Ответчик 3, будучи прокурором, усмотрел в действиях Истца состав преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК, при полном отсутствии фактических оснований для подобного вывода, тем самым сам допустив нарушение статьи 15.6 УАК.
II. ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ
В части действий Ответчика 1: нарушение установленного порядка задержания — статья 15.6.1 УАК; игнорирование нарушений Этического кодекса со стороны Ответчика 3 в совокупности с указанным нарушением — статья 15.6 УАК.
В части действий Ответчицы 2: самовольное снятие наручников с задержанного лица в ходе проведения в его отношении процессуальных действий — статья 16.18 УАК.
В части действий Ответчика 3: признание состава деяния по статье 15.6 УАК при отсутствии фактических оснований и инициирование незаконного осуждения Истца — статья 15.6 УАК.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Паспорт
2. Копия паспорта представителя истца: Паспорт
3. Копия юридического договора №826: Договор
4. Запись нагрудной камеры истца: Запись
ПРОШЕНИЕ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать виновным Ответчика 1 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК.
2. Признать виновной Ответчицу 2 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.18 УАК.
3. Признать виновным Ответчика 3 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК.
4. Аннулировать запись о судимости по статье 15.6 УАК за 04.06.2026.
5. Восстановить Истца Tom Seties в ранее занимаемой должности в Los Santos Police Department.
6. Взыскать с Ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства в размере $150 000 в пользу Истца.
Дата подачи искового заявления: 05.06.2026
Подпись истца или его представителя: Fedor Otmazkin
Подпись истца или его представителя: Fedor Otmazkin
