ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ 7 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе коллегии судей, состоящей из главы коллегии федерального судьи Georgiy Ravemore, федерального судьи Huchiro Clever и федерального судьи Sani Harris, рассмотрев в закрытом судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению, УСТАНОВИЛ: 31.05.2026 г. примерно в 08:54 ИСТЕЦ (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) подал в Федеральный суд Штата Сан-Андреас исковое заявление в отношении сотрудника LSPD ОТВЕТЧИКА №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) и сотрудника Прокуратуры Штата Сан-Андреас ОТВЕТЧИКА №2 (( Vincent Lawless (н.п. 222317) )) в рамках которого оспаривает произведенные в отношении истца процессуальные действия - задержание и заключение под стражу от 29.05.2026 по статье 12.8 Уголовно-административного кодекса. Определением Федерального суда Штата Сан-Андреас от 31.05.2026 Федеральный суд принял исковое заявление к рассмотрению и направил материалы в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования.
На основании материалов полученных в рамках проведенного Прокуратурой штата Сан-Андреас расследования, а также показаний и материалов полученных в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства:
29.05.2026 г. примерно в 19:20 сотрудник LSPD ОТВЕТЧИК №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) на служебном транспорте прибыл на переднюю парковку здания Полицейского Департамента города Лос-Сантос по адресу Мишн-Роу, Альти стрит. ОТВЕТЧИК №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) сообщил по рации НЕУСТАНОВЛЕННОМУ СОТРУДНИКУ LSPD (1) информацию по существу побуждающую к действию. ИСТЕЦ (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )), находившийся поблизости, проследовал за ОТВЕТЧИКОМ №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) и указал "Отказано" и "Отказано, говорю". ОТВЕТЧИК №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) предъявил идентификационный жетон, установленного образца, обозначил себя как сотрудника LSPD и дал требование ИСТЦУ (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) "Не разговаривай со мной" на что получил ответ "пошел нахуй". ОТВЕТЧИК №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) предупредил ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )), что в случае если последний скажет "еще одно такое кривое слово в его сторону" то будет задержан. ИСТЕЦ (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) в ответ указал "Понял, пошел нахуй".
19:21 ОТВЕТЧИК №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) задержал ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )), произвел обыск в результате которого обнаружил удостоверение сотрудника LSSD в должности стажер, огнестрельное оружие со сбитыми номерами и мотивировал задержание подозрением в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 17.6, 12.8 Уголовно-административного кодекса.
19:25 ОТВЕТЧИК №2 (( Vincent Lawless (н.п. 222317) )), сотрудник Прокуратуры штата Сан-Андреас, прибыл на место разбирательства - КПЗ LSPD и обозначил себя как субъекта задержания (ведущий прокурор). После ознакомления с записи видеофиксации сотрудника LSPD ОТВЕТЧИК №2 (( Vincent Lawless (н.п. 222317) )) инициировал в отношении ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) стадию допроса, однако полученные показания суд счел недопустимыми ввиду нарушения положения части 2 статьи 3 главы X Процессуального кодекса - выразившиеся в ненадлежащем ознакомлением допрашиваемого с правилом миранды ОТВЕТЧИКОМ №2 (( Vincent Lawless (н.п. 222317) )).
19:58 ОТВЕТЧИК №2 (( Vincent Lawless (н.п. 222317) )) вынес заключение по задержанию следующего толка:
1) Признать ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) виновным в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 17.3.2 Уголовно-административного кодекса с назначением штрафной санкции в размере 5.000$ (истец отказался оплачивать штраф).
2) Признать ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 Уголовно-административного кодекса с назначением меры наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.
3) Расторгнуть трудовые отношения с ИСТЦОМ (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )).
20:09 ОТВЕТЧИК №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) осуществил арест ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) в следственный изолятор Федеральной тюрьмы.
Прокуратура Штата Сан-Андреас в рамках судебного заседания предоставила следующую правовую позицию:
Действия сотрудника LSPD ОТВЕТЧИКА №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) по задержанию истца являются законными, поскольку на момент инцидента у сотрудника имелись достаточные основания полагать, что истец совершает правонарушение, предусмотренное ст. 17.6 УАК, выраженное в нарушении общественного порядка и проявлении явного неуважения к законному требованию сотрудника полиции. Факт неоднократного игнорирования законного требования сотрудника, сопровождающегося оскорбительной формой общения, создавал достаточные основания для пресечения противоправного поведения. Обыск был проведён в рамках законного задержания, в связи с чем полученные в ходе него доказательства являются допустимыми. Заключение прокурора ОТВЕТЧИКА №2 (( Vincent Lawless (н.п. 222317) )), вынесенное решение о привлечении истца к ответственности по ст. 17.3.2 и 12.8 УАК является законным, обоснованным и соответствующим материалам дела.
Сторона ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) в рамках судебного заседания предоставила следующие показания и правовую позицию:
Задержание ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) было произведено с нарушением стадий применения силы, в связи с отсутствием требований со стороны ОТВЕТЧИКА №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )), имевших цель прекратить противоправные действия, в следствии чего задержание, обыск и последующий арест следует считать незаконным.
Федеральный суд Штата Сан-Андреас, рассмотрев вышеуказанные обстоятельства по существу, пришел к следующим выводам:
1. Сотрудник LSPD ОТВЕТЧИКА №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) в момент взаимодействия с ИСТЦОМ (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) осуществлял служебные обязанности. Исходя из представленных материалов ОТВЕТЧИК №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) находился в служебной форме, имел при себе идентификационных жетон, установленного образца, и осуществлял обязанности, предусмотренные пунктом "в" части 1 статьи 12 главы IV закона "О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос".
2. Указания ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )), предъявленные ОТВЕТЧИКУ №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) ("Отказано"), суд расценивает как провокацию сотрудника государственной структуры ввиду следующего:
* Отсутствие иных лиц, за исключением ответчика к которым слова могли быть адресованы.
* Нахождение ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) в непосредственной близости к ОТВЕТЧИКУ №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )), а также следование за последним при перемещении.
* Указания создали помеху служебному общению и по существу отвлекли ОТВЕТЧИКА №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) от исполнения служебных обязанностей.
* Указания ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) не имели под собой цели регистрации заявления, сообщения о правонарушении либо иной цели, относящейся к компетенции сотрудников LSPD.
3. Требование "Не разговаривай со мной" ОТВЕТЧИКА №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) следует считать:
* Исполнимым, поскольку не содержит существенных препятствий для исполнения и направлено прямо ИСТЦУ (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )).
* Законное, ввиду того, что направлено во исполнение служебных обязанностей сотрудника LSPD и имеет под собой законную цель по пресечению правонарушения.
* Соответствует законодательству, поскольку отдается надлежащим лицом с предварительной идентификацией.
4. Указания ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )), предъявленные ОТВЕТЧИКУ №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) ("Пошел нахуй") в обоих случаях, суд также расценивает как провокацию сотрудника государственной структуры.
5. Предупреждение ОТВЕТЧИКОМ №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) о последствиях повторения правонарушения не следует считать самостоятельным требованием.
6. Ввиду игнорирования ИСТЦОМ (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) требования и предупреждения выдвинутых ОТВЕТЧИКОМ №1 (( Crimson Trivialini (н.п. 3572) )) вторую и третью стадии применения силы следует считать неэффективной в возникших обстоятельствах.
Таким образом, задержание ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) следует считать правомерным в соответствии с пунктом "а" части 2 статьи 1 главы II Процессуального кодекса и мотивировано обоснованным подозрением в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 17.3.2 Уголовно-административного кодекса. Обыск ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )) следует считать правомерным, а все полученные доказательства допустимыми.
В соответствии с пунктом "г" статьи 30 главы X закон “О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас” хранение огнестрельного оружия со сбитыми номерами допустимо для лиц, обладающих действующей лицензией коллекционера, иных случаев правомерного хранения такого оружия вышеуказанным законом не предусмотрено, в свою очередь в соответствии с судебным постановлением Верховного суда Штата Сан-Андреас от 29.05.2026 г. по обращению №618 оборот оружия в штате Сан-Андреас носит разрешительный характер, в силу чего законным является оборот только того оружия, которое прямо отнесено Законом “О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас” к разрешенным категориям. Суд, приходит к выводу, что деяние ИСТЦА (( Maga Phantomjan (н.п. 328158) )), выраженное в хранении огнестрельного оружия со сбитыми номерами, содержит состав преступления, предусмотренного статьей 12.8 Уголовно-административного кодекса.
Исходя из вышеизложенного, заключение ОТВЕТЧИКА №2 (( Vincent Lawless (н.п. 222317) )), вынесенное в рамках задержания, а также последующий арест следует считать правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
1. Oценив доводы, изложенные представителем Прокуратуры штата Сан-Андреас, находит их обоснованными и подтверждёнными материалами дела. Требования Прокуратуры подлежат удовлетворению в полном объёме.
2. Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца. В удовлетворении надлежит отказать в полном объёме.
3. Все ранее выдвинутые обвинения и исковые требования к ОТВЕТЧИКУ №1 (( Crimson Trivialini (н.п 3572) )) и ОТВЕТЧИКУ №2 (( Vincent Lawless (н.п 222317) )) снять в полном объёме в связи с установлением их невиновности и отсутствием состава правонарушения.
4. Прекратить судопроизводство по настоящему исковому заявлению;
5. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
6. Срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Решение изготовлено в полном объеме и опубликовано 7 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный судья
Huchiro Clever
H.C.
Федеральный судья
Sani Harris
S.Harris
Федеральный судья
Georgiy Ravemore
|
