На рассмотрении Исковое заявление №401

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

NaBlesse

Начинающий
Пользователь
Верховному суду штата

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tommy Reinhardzaki

Номер паспорта, ксерокопия 6543 , Номер телефона: 4681318
E-mail Address: [email protected]
Сведения о дате и времени произошедшего события: 08.04.2026 09:58

На гражданина Соединенных Штатов Америки: Kozyr Kenberg
Место работы: GOV
Должность: Вице Губернатор
Номер телефона (при наличии): -
E-mail address (при наличии): -
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии): -

Ответственность за лжесвидетельство

При подаче искового заявления, я, являясь истцом, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

Я, Tommy Reinhardzaki, настоящим прошу дать правовую оценку действиям вице-губернатора Kozyr Kenberg, в которых, по моему мнению, усматриваются признаки превышения должностных полномочий, злоупотребления должностными полномочиями и самоуправства.

08.04.2026 примерно в 09:58 при исполнении служебных обязанностей мной была задержана сотрудница FIB. Для проведения дальнейших процессуальных действий на место по моему вызову прибыли окружной прокурор, адвокат и помощник адвоката. Указанные лица непосредственно участвовали в разбирательстве. Иные лица, находившиеся на месте, в том числе вице-губернатор Kozyr Kenberg, изначально никакого отношения к проводимым процессуальным действиям не имели.

Первоначально вице-губернатор лишь наблюдал за происходящим, однако позднее решил вмешаться в проводимые процессуальные действия и затребовал у меня видеофиксацию задержания сотрудницы FIB. После того как я предоставил ему видеофиксацию для ознакомления, вице-губернатор отдал указание сотруднику LSPD задержать меня по обвинению в халатности.

Считаю данные действия незаконными, поскольку вице-губернатор не являлся непосредственным участником данного процессуального разбирательства и, по моему мнению, не имел законных оснований вмешиваться в него, затребовать материалы задержания и тем более инициировать моё задержание. Такие действия, по смыслу ст. 15.1 УАК SA, могут свидетельствовать о превышении должностных полномочий, то есть о совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Кроме того, полагаю, что в действиях вице-губернатора могут усматриваться признаки ст. 15.1.1 и 16.18 УАК SA, поскольку он использовал своё должностное положение вопреки интересам службы, вмешавшись в уже проводимое процессуальное разбирательство и распорядившись о моём задержании.

Дополнительно считаю, что данные действия подлежат проверке и на предмет ст. 17.5 УАК SA, так как указанная статья предусматривает ответственность за самовольные действия, совершённые вопреки установленному порядку, если они повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и/или организаций.

Существенное нарушение моих прав выражается в том, что вице-губернатор фактически вмешался в законно проводимые процессуальные действия, не имея процессуального статуса в рамках данного задержания, после чего инициировал моё задержание. Тем самым были затронуты мои права как должностного лица на законное исполнение служебных обязанностей без неправомерного вмешательства посторонних лиц, а также мои права на свободу и личную неприкосновенность в части недопустимости необоснованного задержания.

На основании изложенного прошу суд:
• дать правовую оценку действиям вице-губернатора Kozyr Kenberg;
• установить, имелись ли в его действиях признаки правонарушений, предусмотренных ст. 15.1, 15.1.1, 16.18 и 17.5 УАК SA;
• установить, имелись ли у него законные основания вмешиваться в проводимые процессуальные действия;
• установить, имелись ли законные основания для отдачи распоряжения о моём задержании;
• приобщить к материалам дела видеофиксацию произошедшего.


Исходя из вышесказанного, прошу суд:
  1. Признать действия ответчика неправомерными
  2. Реабилитировать истца по статье 15.1.1, 15.6, вмененным ему 08.04.2026.
  3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 50.000$ моральной компенсации.
  4. Признать ответчика виновным по статьям 15.1,15.1.1,16.18,17.5.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
  1. Доказательства оплаты гос. пошлины:
  2. Доказательства правонарушения:
  3. Список свидетелей (если они имеются): Окружной прокурор, адвокат, помощник адвоката, сотрудник LSPD

Дата подачи: 09.04.2026
Подпись (Истец): T.R.
 
Ei0lL0k.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о принятии искового заявления к рассмотрению в судебном порядке »

fpyYdokxqUXqrQNJntfBCmu0ilphqiTpn9iv6eYn5o6IcwSUTOvlGZUUNa_RisdNC7sNCvqIutYpO7bC3-U18MCBnwyf4OgqV5nf7CRVcI_qddDVhwUHOXyydYzLHX5Hy8iXJ2-ycziRT8NVihLXMGM




Исковое заявление №401 / SC#0463
«9» Апреля 2026 года
г. Лос-Сантос

Tommy Reinhardzaki
plaintiff.
v.
Kozyr Kenberg
defendant.

Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Daniel Limerence, рассмотрев вопрос о принятии Искового Заявления No. 401 к рассмотрению от Гражданина США (И/Ф) Tommy Reinhardzaki (далее — «Истец») против Гражданина США (И/Ф) Kozyr Kenberg (далее — «Ответчик»),

УСТАНОВИЛ:

(I) Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Daniel Limerence, рассмотрев заявленное гражданином штата Сан-Андреас Tommy Reinhardzaki, поступившее в канцелярию верховного суда, исковое заявление No. 401, приходит к выводу о наличии оснований принять материалы самого заявления, с последующим направлением соответствующих материалов в Прокуратуру Штата San-Andreas для проведения расследования и последующей передачей материалов уголовного дела в Верховный суд штата Сан-Андреас.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, Верховный Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

(a). Исковое заявление No. 401 поступившее в канцелярию Верховного суда - принять к дальнейшему судопроизводству;

(b). Материалы этого искового заявления направить в Прокуратуру Штата Сан-Андреас для дальнейшего возбуждения уголовного дела;

(c). Обязать сотрудника Офиса Прокуратуры, ведущего расследование по уголовному делу, по завершении расследования передать материалы дела в Офис Генеральной Прокуратуры штата Сан-Андреас для последующего выступления сотрудника Офиса Генеральной Прокуратуры в роли Государственного обвинителя в суде;

Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.


Signed by Supreme Judge Daniel Limerence
Best Regards, Supreme Court of State!
Верховный Суд.png
 
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Bruce Wright
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №401


ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Bruce Wright, являясь гос. обвинителем, подаю ходатайство о прекращении судопроизводства по исковому заявлению №401 в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о прекращении судопроизводства по исковому заявлению №401 в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас. Основанием для подачи сего ходатайства служит вопиющее пренебрежение нормами действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас со стороны Истца. В поданных материалах усматривается не единичная оплошность, а системный порок доказательной базы и оформления, что делает дальнейшее производство по делу юридически ничтожным. В частности, выявлены нарушения положений Главы 10, Статьи 1:

Пункт 1 — Абсолютное отсутствие доказательств.
Представленная Истцом видеофиксация, призванная подтвердить обстоятельства дела, фактически является пустым файлом. При ознакомлении с материалом на экране фиксируется исключительно черный фон. Подобный материал не может быть признан допустимым доказательством в рамках законодательства Сан-Андреас, равно как и служить основанием для оценки правдоподобности деяний, описанных в иске.

Пункт 3 — Порок формы и содержания.
В теле искового заявления допущено нарушение Главы 9, Статьи 4, Пункта 2 настоящего Кодекса, а именно: искажение фамилии Истца. Наличие грубых грамматических и фактических ошибок в написании идентификационных данных заявителя лишает документ юридической чистоты и вводит суд в заблуждение относительно личности подателя жалобы.

Пункт 14 — Невозможность идентификации причастности.
Ввиду неработоспособности единственного приложенного доказательства (черный экран), суду и стороне обвинения объективно невозможно установить сам факт присутствия заявленного сотрудника на месте предполагаемых событий, равно как и степень его вовлеченности в инкриминируемое деяние.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами законодательства штата Сан-Андреас, в том числе Главой 10, Статьей 1, Пунктами 1, 3 и 14 Судебного Кодекса, ПРОШУ СУД:

1. Прекратить судопроизводство по исковому заявлению №401.
2. В связи с грубейшими процессуальными нарушениями со стороны Истца, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства: -
3. Контакты (телефон и почта): 235-06-73, [email protected]


Дата подачи ходатайства: 09.04.2026 г.
Подпись: B.Wright
 
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Tommy Reinhardzaki
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №401

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Tommy Reinhardzaki, являясь истцом подаю ходатайство о возражении против ходатайства гос обвинителя Bruce Wright по исковому заявлению №401 в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о возражении против ходатайства о прекращении производства по иску №401. Верховный суд уже принял иск к производству, направил материалы в Прокуратуру для расследования и указал, что соответствующее определение вступает в силу немедленно и не подлежит обжалованию. Доводы стороны обвинения о якобы полном отсутствии доказательств и невозможности идентификации обстоятельств дела являются преждевременными, поскольку в иске указаны как видеозапись, так и свидетели, а оценка достаточности и допустимости доказательств относится к рассмотрению дела по существу. Даже при наличии технической проблемы с воспроизведением видео это не образует автоматического основания для прекращения производства, а может являться лишь поводом для предоставления срока на устранение недостатка или повторное приобщение доказательства. Довод об искажении фамилии также несостоятелен, поскольку личность истца однозначно устанавливается по совокупности указанных в иске сведений, включая имя, фамилию, номер паспорта и контакты. На этом основании прошу суд отказать в удовлетворении ходатайства и продолжить рассмотрение дела по существу


К ходатайству прикладываю следующую документацию:

  1. Ксерокопия Вашего паспорта:
  2. Доказательства: -
  3. Контакты (телефон и почта): 4681318, [email protected]

Дата подачи ходатайства: 10.04.2026
Подпись: T.R.
 
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Tommy Reinhardzaki
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №401

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Tommy Reinhardzaki, являясь истцом подаю ходатайство о просьбе отстранить государственного обвинителя от участия в рассмотрении дела №401, поскольку его позиция вызывает обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности. Вместо оценки обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, доводов истца, приложенных доказательств и сути заявленных нарушений, сторона обвинения делает акцент на формальном замечании, связанном с написанием фамилии истца, что не имеет отношения к существу спора и никак не препятствует рассмотрению дела. Указанное обстоятельство не влияет ни на возможность установить личность заявителя, ни на возможность исследовать обстоятельства дела, ни на возможность дать правовую оценку действиям ответчика. При таких условиях ссылка на фамилию истца выглядит не как добросовестная процессуальная позиция, а как попытка уклониться от рассмотрения дела по существу за счёт формального повода, не имеющего значения для разрешения спора. Считаю, что подобный подход свидетельствует о предвзятости государственного обвинителя и отсутствии заинтересованности в объективном рассмотрении материалов дела. На основании изложенного прошу суд отстранить государственного обвинителя от дальнейшего участия в деле №401 и назначить иное уполномоченное лицо для дачи заключения по существу спора.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:

  1. Ксерокопия Вашего паспорта:
  2. Доказательства: -
  3. Контакты (телефон и почта): 4681318, [email protected]

Дата подачи ходатайства: 10.04.2026
Подпись: T.R.
 
Ei0lL0k.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о рассмотрении ряда ходатайств и возражений »

fpyYdokxqUXqrQNJntfBCmu0ilphqiTpn9iv6eYn5o6IcwSUTOvlGZUUNa_RisdNC7sNCvqIutYpO7bC3-U18MCBnwyf4OgqV5nf7CRVcI_qddDVhwUHOXyydYzLHX5Hy8iXJ2-ycziRT8NVihLXMGM



Исковое заявление №401 / SC#0464
«10» Апреля 2026 года
г. Лос-Сантос


Tommy Reinhardzaki
plaintiff.
v.
Kozyr Kenberg
defendant.


Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Daniel Limerence, рассмотрев ряд ходатайств от сторон судебного производства
ОПРЕДЕЛИЛ:
(a). Ходатайство от Государственного обвинителя Bruce Wright удовлетворить частично.

(a1). Обязать истца предоставить цельную видеозапись произошедшего в течении 48 часов с момента вынесения определения и приложить её в виде ходатайства к данному исковому заявлению.

(b). Возражение, поданное гражданином США Tommy Reinharzaki, на ходатайство государственного обвинителя - удовлетворить с учетом пункта (a1). данного определения.

(g). Судопроизводство по настоящему исковому заявлению продолжить с учетом удовлетворенных, а также отклоненных ходатайств и возражений.

Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.


Signed by Supreme Judge Daniel Limerence
Best Regards, Supreme Court of State!

1775828318470.png
 
Последнее редактирование:
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Tommy Reinhardzaki
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №401

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Tommy Reinhardzaki, являясь истцом, подаю ходатайство о предоставлении цельньной видеозаписи произошедшего по исковому заявлению №401 в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, прошу вас приобщить предоставленную мной видеозапись без монтажа, по данному исковому заявлению.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

  1. Ксерокопия Вашего паспорта:
  2. Доказательства:
  3. Контакты (телефон и почта): 4681318, [email protected]

Дата подачи ходатайства: 14.04.2026
Подпись: T.R
 
Ei0lL0k.png



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о рассмотрении ходатайствa »

fpyYdokxqUXqrQNJntfBCmu0ilphqiTpn9iv6eYn5o6IcwSUTOvlGZUUNa_RisdNC7sNCvqIutYpO7bC3-U18MCBnwyf4OgqV5nf7CRVcI_qddDVhwUHOXyydYzLHX5Hy8iXJ2-ycziRT8NVihLXMGM




Исковое заявление №401 / SC#0476
«14» Апреля 2026 года
г. Лос-Сантос


Tommy Reinhardzaki
plaintiff.
v.
Kozyr Kenberg
defendant.


Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Daniel Limerence, рассмотрев ходатайствo от стороны судебного производства
ОПРЕДЕЛИЛ:
(a). Ходатайство от Потерпевшего Tommy Reinhardzaki - удовлетворить и принять данные видеоматериалы к судопроизводству.

(a1). Обязать прокуратуру Штата San-Andreas, незамедлительно продолжить проведение расследования в отношении обвиняемого, с учетом принятой Судом к производству видеофиксации от Tommy Reinhardzaki.


Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.


Signed by Supreme Judge Daniel Limerence
Best Regards, Supreme Court of State!
1775828318470.png
 
Назад
Сверху