ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ 04 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд штата Сан-Андреас в составе верховного судьи Goga Delamore, удовлетворив ходатайство представителя истца Frederick Delattore об изготовлении мотивировочной части решения, рассмотрев в закрытом судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению гражданина США Archie Notorious к Lovecult Lestrade,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2025 года сотрудник LSPD Archie Notorious (ныне Biba Notorious, Goga Notorious, Charlie Notorious, далее — истец) был задержан заместителем министра национальной безопасности (Deputy General Director USSS) Lovecult Lestrade (далее — ответчик).
При осмотре записи с бодикамеры ответчика было установлено, что ответчик, занимая должность заместителя министра национальной безопасности, сделал замечания истцу в связи с ранее зафиксированным нарушением Кодекса этики и служебного поведения государственных служащих, вследствие чего истец вступил с ним в диалог:
Истец: «Ну если я Вам очки разобью, сэр, что Вы мне сделаете?».
Ответчик: “Это угроза?”.
Истец: “Конечно!”.
Ответчик: “то есть Вы мне угрожаете? Да?”.
Истец: “Конечно!”.
Ответчик: “Интересно, конечно.”.
Истец: “Задержите меня, Сэр.”.
Ответчик: “Документы в развернутом виде мне, это приказ.”.
Истец: “Нет.”.
Ответчик: “Это приказ, исполняйте.”.
Истец: “Нет.”.
Ответчик: “Приказ!”.
Истец: “Нет.”.
Ответчик: “Исполняйте.”.
Истец: “Нет.”.
Ответчик: “Исполняйте.”.
Истец: “Нет.”.
Ответчик: “10 секунд у Вас.”.
Истец: “Ну задержи меня, попробуй. Ты же обосрался братан”.
Ответчик: “Братан, братан. Я тебе не братан”.
Истец: “Все, ты не будешь задерживать, мы погнали отсюда?”
Ответчик: “Ну 10 секунд даю.”
Истец: “Ну ты испугался короче.
Ответчик: “На месте остаемся.”
Истец: “Что надо тебе?.
Ответчик: “Документы в развернутом виде.”
Истец: “Да, не.”.
Ответчик: “Не?”.
Истец: “Не.”.
Ответчик: “А почему в маске гоняете, если вы CPD?”.
Истец: “Мы скрываемся.”.
Последовавший многократный отказ истца выполнить законное требование предоставить документы, по мнению ответчика, был достаточным основанием для подозрения в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.2 УАК.
По итогам разбирательства прокурором Alexandro Martinez было установлено отсутствие состава преступления по статьям 17.2 УАК (угроза применения насилия) и 15.2 УАК (неисполнение приказа начальника), но подтвержден состав административного проступка по статье 17.6 УАК (неповиновение законному требованию). При этом были проигнорированы состав проступка по статье 13.4 УАК и нарушение статьи 7 Кодекса этики и служебного поведения государственных служащих.
В исковом заявлении истец указал, что просит Верховный Суд:
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6 и 15.1 УАК SA
2. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причиненные неудобства и моральный вред в размере $30.000 в пользу истца.
Во время судебного заседания представитель истца утверждал, что ответчик не имел правовых оснований требовать документы, поскольку законом прямо не регламентированы полномочия заместителя министра национальной безопасности.
Прокуратура штата SA в лице старшего прокурора Fernando Florez в рамках прения сторон огласила следующее обвинительное заключение:
1. Признать ответчика Lovecult Lestrade [н.п. 236385] виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьёй 15.6.1 и назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000$.
2. Признать истца Archie Notorious [н.п. 248134] виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьёй 17.6 и назначить наказание в виде отбывания наказания в КПЗ LSPD сроком на 40 суток.
В части доводов представителя истца о правомочности требований ответчика, они являются ошибочными. Заместитель министра национальной безопасности, действуя в рамках своих законных полномочий, обладал правом требовать предоставления документов сотрудника LSPD для проведения проверки и пресечения нарушений. Данное требование носило законный и обязательный для исполнения характер.
В соответствии с Конституцией штата Сан-Андреас, Глава 3, часть 2, все государственные органы штата, включая силовые структуры, являются подконтрольными и подотчетными Правительству штата Сан-Андреас.
Согласно статье 6 главы I (1) закона «О правительстве Штата Сан-Андреас», заместитель министра обладает всеми полномочиями, предусмотренными соответствующему министерству. Таким образом, закон прямо делегирует заместителю министра право осуществлять функции министерства, включая контрольные и распорядительные полномочия.
В силу части 2 статьи 1 закона «О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос», LSPD курируется Министром национальной безопасности, который является непосредственным руководителем Шефа полиции. Данная норма устанавливает прямую подчиненность Департамента и его сотрудников Министерству национальной безопасности.
Совокупность норм закона “О правительстве Штата Сан-Андреас” создает исчерпывающую правовую основу для действий Заместителя Министра национальной безопасности. Поскольку LSPD является подчиненной Министерству национальной безопасности структурой (ст. 4, гл. VI), а заместитель министра наделен всеми контрольными полномочиями министерства (ст. 6, гл. I), его требование о предоставлении документов в рамках служебного разбирательства или проверки является прямым следствием исполнения им обязанностей по контролю (ст. 7, гл. VI) и реализации права на проведение проверок и служебных разбирательств (ст. 8, гл. VI).
Также постановлением ВС №362 от 11 ноября 2025 года в пункте 2.2., Верховный Суд разъясняет обязанность предъявление служебного удостоверения в случае требования уполномоченного должностного лица.
Верховный суд приходит к следующему заключению в части виновности истца:
1. Archie Notorious не выполнил законное требование ЗМНБ Lovecult Lestrade, вследствие чего нарушил положение статьи 17.6 УАК.
2. Грубое нарушение субординации, проявление неуважения к вышестоящему руководителю, публичное высказывание, Фраза очевидца «А что ты терпишь, Lovecult» является прямым доказательством подрыва авторитет государственной службы и репутации Министерства национальной безопасности. Фраза истца «Ну если я Вам очки разобью, сэр, что Вы мне сделаете?» является подтверждением неуважительного и провокационного поведения, недопустимого для государственного служащего.
3. Факт нахождение в неприемлемом виде в общественных местах, посредством нахождения в маске был проигнорирован судом, ввиду отсутствия предъявленного встречного требования со стороны истца и обвинения со стороны прокуратуры штата Сан-Андрес.
Верховный суд приходит к следующему заключению в части виновности ответчика:
Подозрение ответчика в части 15.2 УАК было не обоснованы в связи с тем, что неподчинение требованию истца, не причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций.
Подозрение ответчика в части 17.2 УАК по признаку угрозы применения насилия в отношении сотрудника государственной структуры было необоснованно, ввиду отсутствия основания опасаться реализации этой угрозы. Исходя из контекста диалога между ответчиком и истцом, суд пришел к выводу, что ответчик не воспринимал угрозу как реальную, т.е. как намерение истца через какое-то время разбить очки.
Ответчику следовало ограничиться фиксацией нарушения, инициированием служебного расследования в отношении подчиненного.
Данные действия подпадают под признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 УАК (халатность), однако, учитывая, что ответчик впервые был привлечен к уголовной ответственности, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ущерба, тяжесть причиненного им морального вреда (истец был быстро освобожден прокурором из-под стражи), суд находит возможным применить положения статьи 41 Конституции.
В части назначения наказания:
Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных правонарушений, личность виновных, а также принципы справедливости и соразмерности наказания, приходит к следующим выводам:
В отношении Lovecult Lestrade доказан состав правонарушения по статье 15.6 УАК. Однако в силу обстоятельств, описанных выше, с целью исправления без применения строгих мер суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
В отношении Archie Notorious доказан состав административного проступка по статье 17.6 УАК, отягощенный грубым нарушением служебной этики. Мера наказания в виде административного ареста является соразмерной и обоснованной.
Совершенное истцом правонарушение, учитывая его характер (неповиновение непосредственному руководителю силовой структуры и публичное неуважение), свидетельствует о полной несовместимости его дальнейшего пребывания на государственной службе. Суд, руководствуясь статьей 4.7.1 УАК, считает необходимым применить дополнительное наказание в виде пожизненного запрета на работу в государственных структурах.
РЕШИЛ:
1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично.
2. Признать ОТВЕТЧИКА №1 Lovecult Lestrade (н.п. 236385) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. На основании статьи 41 Конституции штата Сан-Андреас, освободить от привлечения к уголовной ответственности с назначением судебной штрафной санкции в размере 100.000$.
3. Уплата назначенных судом штрафов должна быть произведена посредством Министерства Финансов в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента опубликования решения. По факту уплаты необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected].
4. Разъяснить ОТВЕТЧИКА №1 Lovecult Lestrade (н.п. 236385), что в случае неуплаты назначенного судом штрафа в установленный срок он будет будет привлечен к уголовной ответственности с избранием в качестве меры наказания лишение свободы.
5. Признать ИСТЦА №1 Archie Notorious (н.п. 248134) виновным в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 17.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания кратковременное лишение свободы сроком на 40 суток с отбыванием наказания в КПЗ LSPD.
6. На основании статьи 4.7.1 Уголовно-административного кодекса пожизненно лишить право гражданина США Archie Notorious (н.п. 248134) занимать любые должности в государственных структурах штата Сан-Андреас.
7. Запрет вступает в силу с момента отбытия наказания гражданином Archie Notorious по статье 17.6 Уголовно-административного кодекса.
8. Обязать руководство всех государственных структур штата Сан-Андреас освободить Archie Notorious (н.п. 248134) от любой должности в случае его обнаружения на государственной службе.
9. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата и направляется во все государственные структуры штата Сан-Андреас.
10. В случае поступления указанного ходатайства срок для кассационного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов с момента изготовления решения в полном объёме согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
Верховный судья
Goga Delamore
|
