Исковое заявление №3995

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Fanat_Grim_Play

Начинающий
Пользователь
Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artyom Gromov
В лице представителя: Lucien Frost

Я Artyom Gromov, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника FIB c опознавательным жетоном [FIB - FPB | 05529], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Фактически обстоятельства:

18.02.2026 года, примерно в 13:47
, мой доверитель, в дальнейшем — Истец по настоящему исковому заявлению, передвигался на принадлежащем ему автомобиле. В ходе движения он заметил, что за ним начали преследование сотрудники ФРБ.
Истец начал покидать место преследования, поскольку обоснованно опасался за свою жизнь, ввиду того что действия сотрудников ФРБ носили провокационный характер и создавали реальную угрозу дорожно-транспортного происшествия.
Спустя непродолжительное время один из сотрудников ФРБ остановился, после чего Истец также остановил своё транспортное средство. Непосредственно после остановки сотрудник ФРБ открыл огонь по моему доверителю.
Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Истец, руководствуясь Конституцией штата, а также положениями главы 3 Уголовно-административного кодекса, открыл ответный огонь исключительно с целью самозащиты и спасения своей жизни.
В ходе перестрелки сотрудник ФРБ довёл Истца до тяжёлого состояния, после чего оказал ему первую медицинскую помощь и произвёл задержание по статьям 17.1 и 12.8 УАК.
В ходе проведения задержания, а также в рамках последующих процессуальных действий и расследования, сотрудником ФРБ были существенно нарушены права Истца, предусмотренные статьёй 3.12 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. В частности, Истцу ненадлежащим образом и неполно были разъяснены основания задержания, а также содержание инкриминируемой статьи 12.8 УАК, что существенно нарушило его право на защиту.
Кроме того, инкриминируемая Истцу статья 17.1 УАК является необоснованной, поскольку действия Истца носили характер необходимой обороны, направленной на защиту жизни, что исключает уголовную ответственность в соответствии с положениями главы 3 УАК.
Таким образом, права Истца были полностью и существенно нарушены, а его задержание и последующий арест произведены по статьям, которые он фактически не нарушал. Сторона защиты считает предъявленные Истцу обвинения необоснованными и незаконными.
В связи с этим прошу суд:
1. Принять настоящее исковое заявление в судебное производство, привлечь Офис Генерального Прокурора для проведения расследования;
2. Истребовать у сотрудника FIB [FIB - FPB | 05529] видеофиксацию(-ции) нарушения законодательства со стороны гражданина Artyom Gromov, а также иные необходимые для следствия доказательства;
3. Привлечь сотрудника FIB [FIB - FPB | 05529] к Уголовной, либо Административной ответственности по статье(-ям), которую(-ые) установит суд;
4. Компенсировать гражданину Artyom Gromov затраты на услуги адвоката в размере 50.000$, а также причиненный моральный вред в размере который установить сам суд но предварительно запрашиваю суд ориентроваться на сумму не меньше 40,000$ ввиду серьезных нарушений прав который повлекли удар по моральному здоровье моего доверителя;
5. Компенсировать гражданину Lucien Frost затраты на оплату судебной пошлины в размере 45.000$ в связи с тем, что адвокат берет данные расходы на себя.
6. Признать действия сотрудника FIB c опознавательным жетоном [FIB - FPB | 05529] незаконными;
7. аннулировать судимости от 18.02.2026 моему доверителю.

К исковому заявлению прилагаю:
1.Ксерокопия паспорта истца: ссылка
2. Ксерокопия паспорта представителя - ссылка
3. Ксерокопия лицензии на введения частной дяетельности адвоката - ссылка
4. Почта и номер телефона заявителя - 3334333 xxlam@sa.com
5. Почта и номер телефона представителя - 6201801 rp_my_life@sa.com
6. Доверенность, договор и их подписание - доверенность договор подписание


Подпись истца: A.G.
Подпись представителя: L.F.
Дата: 19.02.26
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3995
Истец: Artyom Gromov
Представитель истца: Lucien Frost

Ходатайство
о редактировании искового заявления

Я, представитель истца Lucien Frost, подаю ходатайство о редактировании искового заявления в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.

Уведомляю суд о редактировании искового заявления.



Дата подачи: 19.02.2026
Подпись: L.C.
 
"
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству

20 Февраля, 2026 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Denis Deleonov , рассмотрев исковое заявление №3995 от гражданина Artyom Gromov против FIB c опознавательным жетоном [FIB - FPB | 05529] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №3995 от гражданина Artyom Gromov против [FIB - FPB | 05529] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №3995.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 45.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.


pOPshSX.png

Окружной судья
Denis Deleonov
D. Deleonov​

994c1WX.png
"
 
В Окружной суд штата Сан Андреас
штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Thomas Swin
В лице законного представителя: Pabluto Burito


Ходатайство о привлечении частного Адвоката и предоставлении материалов дела

Я, Tomas Swin, прошу Суд привлечь в качестве Адвоката Pablito Burito. А также предоставить материалы дела от Офиса Генерального Прокурора.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Ксерокопия паспорта представителя Истца: тык
3. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика
4. Копия доверенности: доверенность подпись
5. Номер телефона, почта истца: 4682056/oldswin
6. Номер телефона, почта представителя истца: 2709432/sati1ne
7. Копия лицензии:
PLSA 0004 Pablito_Burito | 392745 Частная лицензия 20.12.2025 20.02.2026 270-94-32 Действительна


Дата подачи заявления: 20.02.2026.
Подпись истца: TS
Подпись представителя: P.Burito
 
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3995
Истец: Artyom Gromov
Представитель Истца: Lucien Frost


Позиция представителя истца
на ходатайство от частного адвоката Pablito Burtito о привлечении адвоката к истцу.


Я, Lucien Frost, представитель истца, представляю позицию стороны по ходатайству: я Lucien Frost настоящим прошу суд отклонить ходатайство о привлечении адвоката, ввиду того что некий Pablito Burito хочет привлечь я в роли представителя истца, однако истцом является гражданин с именем Artyom Gromov некий Tomas Swin никаким образом не фигурирует в исковом заявлении и фактически не является истцом. На основании чего прошу суд ходатайство от некого Tomas Swin отклонить.
Дата: 21.02.2026
Подпись: L.F.
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд штата Сан Андреас
штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tomas Swin
В лице законного представителя: Pabluto Burito


Ходатайство о привлечении частного Адвоката и предоставлении материалов дела

Я, Tomas Swin, прошу Суд привлечь в качестве Адвоката Pablito Burito. А также предоставить материалы дела от Офиса Генерального Прокурора.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Ответчика: тык
2. Ксерокопия паспорта представителя Ответчика: тык
3. Копия доверенности: доверенность подпись
4. Номер телефона, почта Ответчика: 4682056/oldswin
6. Номер телефона, почта представителя Ответчика: 2709432/sati1ne
7. Копия лицензии:
PLSA 0004 Pablito_Burito | 392745 Частная лицензия 20.12.2025 20.02.2026 270-94-32 Действительна


Дата подачи заявления: 20.02.2026.
Подпись Ответчика: TS
Подпись представителя: P.Burito
 
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3995
Истец: Artyom Gromov
Представитель Истца: Lucien Frost


Позиция представителя истца
на ходатайство от частного адвоката Pablito Burtito о привлечении адвоката к ответчику.


Я, Lucien Frost, представитель истца, представляю позицию стороны по ходатайству: я Lucien Frost настоящим прошу суд отклонить ходатайство о привлечении адвоката, ввиду того что частный адвокат Pablito Burito хочет привлечь я в роли представителя ответчика, однако в поданном им вторым ходатайством о привлечении адвоката, указана неверная дата подачи ходатайства.
Дата: 21.02.2026
Подпись: L.F.
 
Последнее редактирование:
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства

20 февраля, 2026 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Denis Deleonov, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3995 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о привлечении частного Адвоката и предоставлении материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отклонить ходатайство от 21 февраля 2026 года о привлечении частного адвоката и предоставлении материалов дела на основании Раздела 4 статьи 4.1.3 Судебного кодекса в связи с отсутствием действующей лицензии у заявленного частного адвоката, отсутствием надлежащим образом оформленной и действующей доверенности, а также в связи с несоответствием даты подачи ходатайства (фактически подано 21 февраля 2026 года, тогда как в тексте ходатайства указана дата 20 февраля 2026 года).

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

pOPshSX.png

Окружной судья
Denis Deleonov
D. Deleonov​

994c1WX.png
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

22 Февраля, 2026 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Denis Deleonov, рассмотрев исковое заявление №3995 от гражданина Artyom Gromov против сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - FPB | 05529] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 23 февраля 2026 год в 15 часов 00 минут.

2.
Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.


3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.


pOPshSX.png

Окружной судья
Denis Deleonov
D. Deleonov

994c1WX.png
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3995


Ходатайство
О переносе судебного заседания.

Я, Представитель истца, Lucien Frost подаю ходатайство о переносе судебного заседания на 22:00 на тот же самый день что установил суд, в связи невозможностью явки стороны обвинения на судебное заседание

Паспорт: *тык*

Дата подачи: 23.02.2026
Подпись: L.F.
 
В Окружной суд штата Сан Андреас
штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tomas Swin
В лице законного представителя: Pabluto Burito


Ходатайство о привлечении частного Адвоката и предоставлении материалов дела

Я, Tomas Swin, прошу Суд привлечь в качестве Адвоката Pablito Burito. А также предоставить материалы дела от Офиса Генерального Прокурора.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Ответчика: тык
2. Ксерокопия паспорта представителя Ответчика: тык
3. Копия доверенности: доверенность подпись
4. Номер телефона, почта Ответчика: 4682056/oldswin
6. Номер телефона, почта представителя Ответчика: 2709432/sati1ne
7. Копия лицензии:
PLSA 0004 Pablito_Burito | 392745 Частная лицензия 20.12.2025 20.02.2026 270-94-32 Действительна


Дата подачи заявления: 23.02.2026.
Подпись Ответчика: TS
Подпись представителя: P.Burito
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства

23 февраля, 2026 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Denis Deleonov, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3995 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о привлечении частного Адвоката и предоставлении материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отклонить ходатайство от 23 февраля 2026 года о привлечении частного адвоката и предоставлении материалов дела на основании Раздела 4 статьи 4.1.3 Судебного кодекса в связи с отсутствием у заявленного частного адвоката действующей лицензии на осуществление адвокатской деятельности.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

pOPshSX.png

Окружной судья
Denis Deleonov
D. Deleonov​

994c1WX.png
 
Последнее редактирование:
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

23 Февраля, 2026 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Судебное заседание по иску №3995 проходившее в городе Лос-Сантос 23 февраля 2026 года в 15 часов 00 минут не состоялось по причине поданного ходатайство стороной обвинения.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Судебное заседание по иску №3995 отложить до 23 Февраля 2026 года 22 часа 00 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.


pOPshSX.png

Окружной судья
Denis Deleonov
D. Deleonov

994c1WX.png
 
В Окружной суд штата Сан Андреас
штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tomas Swin
В лице законного представителя: Pabluto Burito


Ходатайство о привлечении частного Адвоката и предоставлении материалов дела

Я, Tomas Swin, прошу Суд привлечь в качестве Адвоката Pablito Burito. А также предоставить материалы дела от Офиса Генерального Прокурора.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Ответчика: тык
2. Ксерокопия паспорта представителя Ответчика: тык
3. Копия доверенности: доверенность подпись
4. Номер телефона, почта Ответчика: 4682056/oldswin
6. Номер телефона, почта представителя Ответчика: 2709432/sati1ne
7. Копия лицензии:
PLSA 0004 Pablito_Burito | 392745 Частная лицензия 20.12.2025 20.03.2026 270-94-32 Действительна


Дата подачи заявления: 23.02.2026.
Подпись Ответчика: TS
Подпись представителя: P.Burito
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства

23 Февраля, 2026 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Denis Deleonov, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3995 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о привлечении частного Адвоката и предоставлении материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Удовлетворить ходатайство от 23 Февраля 2026 года о привлечении частного Адвоката и предоставлении материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.


pOPshSX.png

Окружной судья
Denis Deleonov
D. Deleonov​

994c1WX.png
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3995

24 Февраля, 2026 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд в составе судьи Denis Deleonov, при участии Представителя истца Lucien Frost, ответчика Tomas Swin, представителя ответчика Pablito Burito, государственного обвинителя Oleg Morel, рассмотрев в открытом/закрытом судебном заседании исковое заявление №3995 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Гражданин Artyom Gromov обратился 19 Февраля 2026 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3995 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 20 Февраля 2026 года принял иск к производству, а 22 Февраля 2026 года назначил открытое судебное заседание на 23 Февраля 2026 года в 15 часов 00 минут, однако в связи с удовлетворенным ходатайством поданным представителем истца от 23 Февраля 2026 года суд отложил судебное заседание до 22:00 того же дня.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:


1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Oleg Morel провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП DJC-3995-2102 представлен без изменений):

20 февраля 2026 года в Офис Генерального Прокурора поступил судебный запрос, обязывающий провести расследование по исковому заявлению №3995.

21 февраля 2026 года дело передано для расследования Заместителю Генерального Прокурора Oleg Morel, которым незамедлительно издано постановление DJG-№111 об истребовании материалов. Постановление передано руководству ответчика и доведено до исполнителя.
Ответчиком была предоставлена видеофиксация задержания и ареста, которая приобщена к материалам дела.
22 февраля 2026 года расследование завершено, материалы переданы в канцелярию Окружного суда штата Сан-Андреас.

Из представленной видеофиксации с бодикамеры сотрудника ФРБ установлены следующие обстоятельства:

1. Сотрудники Федерального Расследовательского Бюро (ФРБ) осуществляли оперативно-розыскную деятельность в одном из бедных районов штата, в ходе которой преследовали спортивный автомобиль. Водитель указанного транспортного средства остановился и вышел из автомобиля, при этом опрокинув бутылку со спиртным напитком.

2. В указанный момент ответчик (агент ФРБ) применил в отношении водителя специальное средство — электрошокер «Тазер».
После обездвиживания гражданина ответчик надел на него наручники, объявив о задержании по основаниям, предусмотренным:
статьей 17.1 УАК СА — нападение на сотрудника государственной структуры при исполнении;
статьей 12.8 УАК СА — хранение нелегальных веществ (с формулировкой «хранение нелегала»).

3. Задержанный был помещен в служебный автомобиль и доставлен в Федеральную Тюрьму «Болингброук». В ходе транспортировки сотрудником были разъяснены права, предусмотренные статьей 3.12 Процессуального Кодекса СА (Правило Миранды).

4. По прибытии в Федеральную Тюрьму был произведен личный обыск задержанного, в ходе которого обнаружены наркотические вещества «SPANK», в связи с чем дополнительно инкриминирована статья 13.2.2 УАК СА.

5. При реализации права на телефонный звонок задержанный сообщил, что желает связаться с частным адвокатом и родственниками. Сотрудник предоставил телефон, однако спустя 4 секунды забрал его, после чего самостоятельно инициировал вызов адвоката через рацию департамента, о чем уведомил задержанного. На указанном моменте предоставленная видеофиксация завершается.

6. Офисом Генерального Прокурора в адрес ответчика было направлено постановление DJG-№111 об истребовании полной видеофиксации вплоть до момента ареста истца. Запрошенные материалы предоставлены были частично, что является неисполнением постановления.

2. 23.02.2026 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Суд, ознакомившись со всеми представленными доказательствами и материалами дела, установил наличие нарушения со стороны ответчика требований статьи 16.12 Уголовно-административного кодекса, выразившегося в отсутствии полной видеофиксации задержания. По данному обвинению, поддерживаемое Офисом Генерального прокурора, стороной защиты признано.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, Офис Генерального прокурора также указывает на наличие в действиях ответчика нарушений статьи 15.6 Уголовно-административного кодекса, а именно: нарушение права на телефонный звонок, незаконное применение специальных средств, а также нарушение порядка разъяснения существа задержания.

Согласно статье 19.1 Закона «О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас (FIB)», применение специальных средств (в том числе электрошокера «Тазер») допускается, в частности, в целях пресечения сопротивления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что применение специальных средств было осуществлено именно в целях пресечения сопротивления со стороны задержанного, что соответствует пункту статьи 19.1 указанного Закона. Действия сотрудника произведены в пределах предоставленных законом полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства.

Доводы о нарушении права на телефонный звонок суд находит несостоятельными, поскольку задержанному предоставляется право исключительно на один телефонный звонок. В рамках настоящего дела запрос был заявлен с целью осуществления звонка одновременно частному адвокату и близким лицам, что выходит за пределы установленного законом объёма данного права.

В то же время суд усматривает нарушение порядка разъяснения существа задержания. Указанное нарушение допущено в связи с несоблюдением требований статьи 3.12 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас в части надлежащего разъяснения существа инкриминируемых статей. Разъяснение произведено с использованием формулировки, признанной Верховным судом недопустимой согласно обращению №4, что является процессуальным нарушением и влечёт признание последующих процессуальных действий недействительными.

Таким образом, суд признаёт наличие нарушения исключительно в части порядка разъяснения существа задержания, при отсутствии оснований для квалификации иных вменяемых нарушений.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

16.12**** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав или законных интересов граждан или организаций.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Artyom Gromov

2. Взыскать с ответчика Tomas Swin в пользу гражданина Artyom Gromov моральную компенсацию в размере 35.000$, а также затраты на адвоката в размере 50.000$.

3. Взыскать с ответчика Tomas Swin в пользу гражданина Lucien Frost судебные издержки в размере 45.000$.

4. Признать виновным гражданина Tomas Swin в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6, 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 40.000$ США. Примечание: Штраф должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет верховного судьи номер которого 227289. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа. В случае неуплаты штрафа в течение 24 часов, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

5. Аннулировать судимость истца от 18.02.2026 13:54.

6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.


pOPshSX.png

Окружной судья
Denis Deleonov
D. Deleonov​

994c1WX.png
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху