Исковое заявление №3963

[Alex_Bayazidov]

Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kim Blake
В лице законного представителя: Kimitake Mishima​

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки, руководствуясь своими конституционными и процессуальными правами, подаю исковое заявление в Окружной суд соответствующего штата в отношении действий сотрудника Полицейского Департамента по г. Лос-Сантос (LSPD) на сотрудника Merku Gigman.
Далее со слов истца: 03.02.26 мне поступил вызов на закрытую территорию полицейского департамента от сотрудника Demian Frostbite, когда я прибыл ко входу на ЗОТ, я пользуясь своим правом, согласно статье 31 Закона о "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас" прошел на территорию ЗОТ. Сотрудник, в отношении которого подано исковое заявление, не проведя предварительного расследования задержал меня. В рамках данного задержания он помимо того, что незаконно ограничил мою свободу, но также и нарушил мои права, гарантированные нашим законодательством. В частности, при озвучивании правила Миранды он существенно отошел от рекомендуемой формулировки, что вступает в противоречие с судебным прецедентом по Апелляционной жалобе №145. Также в его действиях присутствовали и иные деяния, посягающие на мои права и интересы.

В связи с этим прошу суд:
1. Принять настоящее исковое заявление в судебное производство, привлечь Офис Генерального Прокурора для проведения расследования;
2. Истребовать у сотрудника Полицейского Департамента по г. Лос-Сантос Merku Gigman видеофиксацию(-ции) нарушения законодательства со стороны гражданина Kim Blake, его задержания, ареста, а также иные доказательства, причастные к задержанию гражданина Kim Blake;
3. Привлечь сотрудника Полицейского Департамента по г. Лос-Сантос Merku Gigman к Уголовной, либо Административной ответственности по статье(-ям), которую(-ые) установит суд;
4. Компенсировать гражданину Kim Blake затраты на услуги адвоката в размере 60.000$, а также причиненный моральный вред в размере от 20.000$ до 100.000$;
5. Компенсировать гражданину Kimitake Mishima затраты на оплату судебной пошлины в размере 45.000$ в связи с тем, что адвокат берет данные расходы на себя.
6. Признать действия сотрудника Полицейского Департамента по г. Лос-Сантос Merku Gigman незаконными;

К исковому заявлению прилагаю:
1. Ксерокопия паспорта истца - ссылка
2. Ксерокопия паспорта представителя - ссылка
3. Ксерокопия удостоверения представителя - ссылка
4. Почта и номер телефона заявителя - 6666606 [email protected]
5. Почта и номер телефона представителя - 4718534 [email protected]
6. Доверенность и её подписание - доверенность подписание
7. Договор и его подписание - договор подписание
​

Подпись истца: K.B
Подпись представителя: K.M
Дата: 03.02.26
​

 

[Floyd11232]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения искового заявления​

​

4 февраля, 2026 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Floyd Vuitton, рассмотрев исковое заявление №3963 от гражданина Kim Blake против сотрудника Полицейского Департамента по г. Лос-Сантос (LSPD) Merku Gigman об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек
​

УСТАНОВИЛ​

Формы и содержания искового заявления, описанные в Ск (Часть III Ск), являются императивными нормами права, так, законодатель определил, что несоответствие формам и (или) содержанию при подачи искового заявления наделяют суд субъективными права - принять исковое заявление или оставить его без движения, при этом, в случае оставления без движения, суд предоставляет истцу разумный срок для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков.

Так, исходя из содержания искового заявления не представляется возможным установить достоверное волеизъявление истца и определить юридически значимые обстоятельства по делу, т. к. при подаче ходатайства к суду человек, который составлял текст искового заявления, не указал дату и время произошедших действий, нарушивших права Истца. (Ст. 3.2.6 часть III Ск)

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных законом, по сему на основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Предоставить заявителю 36 часов для устранения выявленных нарушений;

1.1. Обязать уполномоченное изменять текст искового заявления лицо уведомить суд о редактировании содержания искового заявления;

2. Определение вступает в силу со дня официального опубликования.​

​

​

Окружной судья
Floyd Vuitton
Подпись: F. V.
​

​

​

 

[Alex_Bayazidov]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 3963
Истец: Kim Blake​

Ходатайство
О редактировании искового заявления и приобщении к материалам дела​

Я, представитель истца, Kimitake Mishima, согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска. А в частности во исполнение определения суда дополнить исковое заявление информацией о времени происходивших событий, а именно примерно 19:20 03.02.26. Также прошу суд приобщить к материалам дела видеофиксацию, полученную мною от моего подзащитного, на которой зафиксированы описанные в исковом заявлении события.

К ходатайству прилагаю:
1. Видеофиксация описанных в исковом заявлении событий - ссылка

Дата: 04.02.26
Подпись представителя: K.M.​

 

[Floyd11232]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству и рассмотрении ходатайств
​

4 февраля, 2026 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Floyd Vuitton, рассмотрев исковое заявление №3963 от гражданина Kim Blake против сотрудника Полицейского Департамента по г. Лос-Сантос (LSPD) Merku Gigman об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек

УСТАНОВИЛ​

4 февраля 2026 г. судьей было опубликовано определение об оставлении искового заявления без движения, при этом истцу или его представителю давалось время для исправления выявленных недостатков в исковом заявлении.

4 февраля 2026 г. представителем было подано ходатайство о редактировании искового заявления с целью исправления выявленных недостатков, а также о приобщении к материалам дела видеозаписи. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3963;

1.1. Удовлетворить ходатайство о редактировании искового заявления и приобщении к материалам дела видеозаписи;

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения;

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение;

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 45.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас;

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Floyd Vuitton
Подпись: F. V.
​

​

 

[Floyd11232]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

7 февраля, 2026 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Floyd Vuitton, рассмотрев исковое заявление №3963 от гражданина Kim Blake против сотрудника Полицейского Департамента по г. Лос-Сантос (LSPD) Merku Gigman об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 8 февраля 2026 г. в 17 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Floyd Vuitton
Подпись: F. V.
​

​

 

[Floyd11232]

​

​

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ ШТАТА САН-АНДРЕАС
​

10 февраля, 2026 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Окружной суд города Лос-Сантос в составе председательствующего судьи Floyd V. с участием: потерпевшего - Kim Blake; представителя - адвокат Kimitake Mishima; государственного обвинителя - Заместитель Генерального Прокурора Friedrich_Engelmann, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы Уголовно-Административного дела DJC-3963-0402 по иску №3963 в отношении

Merky Gigman - Сотрудник LSPD, уроженец штата Сан-Андреас, возраст 54 года, номер телефона +264****, обвиняемого по ст. 16.14 главы 16 Уголовно-Административного кодекса,
​

У С Т А Н О В И Л
​

Обвиняемый совместно с представителем обратился в Окружной Суд г. Лос-Сантос с иском к обвиняемому, которым с учетом уточненных требований просит привлечь сотрудника Полицейского Департамента по г. Лос-Сантос Merku Gigman к Уголовной, либо Административной ответственности по статье(-ям), которую(-ые) установит суд, компенсировать гражданину Kim Blake затраты на услуги адвоката в размере 60.000$, а также причиненный моральный вред в размере от 20.000$ до 100.000$, Компенсировать гражданину Kimitake Mishima затраты на уплату судебной пошлины в размере 45.000$ в связи с тем, что адвокат берет данные расходы на себя, признать действия сотрудника Полицейского Департамента по г. Лос-Сантос Merku Gigman незаконными.

Исковые требования мотивированы тем, что между потерпевшим и обвиняемым 3 февраля 2026 г. потерпевший прибыл ко входу на ЗОТ по вызову через номер телефон экстренной службы (EMS) и пользуясь своим правом, согласно статье 31 Закона о "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас" прошел на территорию ЗОТ. Обвиняемый, не проведя предварительного расследования задержал потерпевшего. В рамках данного задержания обвиняемый помимо того, что незаконно ограничил свободу потерпевшего, но также и нарушил потерпевшего права, гарантированные законодательством. В частности, при озвучивании правила Миранды он существенно отошел от рекомендуемой формулировки, что вступает в противоречие с судебным прецедентом по Апелляционной жалобе №145. Также в его действиях присутствовали и иные деяния, посягающие на мои права и интересы.

4 февраля 2026 г. прокурор Jan Price выписал постановление DJP-069 "об истребовании данных и возбуждении уголовного дела", которое было передано Зам. Шефа Эмилю Нара. Была получена необходимая информация по постановлению, а также известно, что сотрудник был уволен Вашингтоном. Была сделана копия постановления и отправлена Ответчику почтовым извещением. Ознакомившись с видеозаписью потерпевшего, возник вопрос о причастности обвиняемого к данному задержанию, но на видеофрагменте [2:47] слышен запрос адвоката и прокурора в кпз лспд от сотрудника Merky Gigman. Для получения информации о данном запросе было выписано постановление "DJP-070" о вызове обвиняемого на допрос, которое было отправлено почтовым извещением. 5 февраля 2026 г. обвиняемый запись не предоставил, на допрос не явился.

В материалах Уголовно-Административного дела именуется прикрепленное постановление "DJP-069", однако копия не соответствует наименованию. В зале судебного заседания государственный обвинитель, прибивший для обвинения, прикрепил действительную копию постановления, которое было вложено в дело. Потерпевший и его представитель ознакамливаться с прикрепленными материалам дела отказались.

Согласно материалам дела в нем содержится два постановления DJP-069 ; DJP-070 об истребовании материалов дела и возбуждении уголовно дела ; вызов на допрос.

Представитель в судебном заседании исковые требования полностью поддерживал, просил уточненный иск удовлетворить. Обвиняемый в зал суда не явился, защитника не предоставил, надлежащим образом был извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего

В соответствии с ст. 1.6 закона редакции от 24 января 2026 г. "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" делопроизводство - это процесс создания, оформления, учёта, хранения и передачи документов, а также систематизация и обработка материалов, связанных с расследованием уголовных, административных и дисциплинарных дел. Оно включает в себя сбор доказательств, процессуальных решений и других сведений, необходимых для принятия правовых решений и обеспечения законности расследования. Делопроизводство возбуждается исключительно на основании письменного постановления об его возбуждении. Возбуждение делопроизводства без соответствующего процессуального документа не допускается.
Исключение: Делопроизводства Управления Разведки ФРБ (DI), Отдел Уголовных Расследований ФРБ (CID), Служба Уголовной Разведки Полицейского Департамента г. Лос-Сантоса (CIS).

При этом, согласно материалам дела таковое постановления не прикреплено.

По вине ведущего прокурора, составителя материалов дела, человека, ведущий следствие и по логике права в демократическом обществе потерпевший не должен оставаться без соразмерной компенсации за понесенные им моральные и материальные утраты.

Руководствуясь действующим законодательством, суд принял
​

Р Е Ш Е Н И Е​

Иск удовлетворить частично.
Взыскать с казны Government в пользу потерпевшего денежные средства в размере $25.000 в счет возмещения моральных утрат. (н. п. 394170, Kim Blake)
Взыскать с казны Government в пользу представителя денежные средства в размере $45.000 в счет возврата уплаченной пошлины. (н. п. 446038, Kimitake Mishima)
Обязать Офис Генерального прокурора в течение 72 ч. с момент назначения ответственного прокурора провести расследование в отношении Jan Price. Обязать руководство офиса генерального прокурора назначить в течение 48 ч. с момента уведомления о данном решение ответственного прокурора для проведения расследования. По окончании расследования в течение 24 ч. уведомить судью Floyd Vuitton любым возможным способом об итогах проведенного расследования и принятых мерах реагирования, а также, совместно с уведомление, направить материалы уголовно-административного дела.
Решение вступает в силу с момента его официального опубликования и может быть обжаловано в Апелляционном суде посредством подачи Апелляционной жалобы.

​

​

Окружной судья
Floyd Vuitton
Подпись: F. V.​

​