Исковое заявление №3959

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Noah Matthews

Начинающий
Пользователь
1765797004496.png

67ad7efb-5ca5-43b2-aea1-7d4d17812737_26e31de0-7891-no-bg-preview (carve.photos).png
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА САН-АНДРЕАС, ПРЕДСТАВЛЯЯ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТА, ПОДАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1765797030712.png

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artyom Sato
В лице его представителя: Astap Teodorovich

Исковое заявление №3959

Я, Гражданин Соединенных Штатов Америки Artyom Sato, в лице моего представителя Astap Teodorovich, подаю настоящее исковое заявление №3959 в Окружной суд штата Сан-Андреас с целью обжаловать действия сотрудника Департамента Шерифа округа Блейн Genny Glock.

Со слов заявителя:

"02.02.2026 г. примерно в 14:45 я был задержан Ответчиком за некое нападение на сотрудников при исполнении, нелегальное использование оружия и нелегальные спанки, однако, ничего из вышеперечисленного я не совершал и не признаю. Мне зачитали мои права, однако, я не помню, чтобы мне задавали вопрос о их реализации. Я попросил вызвать адвоката, на вызов приехал представитель и по окончани просмотра видеофиксации сообщил, что усмотрено основание для освобождение по ст.1.8 ПК СА согласно ст. 3.12 ПК СА. Во время того, как я сидел, поинтересовался, что за нападение на сотрудников при исполнении я совершил - такой статьи я не нашел. "

Предмет искового заявления:

1. Права гражданина Соединенных Штатов Америки Artyom Sato были нарушены следствием незаконных действий сотрудника Департамента Шерифа округа Блейн Genny Glock;
2. Со стороны сотрудника Департамента Шерифа округа Блейн Genny Glock был нарушен закон;
3. Со стороны гражданина Соединенных Штатов Америки Artyom Sato не был нарушен какой либо закон, либо кодекс штата Сан-Андреас, не считаем себя виновным в каком либо деянии.

Исковые требования:

1. Принять настоящее исковое заявление в судебное производство, привлечь Офис Генерального Прокурора для проведения расследования;
2. Истребовать у сотрудника Департамента Шерифа округа Блейн Genny Glock видеофиксацию(-ции) нарушения законодательства со стороны гражданина Artyom Sato, его задержания, ареста, а также иные доказательства, причастные к задержанию гражданина Artyom Sato;
3. Юридически реабилитировать гражданина Artyom Sato по судимости от 02.02.2026 г. 14:57 по статьям 17.1, 12.8, 13.2.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас;
4. Привлечь сотрудника Департамента Шерифа округа Блейн Genny Glock к Уголовной, либо Административной ответственности по статье(-ям), которую(-ые) установит суд;
5. Компенсировать гражданину Artyom Sato затраты на судебную пошлину в размере 45.000$, а также причиненный моральный вред в размере от 20.000$ до 100.000$;
6. Признать действия сотрудника Департамента Шерифа округа Блейн Genny Glock незаконными;

Прилагаемые документы к исковому заявлению:

Ксерокопия паспорта заявителя - Ксерокопия;
Ксерокопия паспорта представителя - Ксерокопия;
Ксерокопия удостоверения представителя - Ксерокопия;
Почта и номер телефона заявителя - xxlam@san.andreas.com / +3334333;
Почта и номер телефона представителя - [email protected] / +1916580;
Доверенность и ее подписание заявителем- Доверенность / подпись;


Дата подачи искового заявления: 2 февраля 2026 года.
Подпись заявителя: A.S.
Подпись представителя: A.Teod.
 
9wLTqLe.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

Исковое заявление №3959


Oi8jqx6.png

Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять к производству настоящее исковое заявление.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 45.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.
Апелляционный Судья
OLEG MITCHELL
1770046613086.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[02.02.2026]
DUFL5ty.png
 
1765797004496.png

1770213858530.png

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА САН-АНДРЕАС, ПРЕДСТАВЛЯЯ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТА, ПОДАЕТ ХОДАТАЙСТВА
В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1765797030712.png

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artyom Sato
В лице его представителя: Astap Teodorovich

В рамках искового заявления №3959
Ходатайство
Об истребовании материалов дела

Я, Artyom Sato, гражданин Соединённых Штатов Америки, в лице моего представителя — адвоката Astap Teodorovich, участвую в настоящем деле в качестве истца по делу №3959. В целях обеспечения надлежащей реализации права на квалифицированную юридическую помощь и эффективного осуществления адвокатской деятельности моего представителя, руководствуясь ст. 8 Закона «О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан‑Андреас», заявляю ходатайство об истребовании соответствующих материалов дела.

Как установлено ст. 8 упомянутого Закона, адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, включая запрос и получение документов и материалов, имеющих значение для защиты прав и законных интересов доверителя.


Требования к ходатайству:
1. Предоставить материалы дела Офиса Генерального Прокурора на основании ст. 8 Закона «О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан‑Андреас» на электронную почту представителя "[email protected]".

2. Предоставить запрашиваемые данные в течении 24-х часов с момента публикации настоящего ходатайства.

Прилагаемые документы к исковому заявлению:
Ксерокопия паспорта заявителя - Ксерокопия;
Ксерокопия паспорта представителя - Ксерокопия;
Ксерокопия удостоверения представителя - Ксерокопия;
Почта и номер телефона заявителя - xxlam@san.andreas.com / +3334333;
Почта и номер телефона представителя - [email protected] / +1916580;
Доверенность и ее подписание заявителем- Доверенность / подпись;


Дата подачи ходатайства: 4 февраля 2026 года.
Подпись заявителя: A.S.
Подпись представителя: A.Teod.
 

1770224873673-png.2946100


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ №3959
05 февраля, 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 07.02.2026 г. в 14:00.

SECTION I. Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде.

(a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу.
(b). Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи.
(c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают.
(d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи.
(e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания.


С уважением,
Oleg Mitchell, Апелляционный судья
1770220851525-png.2945926
 

1770224873673-png.2946100


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ №3959

07 февраля, 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Настоящее дело было рассмотрено Апелляционным судьей Oleg Mitchell в здании суда г. Лос-Сантоса в присутствии государственного обвинителя Todd Volkov, представителя истца Astap Teodorovich. При рассмотрении дела судья установил:

Делопроизводство от Офиса Генерального Прокурора:

Протокол дела:
03.02.2026 Было выписано и опубликовано постановление DJP-067. Связавшись с руководством Ответчика, постановление, а также определение были переданы *Зам.Шефа Tema Ortiz*. Там же была получена информация про Ответчика

Ответчик предоставил видеозапись задержания и ареста Истца. Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.


Описание и рассмотрение происшествия:
Составлено основываясь на запись с боди камеры Ответчика. 02.02.2026 Истец в фиолетовой в форме вместе со своим напарником начали стрельбу по сотрудникам LSSD. Далее Genny Glock с опознавательным знаком [LSSD - SRT | 04617] вышел из автомобиля шериф ского департамента и направился предотвратить преступление со стороны обвиняемого.. Genny Glock (Далее - “Ответчик”) предотвратив стрельбу обвиняемого и надев на него наручники, далее он оказал первую медицинскую помощь потерпевшему, предъявил опознавательный знак и инкриминировал статьи 12.8 и 17.1 УАК-СА. Во время доставления в Федеральную Тюрьму, были зачитаны права задержанного, а также разъяснена сущность статей. По прибытию был проведен обыск и была инкриминировано статья 13.2.2. УАК, адвокат был запрошен и дальше видеофиксация остановилась.

Дополнительные следственные мероприятия:
В рамках данного делопроизводства дополнительные следственные мероприятия не проводились.

Заключение по делу:

Проведя расследование, Офис Генерального Прокурора выносит следующее заключение. Со стороны Ответчика, были замечены нарушения законодательства. В связи с чем, признать действия Ответчика незаконными и обвинить его по следующим статьям:
15.6 УАК-СА - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав или законных интересов граждан или организаций. Сотрудник не разъяснил существо статей чем самым, нарушил, права задержанного 3.12 ПК, 2 подпункт.
16.12 - Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению. Не предоставил полную видеофиксацию задержания


На основании показаний сторон на судебном заседании, а также при имеющихся фактах нарушения со стороны ответчика, Суд усматривает незаконность со стороны ответчика, так как ответчик не разъяснил должным образом сущность статей, согласно результатам обращения №4 в Верховный суд:
"
Под формулировкой «существо статей» в статьях 3.4 и 3.12 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас следует понимать краткое, чёткое и достаточное по информативности описание фактического деяния, в котором раскрыты:
- его предмет;
- основные элементы состава, позволяющие точно отличить инкриминируемую статью от иных родственных статей."


Следовательно, выражения, не раскрывающие конкретного содержания нарушения, в том числе «нападение на гос. сотрудника», не соответствуют требованию о разъяснении существа статьи. Сотрудник обязан сообщить задержанному разъяснение в форме, обеспечивающей однозначное понимание того, какое именно правонарушение либо преступление ему вменяется.

Также ответчик предоставил неполную видеофиксацию, т.к. в ней отсутствует момент ареста, хотя он истребовался в постановлении DJP-№067.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика нарушения действующего законодательства:

-16.12 - Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

-15. - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав или законных интересов граждан или организаций..


Таким образом суд, руководствуясь конституцией и действующим законодательством, постановил:
1. Удовлетворить исковые требования гражданки Соединенных Штатов Америки Artyom Sato.

2. Взыскать с ответчика Genny Glock в пользу истца Artyom Sato в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере 40.000$ и судебные расходы в размере 45.000$.

3. Признать ответчика Genny Glock виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6, 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

3.1 В связи с чем назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 150.000$ США. Примечание: Штраф должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет верховного судьи номер которого 227289. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа. В случае неуплаты штрафа в течение 24 часов, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Аннулировать запись об аресте от 02.02.2026 г. 14:57 у истца Artyom Sato по статье 17.1, 12.8, 13.2.2 УАК СА.

5. Контроль за исполнением настоящего решения возложить на
Секретную Службу
Службу Федеральных Маршалов

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.


С уважением,
Oleg Mitchell, Апелляционный судья
1770220851525-png.2945926
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху