Рассмотрено Исковое заявление №394

[Aversiya]

Верховному суду штата

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Magnus Mory
Номер паспорта, ксерокопия 6544 (Кликабельно)
Номер телефона: 9899866
E-mail Address: [email protected]
Сведения о дате и времени произошедшего события: 20.03.2026 19:12

На гражданина Соединенных Штатов Америки: [LSSD - Undersheriff | 0003]
Место работы: LSSD
Должность: Заместитель Шерифа
Номер телефона (при наличии): информация отсутствует
E-mail address (при наличии): информация отсутствует
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии): информация отсутствует​

Ответственность за лжесвидетельство

При подаче искового заявления, я, являясь истцом, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
​

20 марта 2026 года я, выполняя рейс на грузовом транспортном средстве в качестве дальнобойщика, прибыл на место погрузки и находился в процессе загрузки транспортного средства. В этот момент ко мне подошёл неизвестный человек, который начал предъявлять так называемые «законные требования» и вести обратный отсчёт.
При этом сотрудник:
Не представился и не предъявил опознавательные знаки (удостоверение, жетон, бейдж), что нарушает требования Закона "О взаимодействии государственных структур", Статья 13;
Не разъяснил правовые основания предъявляемых требований, нарушая мои права, закрепленные Конституцией, Статья 20;
Применил ко мне физическую силу, вытащил из транспортного средства и произвел задержание без законных оснований, что подпадает под признаки незаконного задержания (УАК, Статья 16.5).
Сотрудник утверждал, что я якобы совершил наезд на человека в направлении департамента LSSD, хотя я прибыл с противоположной стороны и не совершал наезда. Потерпевший не явился и претензий ко мне не предъявлял. На мои вопросы о причинах задержания сотрудник не дал внятных пояснений, а мой запрос на вызов адвоката удовлетворён не был, адвокат не принял вызов.
Меня поместили в камеру предварительного заключения и я отбыл срок по статье 17.6 УАК, без предложения оплаты штрафа, что нарушает норму 4.8 УАК, предусматривающую возможность выбора между штрафом и арестом, так как рецидива у меня не было.

НАРУШЕНИЯ СТОРОНОЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ:
Незаконное задержание и содержание под стражей (УАК, Статья 16.5);
Превышение должностных полномочий и злоупотребление ими (УАК, Статьи 15.1, 15.1.1);
Самоуправство, действия, явно выходящие за пределы полномочий и нарушающие мои права (УАК, Статья 17.5);
Нарушение процессуальных норм задержания (Процессуальный кодекс, Глава II, Статья 1; Глава I, Статья 2).


Исходя из вышесказанного, прошу суд:

1. Признать действия сотрудника LSSD по задержанию и содержанию под стражей незаконными.
2. Реабилитировать истца по статье 17.6, вмененным ему 20.03.2026.
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 100.000$ моральной компенсации.
4. Признать ответчика виновным по статьям 16.5, 15.1, 15.1.1, 17.5
   В случае необходимости назначить проверку действий сотрудника LSSD на предмет соответствия нормам закона.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Доказательства оплаты гос. пошлины: Оплата
2. Доказательства правонарушения: (2:13) Боди. Также запросить запись у сотрудника для более объективного рассмотрения обращения.
3. Список свидетелей (если они имеются): -

Дата подачи: 22.03.2026
Подпись: M.Mory

 

[RenZu]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о принятии искового заявления к рассмотрению в судебном порядке »

Исковое заявление №394 / SC#0420
«22» Марта 2026 года
г. Лос-Сантос​

Magnus Mory plaintiff.​

v.​

[LSSD - Undersheriff | 0003] defendant.​

Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Mika Kenberg, рассмотрев вопрос о принятии Искового Заявления No. 394 к рассмотрению от Гражданина США (И/Ф) Magnus Mory (далее — «Истец») против Гражданина США [LSSD - Undersheriff | 0003] (далее — «Ответчик»),​

УСТАНОВИЛ:​

(I) Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Mika Kenberg, рассмотрев заявленное гражданином штата Сан-Андреас Magnus Mory поступившее в канцелярию верховного суда исковое заявление No. 394, приходит к выводу о наличии оснований принять материалы самого заявления, с последующим направлением соответствующих материалов в Офис Генеральной Прокуратуры для проведения расследования и последующей передачей материалов уголовного дела в Верховный суд штата Сан-Андреас.​

Верховный суд, в лице Верховного судьи Mika Kenberg, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства

ОПРЕДЕЛИЛ:​

(a). Исковое заявление No. 394 поступившее в канцелярию Верховного суда - принять к дальнейшему судопроизводству;

(b). Материалы данного искового заявления направить в Офис Генеральной Прокуратуры штата Сан-Андреас для дальнейшего возбуждения уголовного дела, с последующим обязательством провести расследование по факту настоящего заявления и передачей материалов уголовного дела после его формирования в Верховный суд;

(c). После завершения расследования, Верховный судья Mika Kenberg должен быть незамедлительно уведомлен о результатах расследования;​

Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.


Подписано Верховным судьей Mika Kenberg
C уважением, Верховный суд Штата!

​

 

[Rav Krovlen]

От гражданина Соединённых Штатов Америки: Rav Krovlen
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №394

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Rav Krovlen, являясь заместителем генерального прокурора, подаю ходатайство о прекращении судопроизводства по исковому заявлению №394 в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о прекращении судопроизводства по поступившему в Верховный суд Штата Сан-Андреас исковому заявлению №394, основанием для которого стало поданное ранее обращение в Офис Генеральной Прокуратуры № PGO-0071. В данном обращении, гражданин США Magnus Mory, просит прокуратуру защитить его права по обстоятельствам, описанным в данном исковом заявлении, однако, ознакомившись с предоставленными доказательствами, Прокуратура Штата Сан-Андреас, в лице Заместителя Генерального Прокурора Rav Krovlen, нарушений со стороны сотрудника не усмотрела, в связи с чем, гражданин США Magnus Mory, получил отказ на поданное им обращение № PGO-0071.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия Вашего паспорта: 391396
2. Доказательства: кликабельно
3. Контакты (телефон и почта): ronnyfor@justice.sa
   

Подпись: Krovlen
Дата подачи: 22.03.2026

 

[RenZu]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о рассмотрении ходатайства »

Исковое заявление №394 / SC#0422
«23» Марта 2026 года
г. Лос-Сантос​

Magnus Mory plaintiff.​

v.​

[LSSD - Undersheriff | 0003] defendant.​

Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Mika Kenberg, рассмотрев ходатайство о прекращении судопроизводства по исковому заявлению №394 от Гражданина США Rav Krovlen,​

УСТАНОВИЛ:​

(I) 22 Марта 2026 года Верховный Суд, в лице Верховного Судьи Mika Kenberg принял к рассмотрению Исковое заявление No. 394 от Гражданина США (И/Ф) Magnus Mory против Гражданина США [LSSD - Undersheriff | 0003], с последующим направлением соответствующих материалов в Офис Генеральной Прокуратуры для проведения расследования и последующей передачей материалов уголовного дела в Верховный суд штата Сан-Андреас.

(II) Позднее в тот же день сотрудник Офиса Генеральной прокуратуры, Заместитель Генерального прокурора Rav Krovlen, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему исковому заявлению, мотивируя свою позицию отсутствием в действиях указанного лица состава преступления. В обоснование заявленного ходатайства сотрудник Генеральной прокуратуры указал, что ранее гражданином Соединённых Штатов Америки Magnus Mory было подано обращение No. PGO-0071, по результатам предварительного рассмотрения которого органами прокуратуры было принято решение об отказе в его удовлетворении в связи с отсутствием признаков состава преступления. При этом судом установлено, что указанное решение об отказе не содержит надлежащей мотивировочной части, в связи с чем не представляется возможным установить, какие именно обстоятельства были исследованы органом прокуратуры и какая правовая оценка им дана. Вместе с тем, Верховный Суд пришёл к выводу о необоснованности заявленного ходатайства, указав, что Офис Генеральной прокуратуры не представил достаточных и надлежащих доводов, а также не осуществил всестороннюю и полноценную правовую оценку действий лица, в отношении которого подано настоящее исковое заявление. В связи с этим основания для прекращения судопроизводства по делу отсутствуют.

Верховный суд, в лице Верховного судьи Mika Kenberg, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

(a). В удовлетворении ходатайства от Rav Krovlen, о прекращении судопроизводства по настоящему Исковому заявлению - отказать.

(b). Судопроизводство по настоящему Исковому заявлению продолжить с учетом отклоненного ходатайства.

Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.


Подписано Верховным судьей Mika Kenberg
C уважением, Верховный суд Штата!

​

 

[Rav Krovlen]

От гражданина Соединённых Штатов Америки: Rav Krovlen
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №394

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Rav Krovlen, являясь заместителем генерального прокурора, подаю ходатайство о прекращении судопроизводства по исковому заявлению №394 в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о прекращении судопроизводства по поступившему в Верховный суд Штата Сан-Андреас исковому заявлению №394. Основанием для прекращения судопроизводства послужило обращение поданное ранее обращение в Офис Генеральной Прокуратуры № PGO-0071. В данном обращении, гражданин США Magnus Mory, просит прокуратуру защитить его права по обстоятельствам, описанным в данном исковом заявлении, однако, ознакомившись с предоставленными доказательствами, Прокуратура Штата Сан-Андреас, в лице Заместителя Генерального Прокурора Rav Krovlen, нарушений со стороны сотрудника LSSD не усмотрела, в связи с тем, что:
Примерно в 19:12 20.03.26, к гражданину США Magnus Mory подошел сотрудник LSSD и дал требование покинуть транспортное средство предъявив свой жетон, тем самым, сотрудник LSSD воспользовался первой и второй стадией применения силы, описанных в Процессуальном Кодексе. Спустя некоторое время, когда гражданин США Magnus Mory, так и не исполнил требование уполномоченного сотрудника LSSD, сотрудник воспользовался третьей стадией описанной в Процессуальном Кодексе. После чего, сотрудник LSSD отвел гражданина США Magnus Mory в КПЗ LSSD и реализовал все запрошенные права гражданину США Magnus Mory, а именно, право на адвоката. Спустя 7 минут (время ожидания принятия вызова на адвоката), сотрудник LSSD уведомил задержанного Magnus Mory, о том, что время на принятие вызова адвоката истекло и перешел к стадии ареста, основываясь на статье 4.9 Уголовно-Административного Кодекса, так как на момент задержания, у гражданина США Magnus Mory, имелся рецидив по статьям 17.6, 17.3, 12.8. Основываясь на всех вышеизложенных обстоятельствах гражданин США Magnus Mory получил отказ на поданное им обращение № PGO-0071.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия Вашего паспорта: 391396
2. Доказательства: кликабельно
3. Доказательства: кликабельно
4. Контакты (телефон и почта): ronnyfor@justice.sa

Подпись: Krovlen
Дата подачи: 24.03.2026

 

[RenZu]

 

[RenZu]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о рассмотрении ходатайства »

Исковое заявление №394 / SC#0431
«29» Марта 2026 года
г. Лос-Сантос​

Magnus Mory plaintiff.​

v.​

[LSSD - Undersheriff | 0003] defendant.​

Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Mika Kenberg, рассмотрев ходатайство о прекращении судопроизводства по исковому заявлению №394 от Гражданина США Rav Krovlen,​

УСТАНОВИЛ:
​

(I) 20.03.2026 примерно в 19:12 сотрудник LSSD, находясь при исполнении служебных обязанностей, подошёл к гражданину США Magnus Mory, находившемуся в транспортном средстве, и предъявил требование покинуть его, при этом предъявив служебный жетон. Требование сотрудника исполнено не было, в связи с чем сотрудник LSSD последовательно применил меры, предусмотренные стадиями применения силы. После этого гражданин Magnus Mory был доставлен в камеру предварительного заключения LSSD.

(II) В дальнейшем сотрудником было реализовано право задержанного на адвоката - был осуществлён вызов и предоставлено время ожидания. По истечении 7 минут, в связи с отсутствием ответа на вызов, сотрудник перешёл к стадии ареста. При этом установлено, что на момент задержания у гражданина Magnus Mory имелся рецидив по статьям 17.6, 17.3, 12.8, в связи с чем сотрудник руководствовался положениями статьи 4.9 УАК. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Сотрудник LSSD, предъявляя требование покинуть транспортное средство и предъявляя жетон, действовал в рамках установленного порядка, что свидетельствует о законности его требований. Неисполнение гражданином законного требования сотрудника повлекло применение мер принуждения.

(III) Учитывая, что действия сотрудника осуществлялись последовательно, в соответствии со стадиями применения силы, основания считать применение физической силы незаконным отсутствуют. Доставка гражданина в камеру предварительного заключения произведена после неисполнения законного требования, что свидетельствует о законности задержания. Право на адвоката было реализовано - сотрудником был осуществлён вызов и предоставлено время для ответа. С учётом установленного рецидива, применение меры наказания в виде ареста соответствует положениям статьи 4.9 УАК и не противоречит требованиям закона.

Верховный суд, в лице Верховного судьи Mika Kenberg, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

(a). Ходатайство от Rav Krovlen, о прекращении судопроизводства по настоящему Исковому заявлению - удовлетворить.

(b). Судопроизводство по настоящему Исковому заявлению - прекратить, ввиду удовлетворенного ходатайства.

Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.


Подписано Верховным судьей Mika Kenberg
C уважением, Верховный суд Штата!

​