Исковое заявление №3938

[Rosen Yota]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Danil Cartinov
Ответчики: Stas Lee и [FIB - FPB | 12552]​

И С К О В О Е - З А Я В Л Е Н И Е
by Vuitton

​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Danil Cartinov, пользуясь своими конституционными правами, регламентированными в рамках главы I статьи 17 конституции, подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на сотрудника FIB [FIB - FPB | 12552] и прокурора штата Сан-Андреас Stas Lee которые, по моему мнению, нарушили права и законные интересы моего подзащитного.

Фактические обстоятельства:
15.01.2026, приблизительно в 22:16, сотрудником FIB (ОПЗ №12552) было осуществлено мое задержание по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 УАК. Утверждение прокурора о моей виновности является незаконным и процессуально ничтожным, поскольку прямо противоречит императивным нормам действующего законодательства.

1. Нарушение процедуры задержания как безусловное основание для освобождения.
В ходе задержания сотрудником FIB было допущено существенное нарушение пункта 3.12 Процессуального кодекса — мне не было зачитано в полном объеме уведомление о правах (правило Миранды). Согласно пункту 4 статьи 1.8 Процессуального кодекса, данное нарушение является самостоятельным и безусловным основанием для немедленного освобождения задержанного. Учитывая установленный прецедентом по делу №145 запрет на редукцию установленного текста, факт нарушения является доказанным. Следовательно, прокурор, оценивая материалы дела, обязан был констатировать данное нарушение и признать задержание незаконным, что исключало бы дальнейшее производство по делу и любые выводы о виновности.


2. Отсутствие состава преступления и доказательств как основание для отказа от обвинения.
Материалы дела, которые обязан был оценить прокурор, не содержат правовых оснований даже для поддержания обвинения, не говоря уже о выводе о виновности:

• Отсутствие объективной стороны: Видеофиксация не подтверждает факт совершения деяния. Показания сотрудника, не наблюдавшего событие, являются голословными.
• Отсутствие состава: Деяние не подпадает под признаки, установленные статьей 1.1 УАК (отсутствует объект посягательства, не установлена объективная сторона).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1.8, это также является основанием для немедленного освобождения и, как следствие, для отказа прокурора от обвинения. Утверждение о виновности при таких обстоятельствах демонстрирует полное игнорирование материально-правовых оснований дела.

4. Недопустимость доказательств.
Любые сведения, полученные после незаконного задержания, должны быть признаны недопустимыми доказательствами на основании пункта 4 статьи 8.2 Процессуального кодекса. Таким образом, у обвинения отсутствует законная доказательственная база, что делает вывод о виновности юридически невозможным.

Заключительный вывод:
По мнению стороны обвинения прокурор, руководствуясь законом, обязан был:

1. Установить факт грубого нарушения статьи 3.12 при задержании.
2. Применить статью 1.8 и констатировать необходимость моего немедленного освобождения.
3. Установить отсутствие в моих действиях состава преступления по статье 1.1 УАК.

Его утверждение о моей виновности является противоправным актом, совершенным с нарушением статей 1.8, и 8.2 Процессуального кодекса, и подлежит безусловной отмене как не имеющее законных оснований. Требую провести расследование и наказать виновных.




На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять Исковое заявление в судопроизводство;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать моральный ущерб, расходы на судопроизводство в частности оплата пошлины и расходы на услуги адвоката;
4. Запросить доказательства включая, но не ограничиваясь, записями с боди-камеры;
5. Приостановить, а равно отстранить ответчиков по настоящему иску на основании судебного кодекса, если суд установит это необходимым;
6. Проверить факт соблюдения принципов ведения расследования;
7. Уведомить ответчиков о судебном производстве в соответствии с: 1.4.4.1 - 1.4.4.6 и 1.4.4 СУДЕБНОГО КОДЕКСА;



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: фотокарточка
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: фотокарточка
3. Номер телефона и почта Истца: 9963166 | danilka_pizda
4. Док-ва обвинения: Затребовать у ответчика
5. Номер телефона и почта Представителя: 6338332 | scaredik
8. Ксерокопия доверенности на право представления интересов истца: подписание Документ

​

16.01.2026 г.
Rosen Vuitton
Daniil Auditorov​

 

[Mayk_Mazovskiy]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 16 января, 2026 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Zeynal Donskoy, рассмотрев исковое заявление №3938 от гражданина Danil Cartinov против сотрудника FIB [FIB - FPB | 12552] и прокурора штата Сан-Андреас Stas Lee об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №3938 от гражданина Danil Cartinov против сотрудника FIB [FIB - FPB | 12552] и прокурора штата Сан-Андреас Stas Lee об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3938. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 45.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Советник Верховного Судьи Zeynal Donskoy Z.D​ ​

 

[Mayk_Mazovskiy]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 29 января, 2026 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Zeynal Donskoy, рассмотрев исковое заявление №3938 от гражданина Danil Cartinov против сотрудника FIB [FIB - FPB | 12552] и прокурора штата Сан-Андреас Stas Lee об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 30 января 2026 год в 22 часов 00 минут. 2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 3. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного Судьи Zeynal Donskoy ​ ​