- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Zahar Agressor
Представитель истца: Christopher Continental
Ответчики: Donald Shelton (Ответчик №1), Yuri Bragin (Ответчик №2), Lion Whitson(Ответчик №3)
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Zahar Agressor
Представитель истца: Christopher Continental
Ответчики: Donald Shelton (Ответчик №1), Yuri Bragin (Ответчик №2), Lion Whitson(Ответчик №3)
Исковое заявление №390
Я, действующий частный адвокат, Christopher Continental, являясь представителем Zahar Agressor, подаю исковое заявление в Верховный суд в отношении Donald Shelton (Ответчик №1), Yuri Bragin (Ответчик №2), Lion Whitson (Ответчик №3), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
4 марта 2026 года в 22:05 истец, являющийся по совместительству Oкружным прокурором, был вызван сотрудником LSPD в рацию департамента в качестве прокурора к задержанному гос. адвокату Kirill Smoov. Прибыв в КПЗ LSPD и дождавшись начальства задержанного в лице Первого Вице-Губернатора Lion Whitson (Ответчик №3), в 22:11 истец, вместе с начальством начали разбираться. Также в комнате находился сотрудник USSS, а именно Donald Shelton (Ответчик №1), в качестве сопровождения Первого Вице-Губернатора (Ответчика №3).После того как истец ознакомился с материалом дела и был готов выносить правовую оценку, ему не дали слово, и задержанный был освобождён после слов Первого Вице-Губернатора Lion Whitson (Ответчика №3), цитирую:«Я с ним беседу проведу, а вы можете в строй идти».Тем самым он вмешался в деятельность истец, проявив халатность и нарушив статьи 17.8 УАК SA, 17.5 УАК SA и 15.6 УАК SA. После окончания процессуальных действий Первый Вице-Губернатор Lion Whitson (Ответчик №3) начал вести беседу со своим сотрудником — гос. адвокатом Kirill Smoov, которого освободили минуту назад, при этом оскорбляя сотрудника LSPD, проводившего задержание, и своего же сотрудника, тем самым были нарушены статьи 12.6 УАК SA, 17.3 УАК SA и 7.5 УАК SA. При этом истец находился в КПЗ LSPD (на красной территории) под предлогом служебной необходимости, осуществляя надзор за единообразным исполнением законодательства, ввиду того что за этот кратчайший срок со стороны Первого Вице-Губернатора Lion Whitson (Ответчика №3) последовало множество нарушений, и они могли продолжаться. После того как истец закончил краткий диалог с Первым Вице-Губернатором Lion Whitson (Ответчиком №3), сотрудник USSS Donald Shelton (Ответчик №1), сопровождающий Первого Вице-Губернатора Lion Whitson (Ответчика №3), выдвинул истцу требование покинуть ЗОТ, после чего он обозначил, что находиться на данной территории по служебной необходимости. При этом истец не обязан был называть данную необходимость согласно V Главе, 1 Статье, 1 Пункту Закона о Закрытых и Охраняемых территориях (главное — её наличие). После чего сотрудник USSS Donald Shelton (Ответчик №1) спросил, цитирую: «Какая служебная необходимость?»Истец ему ответил: «Разговариваю», не раскрывая истинную цель, ввиду того, что он осуществлял сбор сведений о возможных нарушениях законодательства Первого Вице-Губернатора Lion Whitson (Ответчика №3), и огласка истинной цели могла этому помешать. В 22:14 истец был задержан сотрудником Donald Shelton (Ответчиком №1), при том что он находился при исполнении, однако после слов Первого Вице-Губернатора (Ответчика №3), цитирую: «Нельзя, откати RP-ситуацию», был освобождён. Тем самым со стороны Первого Вице-Губернатора Lion Whitson (Ответчика №3) повлекло нарушение, предусмотренное статьями 15.1 УАК SA и 17.8 УАК SA, ввиду того что эти слова могли негативно повлиять на сотрудника USSS Donald Shelton (Ответчика №1), и он побоялся ослушаться, после чего освободил истца. Также со стороны сотрудника USSS Donald Shelton (Ответчика №1) были допущены нарушения по статьям 15.6 УАК SA и II Главе, 4 Статье, 1 Пункту Закона о Неприкосновенности так как в этот момент истец находился при исполнении. После чего истец начал покидать КПЗ LSPD вместе с бывшим задержанным гос. адвокатом Kirill Smoov, но через миг истцу было отдано требование тем же сотрудником USSS Donald Shelton (Ответчиком №1) оставаться на месте, что он и сделал, и в 22:15 истец был повторно задержан по статьям 17.6 УАК SA и 12.7 УАК SA. Под предлогом, с его слов, цитирую: «На самом деле я передумал».Тем самым сотрудник нарушил конституционное право истца, а именно IV Поправку Конституции, а также статью 17.5 16.5 17.8 УАК SA. После, в связи с тем что сотрудник USSS невнятно разъяснил причину задержания, истец, согласно Главе II, Статье 9, Пункту 1 Процессуального кодекса, потребовал разъяснить причину задержания. Однако данное требование было проигнорировано, чем была нарушена II Глава Процессуального кодекса, что уже является основанием для освобождения. В 22:17, по прибытии в федеральную тюрьму, в случае, предусмотренном Пунктом 6 Части 5 Статьи 3 Главы II Процессуального кодекса, сотрудник USSS Donald Shelton (Ответчик №1) обязан запросить прокурора через рацию департамента, но вместо этого он позвал мимо проходившего прокурора Yuri Bragin (Ответчика №2), который в дальнейшем участвовал в процессуальных действиях по данному делу. Тем самым неоднократно нарушив II Главу Процессуального кодекса. Далее процессуальные действия проходили в составе начальства истца — заместителя Генерального прокурора Joja Moore, гос. адвоката Gena Flowers и самим инициатором Donald Shelton (Ответчика №1), которые закончились в 22:35. Несмотря на все нарушения со стороны сотрудника USSS Donald Shelton (Ответчика №1) и незаконность задержания, окружной прокурор Yuri Bragin (Ответчик №2) признал задержание законным по статьям 17.6 УАК SA и 12.7 УАК SA. За 17.6 УАК SA - Устный выговор, а за 12.7 УАК SA - штраф 5000$. Tем самым нарушив статью 15.6 УАК SA. После окончания процессуальных действий истец обратился к Окружному прокурору Yuri Bragin (Ответчику №2) с целью узнать, как он это признал. На что получил ответ, цитирую: «Во-первых, мне Joja сказал признать».
4 марта 2026 года в 22:05 истец, являющийся по совместительству Oкружным прокурором, был вызван сотрудником LSPD в рацию департамента в качестве прокурора к задержанному гос. адвокату Kirill Smoov. Прибыв в КПЗ LSPD и дождавшись начальства задержанного в лице Первого Вице-Губернатора Lion Whitson (Ответчик №3), в 22:11 истец, вместе с начальством начали разбираться. Также в комнате находился сотрудник USSS, а именно Donald Shelton (Ответчик №1), в качестве сопровождения Первого Вице-Губернатора (Ответчика №3).После того как истец ознакомился с материалом дела и был готов выносить правовую оценку, ему не дали слово, и задержанный был освобождён после слов Первого Вице-Губернатора Lion Whitson (Ответчика №3), цитирую:«Я с ним беседу проведу, а вы можете в строй идти».Тем самым он вмешался в деятельность истец, проявив халатность и нарушив статьи 17.8 УАК SA, 17.5 УАК SA и 15.6 УАК SA. После окончания процессуальных действий Первый Вице-Губернатор Lion Whitson (Ответчик №3) начал вести беседу со своим сотрудником — гос. адвокатом Kirill Smoov, которого освободили минуту назад, при этом оскорбляя сотрудника LSPD, проводившего задержание, и своего же сотрудника, тем самым были нарушены статьи 12.6 УАК SA, 17.3 УАК SA и 7.5 УАК SA. При этом истец находился в КПЗ LSPD (на красной территории) под предлогом служебной необходимости, осуществляя надзор за единообразным исполнением законодательства, ввиду того что за этот кратчайший срок со стороны Первого Вице-Губернатора Lion Whitson (Ответчика №3) последовало множество нарушений, и они могли продолжаться. После того как истец закончил краткий диалог с Первым Вице-Губернатором Lion Whitson (Ответчиком №3), сотрудник USSS Donald Shelton (Ответчик №1), сопровождающий Первого Вице-Губернатора Lion Whitson (Ответчика №3), выдвинул истцу требование покинуть ЗОТ, после чего он обозначил, что находиться на данной территории по служебной необходимости. При этом истец не обязан был называть данную необходимость согласно V Главе, 1 Статье, 1 Пункту Закона о Закрытых и Охраняемых территориях (главное — её наличие). После чего сотрудник USSS Donald Shelton (Ответчик №1) спросил, цитирую: «Какая служебная необходимость?»Истец ему ответил: «Разговариваю», не раскрывая истинную цель, ввиду того, что он осуществлял сбор сведений о возможных нарушениях законодательства Первого Вице-Губернатора Lion Whitson (Ответчика №3), и огласка истинной цели могла этому помешать. В 22:14 истец был задержан сотрудником Donald Shelton (Ответчиком №1), при том что он находился при исполнении, однако после слов Первого Вице-Губернатора (Ответчика №3), цитирую: «Нельзя, откати RP-ситуацию», был освобождён. Тем самым со стороны Первого Вице-Губернатора Lion Whitson (Ответчика №3) повлекло нарушение, предусмотренное статьями 15.1 УАК SA и 17.8 УАК SA, ввиду того что эти слова могли негативно повлиять на сотрудника USSS Donald Shelton (Ответчика №1), и он побоялся ослушаться, после чего освободил истца. Также со стороны сотрудника USSS Donald Shelton (Ответчика №1) были допущены нарушения по статьям 15.6 УАК SA и II Главе, 4 Статье, 1 Пункту Закона о Неприкосновенности так как в этот момент истец находился при исполнении. После чего истец начал покидать КПЗ LSPD вместе с бывшим задержанным гос. адвокатом Kirill Smoov, но через миг истцу было отдано требование тем же сотрудником USSS Donald Shelton (Ответчиком №1) оставаться на месте, что он и сделал, и в 22:15 истец был повторно задержан по статьям 17.6 УАК SA и 12.7 УАК SA. Под предлогом, с его слов, цитирую: «На самом деле я передумал».Тем самым сотрудник нарушил конституционное право истца, а именно IV Поправку Конституции, а также статью 17.5 16.5 17.8 УАК SA. После, в связи с тем что сотрудник USSS невнятно разъяснил причину задержания, истец, согласно Главе II, Статье 9, Пункту 1 Процессуального кодекса, потребовал разъяснить причину задержания. Однако данное требование было проигнорировано, чем была нарушена II Глава Процессуального кодекса, что уже является основанием для освобождения. В 22:17, по прибытии в федеральную тюрьму, в случае, предусмотренном Пунктом 6 Части 5 Статьи 3 Главы II Процессуального кодекса, сотрудник USSS Donald Shelton (Ответчик №1) обязан запросить прокурора через рацию департамента, но вместо этого он позвал мимо проходившего прокурора Yuri Bragin (Ответчика №2), который в дальнейшем участвовал в процессуальных действиях по данному делу. Тем самым неоднократно нарушив II Главу Процессуального кодекса. Далее процессуальные действия проходили в составе начальства истца — заместителя Генерального прокурора Joja Moore, гос. адвоката Gena Flowers и самим инициатором Donald Shelton (Ответчика №1), которые закончились в 22:35. Несмотря на все нарушения со стороны сотрудника USSS Donald Shelton (Ответчика №1) и незаконность задержания, окружной прокурор Yuri Bragin (Ответчик №2) признал задержание законным по статьям 17.6 УАК SA и 12.7 УАК SA. За 17.6 УАК SA - Устный выговор, а за 12.7 УАК SA - штраф 5000$. Tем самым нарушив статью 15.6 УАК SA. После окончания процессуальных действий истец обратился к Окружному прокурору Yuri Bragin (Ответчику №2) с целью узнать, как он это признал. На что получил ответ, цитирую: «Во-первых, мне Joja сказал признать».
Исковые требования:
1. Признать гражданина США Donald Shelton виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 15.6 16.4 17.5 17.8 УАК SA.
2. Признать гражданина США Yuri Bragin виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6 УАК SA.
3. Признать гражданина США Lion Whitson виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 7.5 12.6 15.1 15.6 17.5 17.8 УАК SA.
4. Назначить ответственность гражданину Donald Shelton в виде лишения свободы на срок равный 20 годам с отбыванием наказания в Федеральном тюрьме “Болингброук” штата Сан-Андерас и сопутствующим увольнением из государственной структуры.
5. Назначить ответственность гражданину Lion Whitson в виде лишения свободы на срок равный 20 годам с отбыванием наказания в Федеральном тюрьме “Болингброук” штата Сан-Андерас и сопутствующим увольнением из государственной структуры.
6. Назначить ответственность гражданину Donald Shelton в виде судебного штрафа размером 300.000 долларов США в пользу казны штата Сан-Андреас.
7. Назначить ответственность гражданину Yuri Bragin в виде судебного штрафа размером 10.000 долларов США в пользу казны штата Сан-Андреас.
8. Назначить ответственность гражданину Lion Whitson в виде судебного штрафа размером 300.000 долларов США в пользу казны штата Сан-Андреас.
9. Изъять военный билет у гражданина США Lion Whitson.
10. Наложить запрет на работу в государственных организациях гражданину США Lion Whitson сроком на 21 год.
11. Выплатить представителю истца судебные издержки в виде 15.000$ за подачу искового заявления.
12. Выплатить истцу моральную компенсацию за счет Government в размере 50.000$.
13. Амнистировать истцу строгий выговор выдан по итогам задержания 4 марта.
14. Обязать структуру Government возместить истцу Zahar Agressor (номер паспорта — 486952) судебные издержки в размере 200.000 долларов США за оплату услуг частного адвоката (договор № 2666).
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: *тык*
2. Ксерокопия паспорта адвоката: *тык*
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: *тык*
4. Договор адвоката с истцом: *тык*
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
5.1. Видео фиксация от истца ((получение))
TimeCode:
0:03 - запрос в рацию департамента
1:35 - прибытие в кпз LSPD
7:40 не дали вынести правовую оценку
8:15 - оскорбление сотрудника LSPD и сотрудника Адвокатуры
8:45 - мини диалог с Вице-Губернатором
9:13 - требование покинуть ЗОТ
9:31 - истца задержали и Вице-Губернатор сказал "нельзя, откат рп пишите"
9:34 - истца отпустили
10:15 - истец покидает ЗОТ с Адвокатом
10:21 - требование остановиться
10:30 - повторное задержание истца и слова инициатора "Я передумал"
11:07 - требование истцом разъяснить причину задержания и посадка в машину для транспортировки в федеральную тюрьму
12:18 - прибытие в федеральную тюрьму
12:40 - в место запроса Прокуратуры в рацию, позвали рядом стоящего прокурора
16:28 - прибытие начальства истца
28:35 - правовая оценка прокурора
30:10 - сотрудник LSPD выписал штраф по решению прокурора
36:14 - слова прокурора "мне Joja сказал признать"
5.2. Выговор истцу: *тык*
5.3. Доказательсва оплаты услуг адвоката: *тык*
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected], +11 06 19 6
8. Электронная почта и номер телефона истца: maverick7842@sa.com, +37 85 58 8
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: *тык*
Дата подачи искового заявления: 06.03.2026
Подпись адвоката:
Подпись адвоката:
