Исковое заявление №3811

[Noah Matthews]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Verh Bukin
В лице его законного представителя Sandy Lumitte​

Исковое заявление №3811

об истребовании доказательств, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, юридической реабилитации, установления лиц, причастных к исковому заявлению, признании действий сотрудников государственных органов незаконными, компенсировании морального вреда, а также всех судебных издержек.
​

Я, Гражданин Соединенных Штатов Америки Verh Bukin, в лице моего законного представителя Sandy Lumitte, подаю настоящее исковое заявление №3811 в Окружной суд штата Сан-Андреас с целью обжаловать действия неизвестного мне сотрудника Офиса Генерального Прокурора, сотрудника Полицейского Департамента города Лос-Сантос Maksim Uvarov, а также иных сотрудников Полицейского Департамента города Лос-Сантос, которые участвовали в процессе задержания.

Фактические обстоятельства дела:

30.08.2025 г. 13:18 Гражданин Соединенных Штатов Америки Verh Bukin был задержан и заключен под стражу в Следственный Изолятор Федеральной Тюрьмы "Болингброук" по статьям 12.8, 25.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас сотрудником Полицейского Департамента города Лос-Сантос Maksim Uvarov.

Предположительные обстоятельства:

30.08.2025 г. По версии гражданина Соединенных Штатов Америки Verh Bukin, процесс задержания был инициирован по требованию неизвестного Прокурора, т.к. тот якобы зафиксировал нарушение законодательства со стороны гражданина Verh Bukin, а далее участвовал в процессе расследования, поскольку на момент действий гражданин Verh Bukin являлся сотрудником Экстренной Медицинской Службы. По окончанию расследования, неизвестный Прокурор признал гражданина Verh Bukin виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 Уголовного-Административного кодекса штата Сан-Андреас, а также административного правонарушения, предусмотренного статьей 25.1 вышеупомянутого кодекса, а далее был арестован одним из Ответчиков.

Предмет искового заявления:

a) Права гражданина Соединенных Штатов Америки Verh Bukin были нарушены следствием незаконных действий неизвестного сотрудника Офиса Генерального Прокурора, сотрудников Полицейского Департамента города Лос-Санто;
b) Со стороны неизвестного сотрудника Офиса Генерального Прокурора, сотрудников Полицейского Департамента города Лос-Сантос был нарушен закон;
c) Помимо этого, исходя из предположительных обстоятельств, предполагаем, что неизвестный сотрудник Офиса Генерального Прокурора в целом не имел право участвовать в расследовании, т.к. являлся заинтересованных лицом исходя из положений Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, в связи с чем считаем, что расследование проведено с нарушением норм законодательства и должно признаться незаконным;
d) Со стороны гражданина Соединенных Штатов Америки Verh Bukin не был нарушен какой либо закон либо кодекс штата Сан-Андреас, не считаем себя виновным в каком либо деянии.

Исковое требования:

a) Принять настоящее исковое заявление в судебное производство, привлечь Офис Генерального Прокурора для проведения расследования;
b) Истребовать у сотрудника Полицейского Департамента города Лос-Сантос Maksim Uvarov видеофиксацию(-ции) нарушения законодательства со стороны гражданина Verh Bukin, его задержания, ареста, а также иные доказательства, причастные к задержанию гражданина Verh Bukin;
c) Юридически реабилитировать гражданина Verh Bukin по судимости от 30.08.2025 г. 13:18 по статьям 12.8, 25.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас;
d) Установить личность неизвестного сотрудника Офиса Генерального Прокурора, инициировавший и участвовавший в задержании гражданина Verh Bukin, а также личности неизвестных сотрудников Полицейского Департамента города Лос-Сантос, которые участвовали в задержании вышеупомянутого гражданина;
e) Привлечь неизвестного сотрудника Офиса Генерального Прокурора, сотрудников Полицейского Департамент города Лос-Сантос, а также иных лиц, причастных к задержанию гражданина Verh Bukin к Уголовной, либо Административной ответственности по статье(-ям), которую(-ые) установит суд;
f) Компенсировать гражданину Verh Bukin затраты на судебную пошлину в размере 30.000$, а также причиненный моральный вред в размере от 20.000$ до 100.000$;
j) Признать действия неизвестного сотрудника Офиса Генерального Прокурора, инициировавшего и участвовавшего в задержании гражданина Verh Bukin, а также известных и неизвестных сотрудников Полицейского Департамента города Лос-Сантос, которые участвовали в задержании вышеупомянутого гражданина незаконными;

Прилагаемые документы к исковому заявлению:

a) Ксерокопия паспорта гражданина Verh Bukin - Ксерокопия;
b) Ксерокопия паспорта законного представителя гражданина Verh Bukin - Ксерокопия;
c) Ксерокопия удостоверения законного представителя гражданина Verh Bukin - Ксерокопия;
d) Почта и номер телефона гражданина Verh Bukin - verhmillerov@san.andreas.com / +4623042;
e) Почта и номер телефона законного представителя гражданина Verh Bukin - malrast@san.andreas.com / +7448406;
f) Доверенность и ее подписание гражданином Verh Bukin - Доверенность / подпись;

Дата подачи настоящего искового заявления: 30 августа 2025 года.
Подпись гражданина Соединенных Штатов Америки Verh Bukin: V.B.
Подпись законного представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Verh Bukin: S.L.​

 

[Floyd11232]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ ​ Настоящее исковое заявление о привлечении к уголовной или административной ответственности, компенсации судебных расходов и возмещении моральной компенсации, поступившее в канцелярию окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ На основании нынешнего Законодательства​ ​ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять к производству настоящее исковое заявление. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ ​ ​ ​ Судья Ruth Bader R. B. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.08.2025]​

 

[Floyd11232]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ​ ​ УСТАНОВИЛ​ ​ В настоящем по исковому заявлению было получено уголовное дело, так​ ​ ​ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить судебное разбирательство в г. Лос-Сантос на 03.09.2025 20:30 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ ​ ​ ​ Судья Ruth Bader R. B. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.09.2025]​

 

[Floyd11232]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Р Е Ш Е Н И Е ​ ИМЕНЕМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е​ 3 сентября 2025 года г. Лос-Сантос председательствующего: судья Ruth Bader, при участии Гос. обвинителя: Maik Kitty С участием представителя истца: Sandy Lumitte Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по уголовному исковому заявлению от гр. США Verh Bukin к Maksim Uvarov о помещении гражданина, в специальное учреждение и восстановление прав, затронутых в процессе задержания, У С Т А Н О В И Л​ SEC I. Истец Verh Bukin обратился в суд с иском к сотруднику Полицейского Департамента Лос-Сантос Maksim Uvarov о восстановление утраченных прав, возмещении моральной и судебной компенсации, помещения в специальное пенитенциарное (исправительное) учреждение. В обоснование заявленных требований указано, 30.08.2025 г. По версии гражданина Соединенных Штатов Америки Verh Bukin, процесс задержания был инициирован по требованию неизвестного Прокурора, т.к. тот якобы зафиксировал нарушение законодательства со стороны гражданина Verh Bukin, а далее участвовал в процессе расследования, поскольку на момент действий гражданин Verh Bukin являлся сотрудником Экстренной Медицинской Службы. По окончанию расследования, неизвестный Прокурор признал гражданина Verh Bukin виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 Уголовного-Административного кодекса штата Сан-Андреас, а также административного правонарушения, предусмотренного статьей 25.1 вышеупомянутого кодекса, а далее был арестован одним из Ответчиков. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебное заседание уголовный ответчик не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу не представили. В соответствии с ч. 4 ст. 6.3 раздела 6 СК СА дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. SEC II. Статья 1, 2, 12 и 17 Конституции СА закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. В соответствии с частью 3 СК СА заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о уголовном судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с ч. 5 ст. 5 частью 5 СК СА подача иска осуществляется в течении 48 ч. с момента произведения ареста. В соответствии с разделом 7 СК СА лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исследовав материалы настоящего уголовного дела, материалы уголовного искового заявления №3811, представленные письменные возражения и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно материалам дела , на имя обвиняемого было направлено официальное постановление от Офиса Генерального прокурора об истребовании видеофиксации процессуальных действий в отношении истца. На исполнение постановления был выделен срок в 24 часа. В срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, решение ОГП исполнено не было. В соответствии с ст. 3.9 главы 3 закона "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" постановление имеет юридическую силу в связи с чем подлежит исполнению в установленный срок (24 ч. с момента передачи постановления или копии лицу, на которого направлено таковой процессуальный документ) Ведущий дела передал документацию министерства Юстиции (ОГП) в руки непосредственному руководству сотрудника, что в соответствии со ст. 3.6 главы 3 закона "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" является надлежащим способом уведомления. Начальство в свою очередь уведомило сотрудника в специальном канале связи внутри правоохранительного органа Полицейского Департамента Лос-Сантос (Далее - ПДЛС) В соответствии со ст. 3.13 главы 3 ПК СА сотрудник правоохранительного органа, осуществивший задержание, обязан вести видеозапись нарушения закона, совершенного задержанным, а также всей процедуры задержания и сохранять такую видеозапись в течении 72 часов. Итак, Суд учитывает, что общая продолжительность нарушения права истца не столь значительна, и высокая степень ее страданий не подтверждена настолько, чтобы признать заявленную сумму полностью обоснованной. Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, суд расценивает факт неявки на судебное заседаний и само лояльное отношение к процессу как отягчающее обстоятельство. Ибо ответчик в свою очередь мог заявить в суд о невозможности своей явки на судебный процесс. На судебном заседании не было озвучено, что суд пришёл к выводу о снятии с гос. реестра запись о заключении. Так, суд в настоящем уведомляет истца и его представителя, что запись будет снята в соответствии с действующим законодательством. Суд ​ Р Е Ш И Л:​ ​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в следующем порядке: (a) 30.000 $ - уплата гос. пошлины. 3.1. Признать ответчика виновным в совершении уголовного преступления по ст. 16.12 УАК-СА и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы в пенитенциарном (исправительном) учреждении. 3.2. 16.12** УАК СА - Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению. 4. Аннулировать запись о заключении с гос. реестра. 5. Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы. ​ Апелляционная жалоба, представление на решение суда по уголовному делу могут быть поданы в течении 3 суток включительно со дня принятия судом решения и опубликования его на едином портале судебной системы штата Сан-Андреас.​ ​ ​ Судья Ruth Bader R. B. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [05.09.2025]​