РЕШЕНИЯ
по исковому заявлению №3808
4 сентября, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд, в составе коллегии: Окружной судья
Pedro Matthews, Советник Верховного судьи
Lutz Rechtsschlag при участии Истца
Leon Kitty, Ответчика
Zaza Bollson, государственного обвинения в лице Заместителя Генерального Прокурора
Neo Sandstorm рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
№3808 об истребовании доказательств, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, компенсации морального вреда, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Гражданин
Leon Kitty обратился
30 августа 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением
№3808 об истребовании доказательств, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, компенсации морального вреда, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от
30 августа 2025 года принял иск к производству, а
2 сентября 2025 года назначил открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на
3 сентября 2025 год в 19 часов 10 минут.
Судебная коллегия изучила материалы уголовного дела, предоставленные Офисом Генерального Прокурора, в ходе которого установлено:
29 августа 2025 года в 19:10 Leon Kitty произвел остановку транспортного средства
Zaza Bollson, руководствуясь статьей 2.1 Дорожного кодекса. После требования документов
Leon Kitty, руководствуясь статьей 2.3 Процессуального кодекса, приступил к оформлению административного штрафа в отношении
Zaza Bollson по статье 10.3 Дорожного кодекса на сумму 1.000$ США.
После того как
Zaza Bollson произвел оплату штрафа, он осуществил задержание
Leon Kitty на основании статьи 15.1 Уголовно-Административного кодекса. При этом мотивы и признаки превышения должностных полномочий остались невыясненными. В результате
Leon Kitty был помещен в изолированное помещение до прибытия субъектов.
В 19:13 был инициирован вызов прокурора и руководства. На вызов прибыл
Artur Forbes, который явился в 19:18. В ходе разбирательства
Zaza Bollson заявил, что его автомобиль, зарегистрированный в специальном реестре, был оборудован включенными проблесковыми маячками, что согласно статье 3.1 Дорожного кодекса должно было исключить применение к нему мер наказания. Однако материалы видеофиксации как с устройства
Zaza Bollson, так и с устройства
Leon Kitty не подтвердили наличие проблесковых маячков.
По результатам просмотра видеоматериалов
Artur Forbes вынес решение о признании виновным по статье 15.1 с последующим освобождением на основании статьи 5.2 Уголовно-Административного кодекса. При этом остались неясными следующие моменты: на каком основании было вынесено признание вины, какая сумма штрафа была назначена, а также почему к тяжкому преступлению была применена статья 5.2 УАК.
В рамках судебного заседания от 03.09.2025 г. коллегия судей,
РАССМОТРЕЛА
В деле №3808, касающемся правомерности действий сотрудника LSPD Zaza Bollson в условиях использования личного транспортного средства, зарегистрированного для госслужбы, при возникновении спорной ситуации с сотрудником LSSD Leon Kitty, коллегия Окружного суда в составе Советника Верховного Судьи Lutz Rechtsschlag и Окружного судьи Pedro Matthews приходит к следующему мотивированному выводу.
Действительно, законодательство штата Сан-Андреас признает право сотрудников государственных силовых структур использования личных транспортных средств, зарегистрированных в "Реестре личных авто для Госслужбы", что подтверждается нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников LSPD, LSSD, SANG, FP и EMS. Регистрация таких транспортных средств подчеркивает их значимость и распространенность в служебной деятельности, выполняющейся в интересах общества и государства.
Коллегия приходит к выводу, что для поддержки эффективности государственного аппарата и обеспечения равенства в правовом статусе личного и служебного автотранспорта необходимо признать право сотрудников использовать личные, надлежащим образом зарегистрированные, транспортные средства и отступать от отдельных положений Дорожного Кодекса в случаях явной и неотложной необходимости, обусловленной исполнением служебных обязанностей, даже при отсутствии специальных световых и звуковых сигналов. При этом надлежащее обоснование такой необходимости и её фиксация сотрудником являются обязательными условиями применения данного права для предотвращения злоупотреблений.
Таким образом, коллегия Окружного суда рассматривает потенциальные изменения в Дорожный кодекс штата Сан-Андреас.
Сотрудники государственных структур (в числе которых LSPD, LSSD, FIB, SANG, SASPA, GOV и EMS) имеют право использовать личные транспортные средства, зарегистрированные для государственной службы, и отступать от отдельных положений Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас при наличии явной и неотложной необходимости, связанной с исполнением служебных обязанностей, даже если такие транспортные средства не оснащены специальными световыми и звуковыми сигналами. Такая необходимость должна быть обоснована и зафиксирована сотрудником.
Данное служит целью устранения существующего правового вакуума, нормализации правоприменительной практики и повышения эффективности работы государственных силовых ведомств, что в конечном итоге способствует укреплению общественного порядка и безопасности на дорогах штата Сан-Андреас.
Исходя из материалов уголовного дела от Офиса Генерального Прокурора, Судебная коллегия не рассмотрела неотложную необходимость в нарушении положений Дорожного Кодекса в действиях Zaza Bollson, в связи с чем признает выписанный ему штраф соразмерным и законным.
С учетом судебного прецедента Верховного суда штата Сан-Андреас по делу
№539, который предусматривает, что оспариваемые штрафы подлежат уплате с последующим судебным обжалованием и лишает должностных лиц права самостоятельно осуществлять задержания и привлекать к ответственности за такие штрафы вне суда, действия сотрудника LSPD
Zaza Bollson по задержанию
Leon Kitty за якобы незаконный штраф выходят за пределы его полномочий и являются неправомерными.
В связи с отсутствием умышленности в действиях
Zaza Bollson, суд не может рассмотреть состав преступления, предусмотренного статьей 15.1 УАК СА.
Следовательно, суд рассматривает данные деяния как:
- незаконное ограничение свободы гражданина;
- незаконное применение специальных средств (наручников).
Указанные действия квалифицируются как халатность, существенно нарушившая права гражданина, с использованием специального средства (наручников).
Судебная коллегия также не оставляет без внимания тот факт, что сотрудник Офиса Генерального Прокурора, а именно прокурор
Artur Forbes, не имел никакого права признавать по данному факту состав преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас со стороны Leon Kitty. Это обусловлено тем, что согласно закону «О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD, LSSD)» и Дорожному кодексу штата Сан-Андреас, сотрудник LSSD наделен правом применять к лицам, нарушившим положения Дорожного кодекса, штрафные санкции в пределах указанных сумм. Поскольку суд устанавливает законность выписанного штрафа, он признает принятое решение о виновности Leon Kitty в преступном деянии абсолютно незаконным.
Также суд не находит оснований для применения статьи 5.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас в отношении
Leon Kitty, поскольку он обвинялся в преступлении, тяжесть которого не входит в рамки вышеупомянутой статьи, в связи с чем признает данное деяние незаконным.
Учитывая совокупность вышеописанных нарушений со стороны прокурора
Artur Forbes, суд считает необходимым привлечь его к ответственности за незаконные действия в области правоприменения и привлечения невиновного лица к ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина
Leon Kitty.
2. Признать выписанный штраф гражданину
Zaza Bollson законным.
3. Признать задержание гражданина
Leon Kitty незаконным.
4. Признать гражданина
Zaza Bollson в совершении преступления предусмотренной статьей 15.6 и 12.8 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас в части незаконного ограничения свободы и применении специальных средств. Назначить ему наказание в виде судебного штрафа в размере $50.000 в пользу казны Правительства штата Сан-Андреас.
5. Признать виновным гражданина
Artur Forbes в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас в части незаконного применения статьи 5.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 30.000$ в пользу казны Правительства штата Сан-Андреас.
6. В части остальных исковых требованиях гражданина
Leon Kitty - отказать.
7. Внести на обсуждение законопроект о внесении изменений в главу III Дорожного кодекса штата Сан-Андреас с целью полноценного устранения обнаруженного недостатка в правовом регулировании.
8. Обязать Секретную службу и службу Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда. В случаях, предусмотренных законодательством исполнить настоящее судебное решение.
9. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционным суде путем подачи апелляционной жалобы в течении 72 часов с момента оглашения решения.
Окружной Судья
Pedro Matthews
Советник Верховного Судьи
Lutz Rechtsschlag
