ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 17 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Nathan Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Внимательно изучив материалы собранные Прокуратурой штата SA, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ОТВЕТЧИК №1, сотрудник LSSD Santi Flow [№ пас. 36480], не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием постановления Прокуратуры DJP-№120.
Согласно статье 1.3 Главы I СК SA, в случае, если какое-либо положение не урегулировано настоящим кодексом, участники судебного процесса, а также суд, руководствуются судебной практикой, либо же обычаями делового оборота. По общепринятому правилу, процессуальные нормы имеют обратную силу, следовательно применяются ко всем делам, даже начатым ранее, если иное не указано.
Согласно статье 17.5 Главы XVII СК SA, предельный срок рассмотрения дела составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней и может быть продлен судьей, рассматривающим дело, при наличии оснований. Суд считает необходимым принять к сведенью особые обстоятельства, возникшие в Судебном корпусе штата SA, а именно глобальные кадровые перестановки, включая замену административного руководителя Верховного суда - Председателя Верховного суда, Федеральным правительством.
Согласно статье 13 Главы XIII СК SA, суд имеет право выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела.
Согласно статье 6.2 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан.
Согласно статье 6.2.1 Главы VI ПК SA сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, следовательно вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.
Согласно статье 6.3 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.
Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.
Согласно статье 31 Главы II Конституции SA, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I ПК SA устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, суд не находит в деяниях ИСТЦА состава преступления.
Согласно статье 13.1 Главы XIII СК SA, суд имеет право выносить постановление заочно в случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон.
Статьей 28.1 Главы XXVIII СК SA предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий.
Согласно статье 28.2 Главы XXVIII СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исходя из материалов дела, а также отсутствие доказательств вины ИСТЦА, суд учитывая комментируемую выше презумпцию невиновности, которая касается и распространяется на всех участников процесса, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата SA, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13, 22 и 28 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ:
- Продлить предельный срок рассмотрения дела на 3 суток.
- Исковые требования удовлетворить частично.
- Реабилитировать гражданина США Vitalia Hotyan [№35267] по статье 12.7 УК SA вмененной ему 29.06.2025.
- Признать гражданина США Santi Flow [№ пас. 36480] виновным в нарушении статьи 16.9 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
- Взыскать в пользу ИСТЦА денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации, 20.000$ в качестве компенсации услуг адвоката.
Согласно статье 27.9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA, выплата судебных издержек возлагается на FIB.
Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Nathan Marshall 17.07.2025 в 15:55, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного постановления, за участниками процесса остается право апелляционного обжалования в установленные судебным кодексом сроки.
Председатель Окружного суда
Nathan Marshall
Подпись: N.Marshall
|
