Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Sado Kazurai
Номер паспорта (ID-card): 201098
Номер телефона: -
Электронная почта: [email protected]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Viess Wagner
Номер паспорта(ID-card): 235309
Номер адвокатской лицензии: PLL-336
Номер договора: 99
Номер телефона: 5853958
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Christo Bennett
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: Удостоверение
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Niar Oceanov
Место работы: LSPD
Должность: Ведущий Офицер
Идентификационный знак: [LSPD | SWAT-B | №48]
Данные ответчика №3:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | DB | №17]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
22.04.2026 примерно в 10:35 я, (далее со слов истца) сотрудник USMS проводил задержание (как выяснилось далее) сотрудника LSPD ([LSPD | SWAT-B | №48]) (далее ответчик №2), по статье 17.6 УАК SA, проявившееся в неисполнении требования о снятии маски. Как сотрудника LSPD его нельзя было опознать согласно 362 суд. толкованию, а именно на нем не было ни одного ОПЗ. Пересмотрев видео-фиксацию, я обнаружил что при сотруднике LSPD был обнаружен Special Rifle со сбитыми номерами, что попадает под статью 12.8 УАК SA. По приезду нач-ва и прокурора, я разъяснил им ситуацию, предоставил видео-фиксацию, в последствии чего столкнулся с нарушениями этического кодекса как со стороны старшего состава ([LSPD | DB | №17]) (далее ответчик №3), так и со стороны прокурора (далее ответчик №1). Сотрудники неоднократно оскорбили меня, провоцировали. В ходе дальнейшего разбирательства, прокурор вынес решение, в котором указал что ответчик №2 виновен в совершении правонарушения предусмотренного статьёй 17.6 УАК SA и назначил меру наказания в виде адм. штрафа $7.000. Повторюсь, что пересмотрев видеофиксацию, я обнаружил у ответчика №2 оружие со сбитым номером, а при просмотре видеофиксации этого не увидел прокурор, что я считаю халатностью с его стороны.
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6, 17.6, 17.3.2 УАК SA
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении правонарушений предусмотренных статьями 17.3 17.3.2 12.8 УАК SA
3. Признать ответчика №3 виновным в совершении правонарушений предусмотренных статьями 17.3 17.3.2 УАК SA
4. Взыскать моральную компенсацию в размере $40.000 с каждого из ответчиков. (В общем $120.000)
Дата подачи искового заявления: 22.04.2026
Подпись истца или его представителя: V.Wagner
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
26 апреля 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно:
д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска;
В исковом заявлении истцом и его представителем допущена ошибка в заполненной документации - отсутствует копия паспорта истца искового заявления и его представителя.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Настоящее исковое заявление оставить без движения на 24 (двадцать четыре) часа до устранения истцом допущенных нарушений. В случае отсутствия устранений допущенных нарушений по истечению 24 (двадцати четырех) часов - в принятии настоящего искового заявления к рассмотрению будет отказано.
2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
3. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
28 апреля 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, а именно:
д) Не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать.
2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
