Рассмотрено Исковое заявление №379

[Alberto_Gardiano]

В Верховный суд штата Сан-Андреас.
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dexter Oquendo
Представитель заявителя: Borman Stromberg
​

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Borman Stromberg, частный адвокат, действуя в соответствии с правами, предоставленными мне законодательством об адвокатуре и адвокатской деятельности, а также на основании подписанного договора на оказание юридической помощи, подаю исковое заявление в Верховный суд штата от имени гражданина Соединённых Штатов Америки Dexter Oquendo.
Суть иска:
В законодательстве отсутствуют прямые указания на применение нормы по изъятию лицензий в конкретной ситуации в законах: "Об оружии" и в "Положении о выдаче государственных лицензий".

Согласно Конституции Соединенных штатов Америки в статьи 2 и статьи 6, а так же законах: "Об оружии" и "Положении о выдачи государственных лицензий" каждый гражданин штата имеет право получить и пользоваться лицензией на гражданское огнестрельное оружие, а так же на охоту в охотничьих угодий штата Сан-Андреас с соблюдением федерального законодательства и региональных законов. Для получении лицензии на охоту требуется согласно пункту 2.2.1 "Положения о выдаче государственных лицензий" требуется лицензия на оружие. По факту нарушении закона "Об оружии" лицензия на огнестрельное оружие изымается уполномоченным сотрудником, зафиксировавшим данный факт. Следовательно, при изъятии лицензии на оружие гражданин уже теряет право охотиться и иметь право использовать лицензию на оружие. Уполномоченные сотрудники, оказавшиеся в данной ситуации, поступают по разному. Кто-то изымает лицензию на охоту, кто-то нет. Прямого руководства к изъятию/не изъятию нет. Это означает, что правовое регулирование в данной ситуации не предусмотрено законодательством, что создаёт правовую неопределённость и нарушает права граждан в данной области.
Я, как обеспокоенный гражданин Штата Сан-Андреас, прошу Верховный суд разобраться в данной ситуации:

Прошу суд:
1. Внести уточнения в закон "Об оружии" в Главе 7, статье 14 для понятного и однозначного правоприменения нормы по изъятию лицензии.
2. Установить дополнительную ответственность за нарушения закона "О добыче и сохранении биологических и охотничьих ресурсов" в виде лишения лицензии на охоту в Главе 2 статья 2.3. "Ответственность за нарушения норм" и Административном кодексе в главе 11 "Правонарушения в сфере рыболовства и охоты".
3. Обеспечить доведение внесённых изменений до сведения уполномоченных сотрудников правоохранительных органов и коллегии адвокатов.

К исковому заявлению прикладываю следующую документы:
1.Ксерокопия паспорта истца: копия
2. Ксерокопия паспорта адвоката: копия
3. Номер телефона и электронная почта истца: 2969563 | oquendodeveloper
4. Номер телефона и электронная почта адвоката: 3145134 | strategek
5. Доказательство заключенного договора о юридической помощи: копия
6. Доказательства оплаты государственной пошлины: чек об оплате

Дата подачи: 16.04.2026
Подпись представителя: B. Stromberg
Подпись заявителя: D. Oquendo
​

 

[Semargl Versace]

17 Апреля 2026 года г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

1. Руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андрес, разделом 1 статьей 10 ''Иски против Штата могут подаваться в судебном порядке, определенным законом'' Считаю необходимым созвать совет для выяснения всех юридических фактов. В состав Совета включить:

• Действующего Губернатора Ava Wood [№ Паспорта: 361553]
• Действующего Заместителя Главы Коллегии Адвокатов Dio Wood [№ Паспорта: 600340]

Место и время проведения Совета назначить в 17.04.2026 г. в 20:00 в кабинете Верховного судьи, Мэрия ЛС.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. ​

Верховный Судья
Semargl Versace

​

​

 

[Semargl Versace]

17 Апреля 2026 года г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

​

Рассмотрев материалы дела, суд считает их достаточными для вынесения решения. Руководствуясь ст. 6.1.6. СК СА, суд выносит постановление заочно.

В соответствии со ст. 6.1.4. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.

Статья 2.9. Исковое заявление — документ, выражающий волю заявителя для защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 2.12. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.

Рассмотрев исковое заявление № 379, Верховный Суд установил:

Согласно Конституции Соединенных штатов Америки в статьи 2 и статьи 6, а так же законах: "Об оружии" и "Положении о выдачи государственных лицензий" каждый гражданин штата имеет право получить и пользоваться лицензией на гражданское огнестрельное оружие, а так же на охоту в охотничьих угодий штата Сан-Андреас с соблюдением федерального законодательства и региональных законов. Для получении лицензии на охоту требуется согласно пункту 2.2.1 "Положения о выдаче государственных лицензий" требуется лицензия на оружие. По факту нарушении закона "Об оружии" лицензия на огнестрельное оружие изымается уполномоченным сотрудником, зафиксировавшим данный факт. Следовательно, при изъятии лицензии на оружие гражданин уже теряет право охотиться и иметь право использовать лицензию на оружие. Уполномоченные сотрудники, оказавшиеся в данной ситуации, поступают по разному. Кто-то изымает лицензию на охоту, кто-то нет. Прямого руководства к изъятию/не изъятию нет. Это означает, что правовое регулирование в данной ситуации не предусмотрено законодательством, что создаёт правовую неопределённость и нарушает права граждан в данной области.
Доводы истца, который, обратившись с иском к Штату, указал на существенный законодательный пробел.

Верховный Суд, исследовав представленные материалы дела, всесторонне оценив доводы истца, а также приняв во внимание позицию Губернатора штата и представителя Коллегии адвокатов, приходит к следующему. Истец обоснованно указывает на наличие пробелов в действующем правовом регулировании, в частности — в Законе об оружии, который не содержит чёткого, исчерпывающего и системного порядка изъятия и аннулирования разрешений на охоту. Отсутствие конкретизированного перечня оснований и процедур создает правовую неопределённость, допускает различное толкование норм и, как следствие, может приводить к их неодинаковому применению.
Вместе с тем Суд отмечает, что отдельные положения, предусматривающие изъятие разрешения на оружие в случае нарушения закона, а также при отсутствии действующей медицинской справки с соответствующей отметкой, носят общий характер и не обеспечивают должной правовой определённости, необходимой для соблюдения принципов законности и правовой предсказуемости.
Одновременно с этим, рассматривая второй пункт исковых требований, Верховный Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Действующие санкции за нарушение установленных норм добычи охотничьих ресурсов являются соразмерными, обоснованными и соответствуют целям правового регулирования. Оснований полагать их чрезмерными либо нарушающими баланс интересов сторон Судом не установлено.

На основании изложенного, Верховный Суд приходит к следующему выводу.

Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного Кодекса, Верховный Суд постановил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать действующую ст. 14 Закона об оружии неустойчивой, однако не признавать недействительной.
3. Направить в Офис Федерального правительства измененную версию закона об оружии.

Настоящее постановление составлено Верховным Судьей Semargl Versace 17.04.2026 в 21:00. Постановление вступает в законную силу немедленно с момента его опубликования и является окончательным, обжалованию не подлежит.

Верховный Судья
Semargl Versace

​