Рассмотрено Исковое заявление №3786

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Karina Karamel

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[нет]

Данные истца:
Имя Фамилия: Elli Hunter
Номер паспорта (ID-card): 3791
Номер телефона: 6966699
Электронная почта: q_qqz

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | 286008 | H.R]

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Dzhemik Showbized
Место работы: Министерство Юстиций
Должность: Старший Прокурор

Данные ответчика №3:
Имя фамилия: -
Место работы: Казино
Должность: Охранник
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ



20.04.2026 года в промежутке времени с 23:00 до 23:59 я приехала в Казино, чтобы обменять фишки на деньги. Не знаю, в какой именно момент ко мне подбежал, как позже выяснилось, охранник Казино (Ответчик №3) и в спину мне твердил "Платите 1000 за вход". Поскольку я не могла опознать его как охранника и не получила никаких объяснений, на каком основании я должна отдать деньги неизвестному гражданину за вход в Казино, куда всегда и для всех был свободный доступ, я решила, что это очередной человек, который клянчит деньги в Казино и проигнорировала его слова.
Затем Ответчик №3 надел на меня стяжки, ограничив мою свободу. Через некоторое время к нам подошел сотрудник LSPD (Ответчик №1) со словами "Это у вас тут вызов да?". Постояв какое-то время молча, Ответчик №1 перехватил меня у Ответчика №3, снял стяжки, надел наручники и озвучил, что я задержана по 12.7.1, обыскал меня и нашел у меня рабочее удостоверение сотрудника EMS, что озвучил вслух.
На что Ответчик №3 сказал "а, ЕМСная мурчалка", и Ответчик №1 подтвердил, сказав "Она самая". Слышать это от государственного служащего, который должен работать в интересах государства и общества, было мерзко и неприятно. Я работаю в Отделе Поставок, снабжаю медикаментами не только EMS, но и другие гос.структуры, в том числе LSPD. Я считаю, что в данной фразе присутствует насмешка и неуважение ко мне как к государственному служащему, особенно унизительно было это слышать, стоя в наручниках.
Хочу подчеркнуть, что Ответчик №3 не передавал флешку бодикамеры Ответчику №1, поэтому я не понимаю, на каком основании Ответчик №1 продолжил ограничивать мое право на свободу.
Далее меня транспортировали в КПЗ, вызвали Старший Состав, Прокурора и Адвоката. Адвокат принял вызов, но доехать не смог и отменил вызов. Ответчик №1 спросил "Что, еще раз надо вызвать адвоката?", ему ответили "Да". Неизвестно, вызывал ли Ответчик №1 Адвоката повторно, по крайней мере я не слышала этого по рации Департамента и Ответчик №1 не озвучил мне время повторного вызова. Таким образом, мое право на Адвоката считаю не реализованным.
По итогу разбирательств в КПЗ Ответчик №2 вынес решение о признании меня виновной и избрал меру пресечения в виде штрафа или заключения под стражу. Ответчик №1 под крики Ответчика №3 "сажай ее, не надо штраф" посадил меня по статье 12.7.1


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

Копия паспорта истца: Гиперссылка
Доказательства: Истребовать у ответчика
Иные материалы: -


ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
Признать Ответчика №1 виновным в совершении преступления по статье 15.6 и 15.1
Признать Ответчика №2 виновным в совершении преступления по статье 15.7
Признать Ответчика №3 виновным по статье, которую установит Суд по факту разбирательств.
Взыскать с Ответчиков моральную компенсацию за причиненный ущерб в размере 80.000$
Запись о судимости по статье 12.7.1 аннулировать


Дата подачи искового заявления: 22.04.2026

Подпись истца: E.H.
 


OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения
23 апреля 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление №3786 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас.

2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

3. Направить материалы настоящего дела в Службу судебных маршалов для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда.

4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

5. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Harry Delamore
H.Delamore
 
Не может рассматриваться в IC в силу особенностей ООС правил и функциональных возможностей проекта. Статьи будут сняты.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху